Shaman tråden! Diskuter her..

[pax1]

Fikk The Bladefist fra heroic SH.. er vel en god oppgradering fra Fel Edged Battleaxe med tanke på speed?...

 

Noen Enh. shaman eksperter som kan bekrefte?

Den fel øksa vil da fortsatt være en bra offhand. Men jeg ville heller brukt Bladefist på MH, den er tregere= hardere wf procs.

 

Vel.. dagens oppsett er Fel Edged på MH og Gladiators pummeler på OH.. har ikke villet ha raskere våpen på OH for å ikke stjele WF procs... men kanskje er det feil?...

[lolvik]

Skal ikke skryte på meg å være ekspert, men 2.60 på main hand og 2.70 på off hand er det optimale med tanke på å utnytte windfury til det fulle. Kan ikke si sikkert om tapet av stats gjør Bladefist til et noe dårligere valg, da, men det er en mulighet.

Nei, så sen som mulig er det beste. 2x http://www.wowhead.com/?item=32262 er vell det beste så vidt jeg vet.

[pax1]

Begge våpen bør være 2.6 eller tregere.

 

Så mao.. byte ut battleaxe med bladefist?

[lolvik]

Få høre.

Hvilke 2 våpen har du nå ?

[pax1]

Få høre.

Hvilke 2 våpen har du nå ?

 

Var så heldig å få Fools bane i dag fra illhoof.. så da blir det vel den på OH, og Gladiator's pummeler på MH....

[lolvik]

Få høre.

Hvilke 2 våpen har du nå ?

 

Var så heldig å få Fools bane i dag fra illhoof.. så da blir det vel den på OH, og Gladiator's pummeler på MH....

Jammen daså ^^

Gratulerer : )

[Dernel]

Nå har jeg byttet til 2h-axe og ga opp dual wield, men hvem er egentlig best? Er enchancement specca.

[pax1]

Nå har jeg byttet til 2h-axe og ga opp dual wield, men hvem er egentlig best? Er enchancement specca.

 

Alt det jeg har kommet over av teori og erfaringer tilsier at Dual Wield er veien å gå.. men det krever trege våpen....

[Dernel]

Ja, det er sant, men jeg liker 2h siden jeg får høyre crits, med Dual wield critta jeg rundt 300-400 men med 2h critter jeg 1000-1300...

[CombatPsycho]

Ja, det er sant, men jeg liker 2h siden jeg får høyre crits, med Dual wield critta jeg rundt 300-400 men med 2h critter jeg 1000-1300...

Men så slår jo du jo mye tregere med 2h. Selv bruker jeg DW til PVP også, selv om det er litt fun å fyre av noen crits på cloth med 2h ^^

[pax1]

For øvrig... noe jeg ikke forstår (men aksepterer som riktig siden alle gjlre det), men som sikkert noen kan forklare bra...

 

Grunnen til at man skal bruke trege våpen som Enh. shaman er at det er innebygget en 3 sekunders (?) delay på windfury proc'en... og målet er å ha en kjede av windfury procs.. så fort cooldown avsluttes.... men jeg ser ikke nødvendigvis at det oppnås best ved så tregt våpen som mulig...

 

Hvis man ser for seg våpen med hastighet 2.6 (ganske vanlig mål)... så proc'er windfury en gang.. og man får 3 sekunders skjult delay... ved neste sving.. 2.6 sekunder.. er den fremdeles på CD og kan ikke proce igjen før på 5.2 sekunder - ved 2. sving...

 

Hvis man f.eks hadde hatt 1.5 speed våpen i stedet.. WF procer.. neste sving er på 1.5 sekunder.. fremdeles på CD, mens neste igjen er på 3 sekunder og skulle kunne proce.. mao.. burde være mulig å proce hvert 3 sekund i stedet for hvert 5.2 sekund...

 

Dette tar bare for seg en hånd.. så kanskje analysen blir litt annerledes.. men ser ikke det helt.. så kanskje noen kan forklare dette bra?

[Xzii]

Se her: http://elitistjerks.com/f31/t13297-enhance...orycraft_vol_i/

 

Bla ned til punkt: IV. Windfury Mechanics

Endret 23. januar 2008 av Xzii

[pax1]

Se her: http://elitistjerks.com/f31/t13297-enhance...orycraft_vol_i/

 

Bla ned til punkt: IV. Windfury Mechanics

 

Joda.. jeg har lest den.. og forstår det de prøver å si.. men jeg ser ikke at konklusjonene er riktige...

 

De sier som jeg.. at målet er å proc'e hvert 3. sekund. Hvordan oppnås det best mulig med 2.6 (eller 2.8 for den saks skyld) weaponspeed?... første sving etter proc kommer jo på 2.6 eller 2.8 sekunder.. og neste sving som er første mulige WP proc igjen kommer på 5.2 eller 5.6 sekunder?....Mao.. WF kan bare proce hver 5.2 eller hvert 5.6 sekund?.... Eller?

 

Er det noen som faktisk forstår hvorfor det er riktig?.. Eller godtar vi bare det som blir sagt?.. Eller stemmer ikke teori og praksis her?.. Hvis noen faktisk forstår resonnementet så vil jeg gjerne høre det fortalt

Endret 23. januar 2008 av pax1

[Lycantrophe]

Du ønsker naturligvis å slå ganske hardt i tillegg, når windfury proccer.

 

Og husk Flurry.

[lolvik]

Ett 2.60 våpen vil få enn 2.00 speed med flurry.

[pax1]

Du ønsker naturligvis å slå ganske hardt i tillegg, når windfury proccer.

 

Og husk Flurry.

 

Forstår det med at man ønsker å slå hardt når WF proccer.. og jeg har jo ikke tatt hensyn til Flurry i det hele tatt....

men føler fremdelese det er en del av historien som "mangler" ut ifra det som skrives:

 

The idea is to reduce the number of swings made during the time that windfury is on cooldown. Since the cooldown is 3 seconds, weapons speeds are preferred to be close to that speed, generally this means 2.6 - 2.8 under current itemization. The idea is that a faster weapon would proc a WF, and then strike again within the cooldown window, which means that windfury would exit cooldown and your weapon would still be on some significant portion of its swing timer, unable to proc another WF.

 

Slik jeg tenker så vil jo et 2.6 våpen fremdeles ha en "significant portion of its swing timer" igjen i det det har gått 3 sekunder.. (2.2 sekunder ikke regnet med flurry, 1 sekund med flurry ifølge krattlusker). Skulle tro at man ønsket å komme så nær 0 sekunder som mulig med "swing timer" igjen når WF er klar til å procce.

 

Jaja.. regner med at så mange ikke kan ta feil.. men det er noe matte som mangler.

Endret 23. januar 2008 av pax1

[Lycantrophe]

Off-hand og slagrekkefølge?

[pax1]

Off-hand og slagrekkefølge?

 

Ja, kanskje.. Hvordan påvirker det konkret mekanismen?

Endret 23. januar 2008 av pax1

[PSV]

Dere glemmer at man også har Stormstrike, for den er det særdeles viktig å ha trege våpen i begge hender.

[janan71]

Pax1:

Trege våpen er for å få maks skade ut av stormstrike. (Slik PSV sa).

 

Windfury-tingen gå helst på at man skal ha tregere offhand enn main hand.

 

Er i alle fall slik jeg har forstått det.