Gå til innhold

Shaman tråden! Diskuter her..


Anbefalte innlegg

Hvis man ikke får større critsjanse, hvorfor i all verden bruker de da ordet "chance"??

8752907[/snapback]

 

 

SJANSE til å få større dmg fra crits. kan gi deg en screenie som beviser at det ikke blir + crit fra talent hvis du ønsker

Endret av Rosh
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Nei, det blir satt under nature om ALLE naturespells påvirkes. Earth Shock gjør ikke, altså vises det ikke på character tab.

8752970[/snapback]

 

 

Sigh, greit la folk tro det er + crit:) tror ikke min 2, snart 3 år som shaman x2 chars hjelper mye:)

Lenke til kommentar
Hvorfor vises ikke Imp. Searing Pain på en warlocks crit-tab? Fordi det kun er den ene spellen som får økt crit. Devastation vises ikke på en warlocks crit-tab, men backlash gjør. Dette er fordi Devastation kun gir til Destruction spells. Backlash gir til alle.

8753011[/snapback]

 

 

Fordi det er EN spell (Searing pain) som blir buffa, og lightning går under nature dmg, Nature og lightning går under samme school, gjort det helt siden beta. er uendelige med poster igjennom årene som har blitt tatt opp om det er samme school eller ikke etc. Men opp i opp det som skulle fram her er at det IKKE er + crit talent

Endret av Rosh
Lenke til kommentar
Nei, det blir satt under nature om ALLE naturespells påvirkes. Earth Shock gjør ikke, altså vises det ikke på character tab.

8752970[/snapback]

 

 

Sigh, greit la folk tro det er + crit:) tror ikke min 2, snart 3 år som shaman x2 chars hjelper mye:)

8752979[/snapback]

Hvor lenge man har spilt har ikke alt å si med hvor godt man kjenner sin egen klasse.

Lenke til kommentar
Hvorfor vises ikke Imp. Searing Pain på en warlocks crit-tab? Fordi det kun er den ene spellen som får økt crit. Devastation vises ikke på en warlocks crit-tab, men backlash gjør. Dette er fordi Devastation kun gir til Destruction spells. Backlash gir til alle.

8753011[/snapback]

 

 

Fordi det er EN spell (Searing pain) som blir buffa, og lightning går under nature dmg, Nature og lightning går under samme school, gjort det helt siden beta. er uendelige med poster igjennom årene som har blitt tatt opp om det er samme school eller ikke etc. Men opp i opp det som skulle fram her er at det IKKE er + crit talent

8753047[/snapback]

Devastation gjelder alle spells, og shocks får ikke crit. Earth shock er nature damage, hvorfor er dette et unntak?

 

Jeg har aldri spilt shaman over 30, så det har ikke noe å si hvor lenge du har spilt det.

Lenke til kommentar
Nei, det blir satt under nature om ALLE naturespells påvirkes. Earth Shock gjør ikke, altså vises det ikke på character tab.

8752970[/snapback]

 

 

Sigh, greit la folk tro det er + crit:) tror ikke min 2, snart 3 år som shaman x2 chars hjelper mye:)

8752979[/snapback]

Hvor lenge man har spilt har ikke alt å si med hvor godt man kjenner sin egen klasse.

8753089[/snapback]

 

Tror jeg kjenner min klasse mere og bedre enn utrolig mange andre shamaner.

Lenke til kommentar
Hvorfor vises ikke Imp. Searing Pain på en warlocks crit-tab? Fordi det kun er den ene spellen som får økt crit. Devastation vises ikke på en warlocks crit-tab, men backlash gjør. Dette er fordi Devastation kun gir til Destruction spells. Backlash gir til alle.

8753011[/snapback]

 

 

Fordi det er EN spell (Searing pain) som blir buffa, og lightning går under nature dmg, Nature og lightning går under samme school, gjort det helt siden beta. er uendelige med poster igjennom årene som har blitt tatt opp om det er samme school eller ikke etc. Men opp i opp det som skulle fram her er at det IKKE er + crit talent

8753047[/snapback]

Devastation gjelder alle spells, og shocks får ikke crit. Earth shock er nature damage, hvorfor er dette et unntak?

 

Jeg har aldri spilt shaman over 30, så det har ikke noe å si hvor lenge du har spilt det.

8753104[/snapback]

 

 

Men herre... Lightning spells er akkurat det samme som Nature dmg, hvorfor tror du vi stacker opp med + NATURE dmg gear?

Lenke til kommentar

Men satan, hvor treg er du? Ja, lightning er nature damage, og scaler derefter, men talentet i resto gir crit chance, ikke effect. Det vises ikke som crit chance på crit-tabben fordi det KUN gir til lightning og healing spells, da ikke earth shock. Hadde det gitt til alle spells hadde det syntes på crit-tabben.

Lenke til kommentar
Men satan, hvor treg er du? Ja, lightning er nature damage, og scaler derefter, men talentet i resto gir crit chance, ikke effect. Det vises ikke som crit chance på crit-tabben fordi det KUN gir til lightning og healing spells, da ikke earth shock. Hadde det gitt til alle spells hadde det syntes på crit-tabben.

8753133[/snapback]

 

Har aldri vist fram til at det vises i crit tab på Character screen har jeg?

Lenke til kommentar
Tror jeg kjenner min klasse mere og bedre enn utrolig mange andre shamaner.

8753108[/snapback]

Stakkars andre shamaner.

 

Edit: "Har aldri vist fram til at det vises i crit tab på Character screen har jeg?"

 

Hvor har du da fra at det ikke gir crit chance?

8753146[/snapback]

 

 

Får vel bøye meg ned og si beklager om den der. Men den talenten har ikke vært sånn tidligere, hvertfall ikke pre BC ifølge GM. så må vel bite i sure eplet og si at jeg ligger litt etter endringa på den talenten.

Lenke til kommentar
Har ikke sett noen endring, men nå har jeg heller ikke fulgt med på shaman talents. :) Har aldri klart å spille de høyt nok.

8753244[/snapback]

 

PRE BC var det kunn effekten som ble lagt opp, ikke % til spellsene, men det siktet ikke til tooltipen og etter BC har det endret den, får quote den her "Critical strike chance. Strike reveres to the moment of inpact of your attack. And critical effect chance increases the initial stats. Because healing in will never be a strike they renamed it, probably still the same thing as a strike" til å passe forklaringen av talenten.

 

Men ja jeg kjenner klassen mere enn mange andre, og vel etter en pause ligger man vel litt etter så beklager=)

Lenke til kommentar
Det er riktig, ja, at det ikke står strike fordi det også innebærer healing. Derfor er tooltipen litt vanskelig å forstå, blandes lett.

8753290[/snapback]

 

praktisk talt umulig for en oldschool å se, var heldig som fant en gammel post med 4 replyes som var nedstøvet, uten den hadde jeg vel fortsatt nektet. var vist ikke bare jeg som hadde problemer me å se den var endret hehe

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...