FKL982 Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Det var sårt etterlengtet.. Lenke til kommentar
haffi Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Det var sårt etterlengtet.. ja, idag har jeg fokusert mest på å pvpe så skal laste opp noen lvl 75ele shaman pwns randoms fra 76-80 når jeg kommer på den stasjonære! Lenke til kommentar
Rostad Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 (endret) Vurderer og levle shaman min som er på lvl 70. Er det da best med 2x WF eller WF i MH og flamtongue i OH? Når jeg levlet 60-70 følte jeg 2x WF var bedre overall. Endret 26. april 2009 av Rostad Lenke til kommentar
haffi Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Vurderer og levle shaman min som er 70 snart. Er det da best med 2x WF eller WF i MH og flamtongue i OH? Når jeg levlet 60-70 følte jeg 2x WF var bedre overall. Helt ærlig ville jeg gått ele siden det er mest gøy. Men om du er ench så ha WF i main og Flame i off Lenke til kommentar
binko Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Gearmessig hadde jeg mer output ved dobbel WF da jeg levlet, nå satt jo jeg med fullt pvpsett fra 70 og. Den dag i dag er jeg elemental og resto (hver for seg altså, dualspec yay), må innrømme jeg savner massiv survivability i arena, men det er bare upraktisk gearmessig å ha enhancement som secondary spec. Ikke at det er umulig, men jeg orker ikke å organisere og styre med det andre gearet, er kun et par jeg bytter ut når jeg svipper ele->resto nå. Hva syntes folket etter patchen da? Savner mp5 til de grader av manaevighet? Vi er fortsatt godt balansert manamessig i forhold til mages hvertfall. Som i sin tur kanskje pumper ut en del mer damage, men. Litt usikker på forholda. Og det bringer meg inn til spørsmålet mitt. Per dags dato tør jeg påstå jeg er på høyde med (litt under) magen i guilden. Likevel ligger jeg langt, langt bak på damage meter. Riktignok går det litt tid med til totems og offhealing, men ellers burde jo elemental shaman ikke være LANGT under mage på dps? Kjører FS alltid oppe, LiBolt utenom og LaBurst på siste tick av FS. Er vel ikke så helt galt det..? Ser og at jeg kanskje har litt mer hastegear enn jeg burde. Kan forbedres det. Lenke til kommentar
Dernel Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Hvor høy dps har du da? Og hvilket gear/stats har du? Lenke til kommentar
EvenEleven Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Du skal bruke lavaburst ved hver cooldown ikke bare på siste tick :O Endret 27. april 2009 av EvenEleven Lenke til kommentar
Orcuz Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Og bruk chain rett etter lavabursten. Da koster den mindre og gjør mer skade. Så den gjør ca samme som en LB men på kortere tid =) Lenke til kommentar
zypher_ut Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Feil. LB scaler bedre, og vil få mer ut av LB enn CL rett etter Lava Burst. Det eneste CL er bedre til, er når Lavaburst vil bli klar fortere enn du har casttime på LB. Dvs at du får castet Lavaburst fortere enn om du hadde brukt LB. Til alle andre formål er LB bedre enn CL. (ok det er unntak som når mob'en dauer før LB hadde kommet frem) Lenke til kommentar
FOOrK Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 jepp, det zyph sier her stemmer. Så lenge det er 1 target så gjør LB mer damage enn en CL. Og forskjellen mellom disse vil bare bli større jo mer spellpower du har. Pluss lb glyph med 4% ekstra dmg. Var det noen som hadde problemer med mana som elemental? Lenke til kommentar
CombatPsycho Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 HAr ikke med CL i min rotasjon idet hele tatt. Kun noen få ganger når jeg ser jeg kan smette inn en CL imellom en LB og LvB. Blizzard har jo selv sagt de ville gjøre CL mer AoE. Lenke til kommentar
zypher_ut Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Jepp, men de har også sagt at de lar det ligge foreløpig, siden CL er en av tingene som skiller gode ele fra veldig gode ele. Lenke til kommentar
Orcuz Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Og på min shaman gjør da CL og LB ca identisk skade, men CL kastes jo fortere. Så blir mer damage per sekund casting =) Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Vel, som FOOrk sier så scaler LB bedre, slik at desto mer spellpower desto bedre vil LB bli i forhold. Lenke til kommentar
Orcuz Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 det kan nok stemme. Har bare 2100 ubuffa (uten totem) Lenke til kommentar
zypher_ut Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Gjør CL og LB identisk skade med 2100 spellpower? Da har du gjort noe grundig feil i speccen din. Mine LB (jeg har ca 2300sp) critter rundt 9-11k i raids, mens CL ligger på 6-7k, om jeg ikke husker feil. Og med alle mulige slags haste procs og buffs, så er det ikke store forskjellen i cast time heller. Lenke til kommentar
Orcuz Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Har ikke testa veldig grundig, men når jeg står unbuffed så regner dr.damage de som nesten like hvertfall. Men mulig denne regner feil. Har spekken fra EJ så tror nok den er rett =) Skal teste på en dummy når jeg kommer hjem. Lenke til kommentar
zypher_ut Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 (endret) Ser du har samme spec som meg. Men å stole på en addon til å spå hvor mye damage du kommer til å gjøre er vel ikke akkurat fasiten. Prøv på boss dummy'n du. Edit: Og husk på at Elemental Oath og andre procs kan endre resultatene. Endret 28. april 2009 av zypher_ut Lenke til kommentar
Orcuz Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Det er sant. Skal kjøre en 5 min test på dummyen etterpå og se hvor mye de forskjellige gjør =) Lenke til kommentar
CombatPsycho Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Er det noe galt med armory? Ser jeg har mye mindre crit enn online, selv uten flametongue på. Tenker dere har det samme problemet? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå