R520 Crossfire: Jeg har regnet ut Hz-en

[guezz]

Jeg tenker at kankje en del lurer på den maksimale Hz-en Crossfire kan kjøre på. Master-utgaven av R520 er basert på den eneste receiveren som støtter "dual-link design".

 

X800/X850

Båndbredde i Hz regnes ut ved hjelp av følgende formel: R = (1.4*X*Y*V). Hvor 1.4 er en koeffisient for utstyrets forsinkelse, X og Y er den horisontale og vertikale oppløsningen, R er båndbredden i Hz, mens V er den vertikale synkroniserings-frekvensen (Hz). Du kan løse denne enkle ligningen ved at en bruker båndbredden til SiI 1161 (165MHz). Da finner en ut at den bare klarer 60Hz på oppløsningen: 1600x1200.

 

-> V = 165 000 000 / (1.4*X*Y).

 

• 1600x1200

V = 61.4Hz (Bare akseptabelt for LCD-brukere).

 

• 1280x960 (CRT)

V = 95.9Hz.

 

• 1280x1024 (LCD)

V = 89.9Hz.

 

• 1024x768

V = 149.9Hz.

 

R520

Siden R520 skal bruke en "dual-link design" må ATI bruke SiI 163B. Dette er gode nyheter grunnet at den kjører på 330MHz, altså det dobbelte av SiI 1161.

 

-> V = 330 000 000 / (1.4*X*Y).

 

• 2048x1536

V = 74.9Hz (Ganske ubrukelig for folk flest hvis de har en CRT som kan kjøre QXGA (2048x1536)).

 

• 1600x1200

V = 122.8Hz.

 

Silicon Image

 

Spørsmål

Kan noen si meg hvilken oppløsning UQXGA (støttes av SiI 163B) er?

 

Edit

Utbedret en setning som kan misforståes.

Endret 28. september 2005 av guezz

[Gjest Slettet+9018234]

Google forteller meg at UQXGA er en standard for oppløsninger i HD-klassen med DVI i bunn. Altså ikke noen ekstremt høy oppløsning, men svært høy "density".

 

mvh

[HilRam]

• 2048x1536

V = 74.9Hz (Ganske ubrukelig for folk flest med CRT som kjører QXGA (2048x1536)).

*folk flest*

 

Det er vel et fåtall med CRT-skjerm som kjører over 1600x1200.

Selv holder jeg meg til 1280x960 på min 19" CRT. De med 22" CRT i proffklassen har muligens støtte for så høy oppløsning på sine CRT-skjermer, men jeg tviler på at de da kan kjøre mer enn 75 Hz Vertical Refresh Rate.

 

Altså blir dette et ikke-problem.

 

Men det som var et stort problem for X800-serien i X-Fire, var jo at den i det hele tatt ikke støttet de nye widescreen HD-oppløsningene som har blitt ganske vanlige etterhvert! (1920x1200 og oppover...) Dette vil jo R520 X-Fire takle fint.

[guezz]

• 2048x1536

V = 74.9Hz (Ganske ubrukelig for folk flest med CRT som kjører QXGA (2048x1536)).

*folk flest*

 

Det er vel et fåtall med CRT-skjerm som kjører over 1600x1200.

Selv holder jeg meg til 1280x960 på min 19" CRT. De med 22" CRT i proffklassen har muligens støtte for så høy oppløsning på sine CRT-skjermer, men jeg tviler på at de da kan kjøre mer enn 75 Hz Vertical Refresh Rate.

Du har misforstått hva jeg mener. Jeg snakker om de som har en skjerm som støtter QXGA. Det er som kjent 85Hz mange mennesker anser som et minimum for bruk av en CRT-skjerm. Det er derimot noen som synes at 75Hz er greit, derfor setningen: "Ganske ubrukelig for folk flest med CRT som kjører QXGA (2048x1536)". Selvsagt kan folk kjøre 1920x1200 eller mindre hvis de vil.

 

Altså blir dette et ikke-problem.

CRT: 2048x1536@85Hz

 

 

Men det som var et stort problem for X800-serien i X-Fire, var jo at den i det hele tatt ikke støttet de nye widescreen HD-oppløsningene som har blitt ganske vanlige etterhvert! (1920x1200 og oppover...) Dette vil jo R520 X-Fire takle fint.

Enig, selv om jeg stiller meg tvilende til at det blir ganske vanlig med 1920x1200+ dataskjermer for Ola Nordmann (i alle fall de nærmeste få årene). Uansett vil de som vil bruke 1920x1200+ slite med X8x0 i Crossfire.

Endret 28. september 2005 av guezz

[Flippo]

Jeg vet ikke hvor du fikk 1.4 koefficienten din fra, men dette er slik jeg har forstatt det ikke en konstant. Det er heller ikke en forsinkelse i utstyret. Problemet er at DVI signaler ogsaa inneholder front/back porch som var viktige for at CRT skjermer skulle klare aa synke til signalet. Jeg tror det er dette som er konstanten din. Over DVI kan man kutte kraftig ned paa disse og faa til 1920x1200 over DVI single link og.

 

Dell har skremmende nok info om dette

 

"CRT displays require more blanking time than digital flat-panel displays. Current standard display timings are designed for CRTs and devote as much as 25 percent of the pixel clock to the blanking time required to retrace the beam to the start of a new line or frame. This overhead is an issue with the flat-panel digital visual interface (DVI) because its high data rates require that pixel clock pulses be conserved as much as possible. This issue is addressed by the proposed CVT display timing standard, which defines specific blanking time requirements for CRT and flat-panel displays."

 

Ellers er det vel 1080p som folk forhaapentligvis holder seg til paa data. For 1080i er det nok baandbredde til over singlelink DVI, men om dere klager over 60Hz saa ikke dra interlacing inn i bildet :-)

 

-

Per Christian

[guezz]

Jeg vet ikke hvor du fikk 1.4 koefficienten din fra, men dette er slik jeg har forstatt det ikke en konstant. Det er heller ikke en forsinkelse i utstyret. Problemet er at DVI signaler ogsaa inneholder front/back porch som var viktige for at CRT skjermer skulle klare aa synke til signalet. Jeg tror det er dette som er konstanten din. Over DVI kan man kutte kraftig ned paa disse og faa til 1920x1200 over DVI single link og.

 

Dell har skremmende nok info om dette

 

"CRT displays require more blanking time than digital flat-panel displays. Current standard display timings are designed for CRTs and devote as much as 25 percent of the pixel clock to the blanking time required to retrace the beam to the start of a new line or frame. This overhead is an issue with the flat-panel digital visual interface (DVI) because its high data rates require that pixel clock pulses be conserved as much as possible. This issue is addressed by the proposed CVT display timing standard, which defines specific blanking time requirements for CRT and flat-panel displays."

 

Ellers er det vel 1080p som folk forhaapentligvis holder seg til paa data. For 1080i er det nok baandbredde til over singlelink DVI, men om dere klager over 60Hz saa ikke dra interlacing inn i bildet :-)

 

-

Per Christian

Takker for innspillet!

 

Du har nok rett om hva 1.4 koeffisienten egentlig er.

 

Du har rett i at en kan oppnå oppløsningen 1920x1200 (69.8Hz) ved å bruke single link: SiI 1171 @ 225MHz. X8x0 bruker derimot: SiI 1161 @ 165MHz (1920x1200@52Hz). Dessuten vil jeg si at SiI 1161 egentlig ikke støtter 1920x1200 grunnet at Hz-en da er under 60.

 

Du har rett i at 1080i er feil, da dette gjelder HDTV (finnes også utgaver med 1080p), mens dataskjermer bruker progressive (p) scan.

Endret 28. september 2005 av guezz