bruke naboens tråløsnett!

[IngerK]

Jeg har ikke sagt at det er OK å snylte på naboens nett, og jeg gjør det heller ikke selv. Likevel synes jeg det er i overkant å snakke om det som en straffesak, særlig hvis man ikke engang har vært klar over forholdet.

Det skal ganske mye kunnskap til for å ha nok "data" til å anmelde noe slikt, og da kan man jo med rette spørre hvorfor man velger å anmelde og ikke istedet å sikre nettet?

Husk også at naboen som "ikke vet å beskytte seg" antagelig er av dem som har vært inne på andres usikrede nett igjen, hvordan skulle han kunne forhindre det? Da blir det enda mer meningsløst å snakke om straff og politisak.

 

Igjen: Sikre nettet ditt hvis du ikke ønsker besøk!

[sjbnil]

har han derimot sikret nettet sitt med forskjellige mekanismer som mac filtrering, ikke broadcast av ssid, wep/wpa er det større sjanse for at han ser at uvedkommende er på nettet sitt..

I de fleste rutere jeg har konfigurert er det en mulighet til å velge noe sånt som "Allow only this MAC address... da skal det vel godt gjøres for menigmann å hacke seg inn på nettet, med mindre hackeren klarer å spoofe den ene koden...

 

og jeg vetta faan hvordan man gjør det

 

men jeg er heller ikke DVD-Jon

[anund]

Igjen: Sikre nettet ditt hvis du ikke ønsker besøk!

Jeg kunne ikke vært mer enig. Å ikke sikre nettverket sitt er imho å tilby det til andre. Å sammenlikne bruk av usikret nettverk med å "låne" naboen sin bil o.l. blir også meningsløst. Mer relevant blir det vel å sammenlikne med om naboen sender ut radio- eller tv-signaler. Skal man ikke kunne ta inn disse på sitt apparat selv om naboen sender usikret? (ok, den sammenlikningen er heller ikke perfekt, men den skaper i hvert fall en kontrast)

 

Inntil rettspraksis sier noe annet, holder jeg fast ved følgende:

 

Sikret nettverk = privat

Usikret nettverk = offentlig tilgjengelig

 

Ikke dermed sagt at jeg setter opp en server på naboens nett, men jeg ser intet umoralsk i å lese nettaviser etc på usikrede nettverk on the fly.

[Xander^]

Inntil rettspraksis sier noe annet, holder jeg fast ved følgende:

 

Sikret nettverk = privat

Usikret nettverk = offentlig tilgjengelig

 

Ikke dermed sagt at jeg setter opp en server på naboens nett, men jeg ser intet umoralsk i å lese nettaviser etc på usikrede nettverk on the fly.

Kunne ikke få sagt det bedre

Endret 28. september 2005 av Xander^

[Kahuna]

Kan dere ikke bare si at "folk som ikke har peil på datasikkerhet fortjener å bli misbrukt"?

[agvg]

Kan dere ikke bare si at "folk som ikke har peil på datasikkerhet fortjener å bli misbrukt"?

Nei, fordi det er det ingen som sier eller mener.

[Kahuna]

Det høres veldig sånn ut.

 

"Heisann, her var det et usikret trådløst nett. Tilhører det noen som er datasikkerhetsutfordret eller tilhører det noen som har latt det stå åpent med vilje og ikke merket det med 'åpent for alle' siden 'usikret' automatisk betyr 'åpent for alle'?"

[MiRaCL]

Om man så kobler seg på et wlan som er usikrett,åssen skal personen som er ansvarlig for wlan'et noen gang klare å finne ut hvem det er som er kobla til? Alt han har er en mac adressen og jeg kan aldri tenke meg at mac adressen står registrert på oss i folke registeret eller på telefonkatalogen.no..

 

Går vel ikke ann å politi anmelde en mac adresse?

 

At folk ikke klarer å sikre wlan'et sitt er jo dumt for dem..

Men enig at hvis man har planer om å "låne" nettet til nabo'en,ihvertfall hvis det er snakk om over lengre tid,så burde man snakke med vedkommende og lage en avtale..

[Gef]

Til trådstarter: Ville du likt at andre brukte ditt trådløse nett uten tillatelse?

 

Er du så kjip at du kobler deg til, håper jeg for guds skyld at du blir anmeldt og får den straffen du fortjener.

[Xander^]

Det høres veldig sånn ut.

 

"Heisann, her var det et usikret trådløst nett. Tilhører det noen som er datasikkerhetsutfordret eller tilhører det noen som har latt det stå åpent med vilje og ikke merket det med 'åpent for alle' siden 'usikret' automatisk betyr 'åpent for alle'?"

Han har fått mye input på spørsmålet sitt. Det får bli opp til trådstarter å finne ut av om han tør å lese mailen/surfe litt på naboens nett.

 

Men hvis du vil fortsette å diskutere moral og etikk, foreslår jeg at du starter en ny tråd under Off Topic..

[la7dfa]

Til trådstarter: Ville du likt at andre brukte ditt trådløse nett uten tillatelse?

 

Er du så kjip at du kobler deg til, håper jeg for guds skyld at du blir anmeldt og får den straffen du fortjener.

Sjansen for at påtalemyndigheten tar tak i en sak hvor lovlig materiale nedlastes over andres åpne nettverk = 0,0

[IngerK]

Kan dere ikke bare si at "folk som ikke har peil på datasikkerhet fortjener å bli misbrukt"?

Nei, rett og slett fordi det ikke ser ut til at brukerne her mener det?

 

Jeg synes som sagt ikke man skal surfe på andres usikrede nett. Om man derimot skulle komme inn på det mer eller mindre frivillig nettopp fordi nettet er usikret synes jeg ikke det er noen politi/straffesak.

 

Men, jeg vil snu litt på flisa og spørre deg:

 

Kan ikke du bare si at "folk som ikke har peil på datasikkerhet fortjener å bli anmeldt"?

 

Tror nemlig, som sagt, svært mange av de som selv har usikrede nett også surfer uforvarende på andres nett.

 

Det er mange grader i dette her - fra de som surfer på andres nett uten å ønske eller mene det - til de som surfer på andres nett for å hente epost en sjelden gang - til de som laster ned gigabytes gjennom andres nett - til den helt andre ytterlighet: de som bruker andres linje til åpenbar krimnalitet som å laste ned barneporno eller hacke/kracke andres maskiner.

Det er vel åpenbart at det siste er straffbart, men det er svært tvilsomt om det første kan anses som straffbart - tror jeg.

Hvis nettet er sikret så det er åpenbart at man ikke skal bruke det er det vel heller ingen tvil: Det er innbrudd.

[-Logos-]

Har man en datamaskin og man ikke har peil på data og nettverk er d jo fort gjort å logge på naboen ufrivillig og tro det er sitt eget. Hadde en datamaskin her hjemme og skjønte ikke hvorfor jeg plutselig fikk trådløst nett...

Naboen som hadde nett:)

Står det default som SSID kan d jo være hvem som helst.

Endret 28. september 2005 av mariunae

[yngve1]

Problemet er antagelig (minst) 3 delt:

 

1) "Netteiers" rettigheter

 

2) "Misbrukers" rettsvern

 

3) Muligheten for å bli oppdaget

 

Så lenge byen flommer over av trådløse nettverk som er ment å være tilgjengelige (Kaféer, bensinstasjoner, burgerbarer etc etc), er det litt vanskelig å skille disse fra de som "tilfeldig" åpne. Når jeg er ute å gå tur, så tar jeg med god samvittighet opp iPAQ'n for å sjekke mailen min ved behov. Blir det bråk, så får jeg heller spille dum og si at jeg trudde det var dyreforbutikken i nabogården som tilbyr trådløs nett.

 

En helt annet greie er notorisk misbruk ved å kronisk belaste den ulykkelige naboens nettverk. Men så lenge Windows har en tendens til å huke tak i første og beste nettverk uten at brukeren merker det, er jo den jus'en i den problemstillingen også litt tyn.

 

Hvis naboen ikke har klart å kryptere nettet sitt, har han sikkert også standardpassord; hvorfor ikke gjøre han en tjeneste, krypter nettverket hans. Da får han litt å gruble på.

 

Y

[Demogorgon]

ble fratatt bakhjulet på sykkelen min her om dagen, tyven la tlbake et pungtert og ødelagt dbs dekk i steden for mitt nye fine scott hjul.

 

det er utrolig mye frekke forbanna rassh*l her i verden.

og alle er kapabel til alt. det trengs ikke mye meneske studie for å komme til den konklusjonen.

 

The world is a bad place.

Be worse or be f***.

 

sikre nettet ditt.

og vell, de fleste mennesker er som regel ganske greie, bare du spør først som det har blitt nevnt.

[meastp]

Kan dere ikke bare si at "folk som ikke har peil på datasikkerhet fortjener å bli misbrukt"?

Det eneste du trenger for å sikre nettverket ditt er en liten porsjon tålmodighet og evnen til å følge en bruksanvisning.

 

Jeg er helt sikker på at de fleste bruksanvisninger legger ved en advarsel om potensielle farer ved å la nettet forbli usikret.

 

Problemet er at de rett og slett ikke gidder.

 

Hvordan skal du kunne vite forskjell på "åpne" nett og "usikrede" nett?

 

Eksempelet med å la sykkelen stå ulåst er jo også forsåvidt god. Du kan jo anmelde det fordi det er en forbrytelse, men du får garantert ikke noe igjen på forsikringa.

 

Sum a summarum: Occasional bruk med lett belasting av usikrede w-lans er ok, men tung bruk av linja er ikke grunnlag for politianmeldelse.