Mer minne for entusiastene

[Howard]

OCZ har lansert EB DDR PC-4000, DDR-minne spesifisert til 500 MHz effektivt med innstillingene 3-3-2-8.

Les mer

[Capo Crimini]

Nam nam, enda mer ram å velge imellom. Håper bare dette presser ned prisene på nyåret, skal oppgradere litt selv da. Noen som tør spekulere i åssen timings kontra hastighet disse kan presses til?

[John Deere]

En bruker på XS har testet disse http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=75205

 

Ser jo lovende ut

[Simen1]

Nå har det ikke kommet noen priser i prisguiden, men om man ser på andre brikker så koster PC4000 ca dobbelt så mye som PC3200, og 2 GiB koster omentrent dobbelt så mye som 1 GiB. Dermed kan vi anslå prisen til å ligge i området 3500 kr for settet med 2x1 GiB.

 

Personlig kommer jeg nok ikke til å oppgradere fra 1 GiB DDR-minne, men kommer til å vente til jeg skifter PC til noe med DDR2 (sansynligvis i løpet av 2006) før jeg oppgraderer til 2 GiB.

[Thombr86]

Men i løpet av 06, så har behovet steget, og du _MÅ_ ha 4GB

[BigJackW]

Nice

 

Denne ser jo veldig bra ut

[Simen1]

Men i løpet av 06, så har behovet steget, og du _MÅ_ ha 4GB

Det holder i lange baner for meg med 1 GiB (eller egentlig 960 MiB siden den integrerte grafikken tar 64 MiB), så jeg tror ikke jeg får behov for 4 GiB i 2006, men gjør jeg det så kjøper jeg gjerne 4 GiB. (Da er det jo fint å ikke brenne inne med 2 GiB DDR-minne som jeg ikke kan bruke)

Endret 27. september 2005 av Simen1

[Smirnoff]

Sitter selv og vurderer 2GB, foreløpig er det bare BF2 som hoster hvis jeg skrur detaljene på max. Men er jo litt surt å ikke kjøre på max når skjermkortet holder mål, så jeg har veldig lyst til å kjøre inn de 2 giggerne. Nytt system (dual-core) kommer jeg ikke til å oppgradere til før i 2006.

[BolleKalle]

DDR2 til amd64 blir en vits. Høykvalitets DDR1 med lav latency kommer til å regjere på ytelse (i spill vel å merke) _lenge_ fremover.

[smy]

noen jeg funne min ny ram synd de vil sikker kost over 3k lett

Endret 27. september 2005 av lordsmygen

[StigK]

Får jeg æren til å fortelle denne påståelige forumposteren at ddr2 har like lav latency som ddr1. Enda en som ser seg blind på timings

[Cultofluna]

Det holder i lange baner for meg med 1 GiB (eller egentlig 960 GiB siden den integrerte grafikken tar 64 MiB)

Håper det var MiB du mente.. syns du var litt kravstor akkuratt der

[Smirnoff]

Men i løpet av 06, så har behovet steget, og du _MÅ_ ha 4GB

Det holder i lange baner for meg med 1 GiB (eller egentlig 960 GiB siden den integrerte grafikken tar 64 MiB), så jeg tror ikke jeg får behov for 4 GiB i 2006, men gjør jeg det så kjøper jeg gjerne 4 GiB. (Da er det jo fint å ikke brenne inne med 2 GiB DDR-minne som jeg ikke kan bruke)

Er det noe morsomt å kjøre med integerert grafikk da?

 

Vel, bortsett fra hvis du ikke er en hardbarka gamer, vel å merke.

[Betroz]

255 MHz 2.5-3-2-? virker lovende! Men DDR500 2-3-2-6 kommer sikkert om ikke så lenge...men innen den tid så har AMD kommet med socket M2 og DDR2 støtte så....

 

Tja Microsoft har sagt at Windows Vista vil gå mye bedre med 2GB RAM, og 4GB vil vel ikke ta så lang tid før det også blir vanlig. 2007 så tenker jeg 4GB RAM begynner å bli vanlig.

[endrebjo]

Er det noe morsomt å kjøre med integerert grafikk da?

Integrert grafikk fungerer ypperlig så lenge man ikke spiller. Og skulle man finne på å spille, er det dårlig DirectX-støtte i eldre brikker som gjør livet surest.

Gjennom de delene av 3DMark03-testen som jeg kan kjøre (har bare støtte for DirectX 7 eller halvveis 8), får jeg i gjennomsnitt 12 FPS på standard innstillinger (se profil for specs). Grunnen til at jeg ender opp på 417 3DMarks er at jeg ikke kan kjøre DirectX-9 (8 også kanskje) testene.

 

Til spill som Sims, Need for Spees Porsche 2000 og Hot Pursuit 2 fungerer integrert grafikk flott. Kjører høyeste oppløsning i NFS Porsche 2000 og nest høyeste i NFS HP2.

 

Jeg vurderer sterkt å oppgradere til socket 939/754 (selv om behovet ikke egentlig forsvarer det), og kommer da til å velge nVidias nye 6150/430 (eller noe liknende fra ATi) om jeg opgraderer.

 

Det er faktisk ikke få hundrelapper man sparer på å velge integrert. For det første, pleier IGP-kort ofte å være relativt billige, samt at man ikke får grafikkort til under 300-400 kr (som muligens har omtrent samme ytelse som integrert).

Endret 27. september 2005 av endrebjorsvik89

[Simen1]

Håper det var MiB du mente.. syns du var litt kravstor akkuratt der 

Hehe.. Min bommert ja.

 

Er det noe morsomt å kjøre med integerert grafikk da?

Ja, det er morsomt det Storkoser meg.

 

Jeg spiller ikke annet enn kanskje en runde med sudoku eller noe sånt en gang i blandt så det går bra.

 

endrebjorsvik89: Jepp, billig og stillegående.

Endret 27. september 2005 av Simen1

[Frijazz]

DDR2 til amd64 blir en vits. Høykvalitets DDR1 med lav latency kommer til å regjere på ytelse (i spill vel å merke) _lenge_ fremover.

Tilgangstidene til DDR2-brikkene når sokkel M2 kommer vil avgjøre hva som blir raskest, og innen den tid har nok tilgangstidene gått noe ned på DDR2-brikkene.

[1955]

Er det MSI-kortet med DVI Simen1 benytter , noen andre som har erfaring med ;

MSI RS482M4-ILD,ATI Xpress200,Socket-939 SATA, LAN, m-ATX, VGA, DVI, PCI-Ex16 ?

[Simen1]

Jeg har ikke utgaven med DVI, bare for å presisere det, men nå begynner vi å havne litt langt unna temaet 2GB entusiastminne. Spør heller i en annen tråd så får du kanskje svar.

[1955]

Greit nok det , har ikke bruk for flere advarsler.