Synspunkt angående sekularisering i Norge?

[PelsJakob]

Det mest egoistiske av alle argumenter er det kategoriske imperativ: Man bør handle slik at prinsippet bak holdningen kan gjøres til en allmenngyldig lov. Det som tjener andre, tjener i siste instans en selv.

 

Rasjonelle egoister vet at alt henger sammen og at egeninteresse er mer enn kortsiktig tilfredsstillelse. Egoisme er ikke det samme som hedonisme. Et godt samfunn der folk er villige til å hjelpe hverandre, er i alles interesse, og det ville være irrasjonelt å tro at man kan være en gratispassasjer i et slikt samfunn.

 

Ethvert avvik fra det kategoriske imperativ, for eksempel i form av løgn, vil øke faren for at det skjer flere avvik på sikt, og da ender vi i siste instans på en livsløgn. Det er ikke en lykkemaksimerende vei. Lykke avhenger av to faktorer: Måloppnåelse og rettferdighet. Man må føle at man er vellykket, og man må føle at det er fortjent at man er vellykket. En som lever på løgn eller kriminalitet, blir ikke lykkelig, og da er det uegoistiske handlinger.

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

Men hva med at mange finner trøst i religion, og hvis man stadig endrer på den etter behovet fra samfunnet vil integriteten delvis eller helt forsvinne?

 

Hvilken integritet? Religion har alltid vært et kulturelt og maktpolitisk memè som forandres etter visse gruppers behov.

 

Problemet ditt er at du tilsynelatende ser på religion som noe politisk og kulturelt legitimt. Det er det ikke. Derfor spiller religionens integritet ingen rolle.

 

Religion er en personlig sak. Organisert religion burde således bannlyses. Da burde det uansett ikke påvirke folks "trøst" og "integritet" om de har en tro at samfunnet tror noe annet enn dem.

 

Ellers snakker du om hvorvidt religiøs fascisme skal være ok. Dessuten må du avgjøre at èn religion er ekte og alle de andre falske.

 

Det funker dårlig.

[Nihilist1]

Det mest egoistiske av alle argumenter er det kategoriske imperativ: Man bør handle slik at prinsippet bak holdningen kan gjøres til en allmenngyldig lov. Det som tjener andre, tjener i siste instans en selv.

Nei.

 

Prisoner's dillemma.

[valentino]

Fangenes dilemma er spennende. Spesielt når man legger inn litt moralske kostnader ved å svike noen. Da øker sannsynligheten for at man ender opp i en situasjon med stilletiende samarbeid.

 

De normer og verdier man tilegner seg i løpet av livet påvirker ditt handlingsmønster fordi du vil få dårlig samvittighet og endret selvbilde ved å gjøre enkelte handlinger. Det igjen påvirker hvordan man anvender spillteorien på praktiske problemer. Dersom man får jobbet med kulturen slik at alle har høy "moral" vil man kunne få et samfunn som er i den positive likevekten i fangenes dilemma.