tebo Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 Skal kjøpe meg ny CPU (socket 939) Hva skal jeg velge av: AMD Atholn 3500+ (Venice) eller AMD Athlon 3500+ (Newcastle) Lenke til kommentar
Mott Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 venice absolutt Tror dette er en forbedre et versjon av den andre kjernen Lenke til kommentar
tebo Skrevet 26. september 2005 Forfatter Del Skrevet 26. september 2005 (endret) Men den passer til Socket 939? Edit: Er det boxed det eller, hvis ikke hvilke cpu vifte anbefaler dere? Endret 26. september 2005 av tebo Lenke til kommentar
Mott Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 DEN PASSER den er boxed vis det står at den er boxed når du skal kjøpe den Lenke til kommentar
Pels Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 Men den passer til Socket 939? Edit: Er det boxed det eller, hvis ikke hvilke cpu vifte anbefaler dere? Ja, selvfølgelig. Hvis du vil ha BOXED versjonen så kjøper du den eller omvendt. Lenke til kommentar
tebo Skrevet 26. september 2005 Forfatter Del Skrevet 26. september 2005 Hva koster den omvendte da? Lenke til kommentar
hølands_gutt Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 hvorfor ikke vente og spare litt til en san diego? Lenke til kommentar
tebo Skrevet 26. september 2005 Forfatter Del Skrevet 26. september 2005 Hva er forskjellen mellom Venice, Newcastle og san diego? Lenke til kommentar
Mott Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 Newcastle eg gamlest minst cache tror jeg og Venice er en forbedret kjerne med mer cache San diego er den nyeste og har mest cache og brukes i de fleste toppmodelene som X2 4800+ og videre Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 Nå bruker de Manchester (2 x 512 KiB L2 Cache) og Toledo (2 x 1 MiB L2 Cache) i X2 serien da. Men ellers er de klin like. Problemet med og vege San diego over Venice er at den billigste San diegoen er 3700+, mens den billigste Venicen er en 3000+.Og bare for go ha sagt det, Venice er MYE bedre en Newcastle (bedre minne kontroller, marginalt raskere, marinalt kjøligere og SSE 3) Lenke til kommentar
Mott Skrevet 26. september 2005 Del Skrevet 26. september 2005 som sagt san diego er best og unnskyld flausen angående san diego kjernen og X2 Lenke til kommentar
hølands_gutt Skrevet 28. september 2005 Del Skrevet 28. september 2005 (endret) garantert ville jeg velge san diego, litt dyrere kanskje, men noen 100 lapper klarer du og spare? Endret 28. september 2005 av hølands_gutt Lenke til kommentar
Din_Laban Skrevet 28. september 2005 Del Skrevet 28. september 2005 Høhø. HAr kjøpt 4000+ San DIego. Var ikke fornøyd med klokkeegenskapene på den 3700+ San Diegoen jeg hadde, for jeg VIL opp i 2.65 Ghz igjen! -jeg syns ikke 3060 inkl. postoppkrav var så dyrt jeg... Lenke til kommentar
hølands_gutt Skrevet 28. september 2005 Del Skrevet 28. september 2005 hvor ram er det du kjører da bjornh? tillegg hva slags timing? Lenke til kommentar
Din_Laban Skrevet 28. september 2005 Del Skrevet 28. september 2005 Jeg har OCZ PC 4000 EL VX Gold på 1,5-2-2-5 timings, 3.5V på 2.5 Ghz. Kjørte 2-2-2-8 på 2.60 på 3.3V på 3700+ San Diegoen jeg solgte. Grunnen til at jeg solgte den, var tross at den var stabil på Prime 95 på 2.65 Ghz, var avhengig av 1.62V, og jeg hadde oppstart problemer med den, men det kan være så enkelt at det var fordi upstart voltage var auto og da gikk max opp til 1.4V. Antagelig burde jeg ha voltet opp der også, til muligens 1.55V. Nå har jeg bestilt meg en AMD 4000+ San Diego, og håper på 250X11 (gjerne 255X11) på max 1.55V. Viktigst for meg er at det er stabilt (trengs på bf2) og da kjører jeg noen timer på Prime 95. Jeg kjører luftkjøling. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå