USA tar neste steg i kampen mot terror?

[Dotten]

Dette har ikke noe med å lyve til folket man skal representere å gjøre.

Det er jo fullstendig irrelevant. Jeg skrev at statsledere (dessverre) må lyve til tider. Du sa deg uenig. Så gjerne bestem deg. Er det greit å lyve for å villede fienden? Du kan jo umulig mene det når du tidligere skrev at det ikke var nødvendig for en statsleder å lyve. Elelr har du moderert deg?

 

Nå er du desperat etter å finne på de mest tåpelige eksempler, men nei, her trenger man ikke svare. Man kan bare si "jeg kommenterer ikke rykter som har med rikets sikkerhet å gjøre".

 

Jeg er ikke desperat. Du kan jo kanskje spørre deg selv hvorfor Clinton løy under ed når det kom til Lewinsky saken? Om det kom ut så vile det skade USA. Jeg skal garantere deg at om folk rundt Clinton fikk vite om det så ville de gradere informasjonen, for å beskytte USA. For den saken kunne skade landet skikkelig, og gjorde det også.

 

En romanse mellom toppledere er veldig usannsynlig, men jeg prøver å fremstille noe for deg. Men du unnlater selvfølgelig å svar og så proklamerer du at det "ikke finnes eksempler". Jeg har gitt deg eksempel, ville du svart "ja" "Nei" eller "ingen kommentar"? Ikke avvis det som desperasjon fordi det ikke passer dine argumenter, er det virkelig så vanskelig å svare på?

[howzer]

På tide å legge til flere typer sider i sensurfilteret vårt?

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=295194

[howzer]

Gledelig nyhet! Kampen mot barneporno går så det suser!

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=108880

 

Disse svina skulle helst vært halshugget offentlig, spør du meg!

 

Ingen røyk uten ild, vet dere. Dette kvinnfolket lånte ut abonnementet sitt til en gammel gris av en mann som voldtok disse jentene han lastet ned bilder av virtuelt.

Endret 31. oktober 2005 av howzer