USA tar neste steg i kampen mot terror?

[howzer]

Edit: Hmm, det viste seg å være tull visst.

 

Nothing to see here, move along

Endret 25. september 2005 av howzer

[Fat_ASS]

det høres bra ut... er jo litt som den avtalen mellom kripos og telenor om at kripos skal sperre alle sider med barnepornografisk innhold...

 

syns den sperren funker ganske greit. synes det er flott at den sperren kommer opp å advarer deg når man tilfeldigvis er å søker etter fine damer på nette, også trykker man seg inn på en side som ser helt ok ut men kanskje inneholder barneporno når man kommer inn å den..

 

Gla jeg slipper å se slikt da den sperren sperrer for siden slik at man ikke kommer inn på den...

[magicus]

ren idioti av USA.

Bare bruk proxy server til å kommunisere eller en tredje maskin. Enkelt å omgå.

Samme måten kinesere kan omgå staten sin sperre av internett sider og samme måten telenor kunder kan omgå telenor sitt barneporno-filter.

 

USA driver ikke med kamp mot terror, de driver krig mot andre folkeslag og nasjoner.

I dag heter det ikke krig, men kamp... Det høres så mye bedre ut.

Syns ikke synd på USA det er de som sjøl har yppet til bråk i deres grådighet etter olje og kontroll i midtøsten

Endret 24. september 2005 av magicus

[ⅵdar]

Dette er et klart brudd på ytringsfriheten. Snart begynner man vel å sensurere alle som har uønskede meninger.

[wewwen]

Dette er et klart brudd på ytringsfriheten. Snart begynner man vel å sensurere alle som har uønskede meninger.

kommer sikkert til og skje en gang det og!

Akuratt som at et Nazisme liknende styre vil komme til makta en eller annen plass!

[PelsJakob]

Bare bruk proxy server til å kommunisere eller en tredje maskin. Enkelt å omgå.

At det er mulig å omgå et tiltak betyr ikke at tiltaket ikke har noen virkning. Det er tross alt ikke sikkert at alle terrorister er så datakyndige som du antyder. Og dersom man med dette tiltaket sørger for at én terrorist mislykkes, er det ikke da verdt det?

[PelsJakob]

Dette er et klart brudd på ytringsfriheten. Snart begynner man vel å sensurere alle som har uønskede meninger.

Ytringsfrihet innbefatter ikke retten til å kommunisere om og planlegge terroristaksjoner. Ytringsfrihet er en rett til å ytre meninger, ikke en rett til å ytre trusler, statshemmeligheter og liknende.

[Decline]

At det er mulig å omgå et tiltak betyr ikke at tiltaket ikke har noen virkning. Det er tross alt ikke sikkert at alle terrorister er så datakyndige som du antyder.

Det er én ting. Men enda viktigere: å sette opp proxy server er jo noe du gjør lokalt. Hvorfor skulle en gjennomsnitts databruker finne seg en proxy server å bruke, og benytte seg av den, for å få se innholdet på terror-nettsteder?

[Nicklas]

ren idioti av USA.

Bare bruk proxy server til å kommunisere eller en tredje maskin. Enkelt å omgå.

Samme måten kinesere kan omgå staten sin sperre av internett sider og samme måten telenor kunder kan omgå telenor sitt barneporno-filter.

 

USA driver ikke med kamp mot terror, de driver krig mot andre folkeslag og nasjoner.

I dag heter det ikke krig, men kamp... Det høres så mye bedre ut.

Syns ikke synd på USA det er de som sjøl har yppet til bråk i deres grådighet etter olje og kontroll i midtøsten

For noe tull og propaganda du kommer med! USA skjønner at de onde "menneskene" som bor der nede ikke er kloke og med moderne våpen kan de true vår eksistens... Hva tror du skjer hvis al quida får fatt på en atombombe eller to?

 

Jeg liker hva USA gjør og dere som sier de bare er ute etter olje og tull... Dere må da ha den laveste IQ'en? Dere skjønner vel at å føre en KRIG koster MYE penger... og helt sikkert like mye(mindre), eller mer, som de hadde tjent på å ta litt olje fra dem. Uansett så setter de jo bare fyr på oljen sin så da kan man heller bare stjele den så vi får brukt den til noe fornuftig.. det er ikke akkuratt det vi har mest av.

 

Synd at det ikke går ann å snakke sammen om en sak så derfor må man krige, som vil koste mennesker liv. Men sånn fungerer visst denne verdenen vi lever i og det skal en god del tid og utvikling til før vi ALLE sammen kan forstå at å krige i de stakkars, maks 100 årene, vi lever her, er BARE tull! Hva er vitsen? Hvorfor ikke bare ha det fint så lenge man lever her og prøve å gjøre alle de andre menneskene rundt deg glade også.. for de er akkuratt som deg.. de lever bare en gang de også. Og vi er alle sammen ute etter een ting; Glede!!

[Decline]

For noe tull og propaganda du kommer med! USA skjønner at de onde "menneskene" som bor der nede ikke er kloke og med moderne våpen kan de true vår eksistens... Hva tror du skjer hvis al quida får fatt på en atombombe eller to?

Før eller siden gjør de det om vi ikke får slått tilbake på en langt mer effektiv måte enn "bomb dem tilbake til steinalderen".

 

Jeg liker hva USA gjør og dere som sier de bare er ute etter olje og tull... Dere må da ha den laveste IQ'en? Dere skjønner vel at å føre en KRIG koster MYE penger... og helt sikkert like mye(mindre), eller mer, som de hadde tjent på å ta litt olje fra dem. Uansett så setter de jo bare fyr på oljen sin så da kan man heller bare stjele den så vi får brukt den til noe fornuftig.. det er ikke akkuratt det vi har mest av.

Er du full? Har de drukket for meget altervin? Det du sier har null logikk. Krig koster penger, ja. Er det et argument MOT at de "bare er ute etter olje og tull"? Har noen påstått at krig er gratis? Er det bedre med krig fordet om det koster mange penger, som kunne vært brukt til mye bedre ting?

 

Hvem er "de" du snakker om? Som et siste forsvar har man benyttet seg av virkemidlet å sette fyr på oljen, ja. Sabotasje kalles det. "De gale nordmennene saboterte jo sine egne jernbaner under okkupasjonen i ww2, da hadde det vel vært like greit om bare nazistene fikk det som de ville?" (uten sammenlikning forøvrig)

 

Synd at det ikke går ann å snakke sammen om en sak så derfor må man krige, som vil koste mennesker liv. Men sånn fungerer visst denne verdenen vi lever i og det skal en god del tid og utvikling til før vi ALLE sammen kan forstå at å krige i de stakkars, maks 100 årene, vi lever her, er BARE tull! Hva er vitsen? Hvorfor ikke bare ha det fint så lenge man lever her og prøve å gjøre alle de andre menneskene rundt deg glade også.. for de er akkuratt som deg.. de lever bare en gang de også. Og vi er alle sammen ute etter een ting; Glede!!

Det kan du si...ja, hva er vitsen? Det blir ihvertfall ikke noe bedre sted å bo (med unntak - ww2). Det er nettopp derfor det er så viktig at vi bygger opp internasjonale organer som FN, som bevare freden, og gå inn gjennom forhandlinger, avtaler, politisk press osv. - istedetfor å bare drepe enda flere tusen uskyldige sivile.

[howzer]

Denne diskusjonen kan muligens legges død siden det viste seg å være tull.

 

Men det er jo en interessant problemstilling.

 

Noen godtar visst slik statlig sensur av nettet, selv om det er slikt Kina er blitt kritisert for. Tenker man også på at dette kan føre til at terrorgruppene trekker seg lenger ned i mørket så det blir vanskeligere å holde øye med dem?

[PelsJakob]

Er du full? Har de drukket for meget altervin?

du trenger ikke bevisst å sverte motstanderen, hersketeknikker er unødvendig i dette forumet.

[PelsJakob]

Noen godtar visst slik statlig sensur av nettet, selv om det er slikt Kina er blitt kritisert for.

Med en slik mangel på sans for proporsjoner skulle man nesten tro at du befant deg på venstresiden. Det skulle ikke være så vanskelig å se forskjellen på å gjøre det vanskeligere for kriminelle å kommunisere og å sperre for nettsider med et budskap som regjeringen ikke støtter. Det er to vidt forskjellige ting.

 

Tenker man også på at dette kan føre til at terrorgruppene trekker seg lenger ned i mørket så det blir vanskeligere å holde øye med dem?

Det er et godt poeng.

[Decline]

Er du full? Har de drukket for meget altervin?

du trenger ikke bevisst å sverte motstanderen, hersketeknikker er unødvendig i dette forumet.

Enkelte tar humor, andre forstår det bare ikke.

[howzer]

Noen godtar visst slik statlig sensur av nettet, selv om det er slikt Kina er blitt kritisert for.

Med en slik mangel på sans for proporsjoner skulle man nesten tro at du befant deg på venstresiden.

Hvilken forskjell er det på sensur og sensur? Du kan jo prøve å rettferdiggjøre statlig sensur av internett slik Kina gjør det. Det betyr ikke at det er ønskelig at slikt skjer.

 

Det skulle ikke være så vanskelig å se forskjellen på å gjøre det vanskeligere for kriminelle å kommunisere og å sperre for nettsider med et budskap som regjeringen ikke støtter. Det er to vidt forskjellige ting.

Det var ikke snakk om å sperre nettsider, men å hindre folk koblet til amerikanske ISPer fra å nå dem.

 

Tenker man også på at dette kan føre til at terrorgruppene trekker seg lenger ned i mørket så det blir vanskeligere å holde øye med dem?

Det er et godt poeng.

Nei, nå tuller du vel?!

[ⅵdar]

Dette er et klart brudd på ytringsfriheten. Snart begynner man vel å sensurere alle som har uønskede meninger.

Ytringsfrihet innbefatter ikke retten til å kommunisere om og planlegge terroristaksjoner. Ytringsfrihet er en rett til å ytre meninger, ikke en rett til å ytre trusler, statshemmeligheter og liknende.

Det er ikke snakk om å hindre noen å ytre trusler, men å hindre andre å lese dem.

 

Og meninger kan være trusler og statshemmeligheter.

[Aiven]

Jeg liker hva USA gjør og dere som sier de bare er ute etter olje og tull... Dere må da ha den laveste IQ'en? Dere skjønner vel at å føre en KRIG koster MYE penger... og helt sikkert like mye(mindre), eller mer, som de hadde tjent på å ta litt olje fra dem. Uansett så setter de jo bare fyr på oljen sin så da kan man heller bare stjele den så vi får brukt den til noe fornuftig.. det er ikke akkuratt det vi har mest av.

Krigen lønner seg ikke for USA sitt folk eller USA sin statskasse. Krigen lønner seg for oljeselskapene, våpenprodusentene og andre og dette er en meget viktig pressgruppe der borte. Presidentens far er blant dem som tjener gode penger på krigen.

 

Effekten på økonomien, er at mange skattekroner går fra folk flest,

via statskassen, til firmaene som produserer våpen, mat, ingeniørtjenester osv i Irak. Dette er en utvikling som myndighetene mildt sagt gjør mistenkelig lite for å stoppe. Bush senior er blant dem som tjener gode penger på krigen. Oljen kommer bare som en bonus til dette.

[PelsJakob]

Krigen lønner seg ikke for USA sitt folk eller USA sin statskasse.

Dere sosialister tenker bare på penger. At man ikke tjener på krigen i kroner og øre sier seg selv, men likevel er det en stor fordel for det amerikanske folk at landet deres ikke blir bombet tilbake til steinalderen av terrorister som Saddam Hussein.

[Aiven]

Dere sosialister tenker bare på penger. At man ikke tjener på krigen i kroner og øre sier seg selv, men likevel er det en stor fordel for det amerikanske folk at landet deres ikke blir bombet tilbake til steinalderen av terrorister som Saddam Hussein.

Tror muligens du gikk glipp av poenget mitt.

 

Forøvrig var Saddam Hussein ingen terrorist, men en diktator. Og han hadde ikke atomvåpen.

[howzer]

At man ikke tjener på krigen i kroner og øre sier seg selv,

Landet/folket taper på det, men krigsindustrien tjener rått. Resultatet blir at Bush-familien og vennene deres blir enda rikere.

 

men likevel er det en stor fordel for det amerikanske folk at landet deres ikke blir bombet tilbake til steinalderen av terrorister som Saddam Hussein.

Saddam Hussein var aldri en trussel mot USA. Han ønsket jo til og med å opprette handelsforbindelser med landet.