Windows 2000 fremfor XP!!

[fredriri]

Har holdt en del på med begge OS'ene, og vil si at XP er "for brukervennlig", og et for monopol-OS. Og den innebygde cd-brennerprogget til XP lager jo en IMAGE fil av filene først, og så blir de brent ut!! Hvor i all verden har MS funnet ut at det er en fornuftig løsning??

 

Windows 2000 er stabilt som F, brukervennlig, men samtidig også veldig konfigurerbart.

 

Jeg vil dermed si at Windows 2000 er det KLART beste OS'et som Microsoft har gitt ut, ingen tvil!

[Fredrik^-]

Men for de fleste gamere.. altså GANSKE så stor del av de som er på forumet her, så er WindowsXP absolutt best.. bedre til alt.. der griseknuser det Win2k..

 

DET er derfor jeg bruker WinXp, selv om det er en del som irriterer meg ved det.. Men det samme gjelder for Win2k oxo..

[zane]

Enig der, men xp er ett kjekt os for nybegynnere. Folk som kjøper pc på elkjøp liker det nok. Alle spillene som jeg liker fungerer best på win2000. xp gir noen få fps mer i noen spill, men ustabiliteten minner meg om win98 (ikke fullt så gale som me). xp blir sannsynligvis brukbart om 1-2 år.

 

[ Denne Melding var redigert av: zane på 2002-08-15 19:09 ]

[Bruce]

Synes også WINXP blir for brukervennlig, skal hjelpe deg med ALT.

Så jeg er nok enig i at Win2000 er det beste OS'et som har kommet fra Microsoft.

Du kan også se hvor mye RAM WINXP bruker i forhold til Win2000, brukte som regel rundt 200 MB RAM når jeg hadde WINXP, med Win2000 bruker jeg 80MB RAM.

 

Foretrekker Win2000 her gitt! :smile:

[Egil.B]

Quote:

Den 2002-08-15 19:03, Fredrik^- skrev: Men for de fleste gamere.. altså GANSKE så stor del av de som er på forumet her, så er WindowsXP absolutt best.. bedre til alt.. der griseknuser det Win2k..

 

Dette var da merkelig. Alle jeg kjenner bruker win2k. En god del av dem spiller cs og q3 i klaner, og vi er alle enige om at winXP er for n00bz. Har personlig funnet ett spill som ikke funker med win2k, og det er quake1, har ikke letet etter nt-binaries heller...

[MrJones]

Jeg kan bare glemme å spille på Win XP pga det fryktede "Infinite loop" problemet. Win 2000 er mye bedre mht dette, men ikke perfekt. Fikk også høyere score i 3Dmark2001se med 2000 enn XP.

[Dan Hansen]

Oida - spiller CS og Q3 ... noen riktige konsulenttyper det ja :razz:

[Caveman]

jeg merker at alle 3d spill går raskere i Windowns XP enn i windows 2000. jeg har også noen programmer som ikke funker på 2000

[Duke Soforth]

fredriri:

Quote:

Windows 2000 er stabilt som F, brukervennlig, men samtidig også veldig konfigurerbart.

Og hvordan skiller dette seg fra WinXP?

Quote:

Jeg vil dermed si at Windows 2000 er det KLART beste OS'et som Microsoft har gitt ut, ingen tvil!

I sannhet et logisk kvantesprang.

blanc:

Quote:

vi er alle enige om at winXP er for n00bz

Noe i mot å fortelle meg hva det er som gjør Win2k så mye bedre egnet for über-eksperter?

[SineTwo]

Vel - xp fungerer helt smurt her , jeg tror dere bare må fjerne alle de crappy barnehage funksjonene først - SPESIELT startmeny'en o.l. - gjør om alt til classic så blir det drit bra :smile:

 

Nå er det bare å vente til service pack kommer ut - for de av dere som faktisk betaler for XP :razz:

[WzUp]

Xp kjører helt stabilt her! Klikker nesten aldri. Man må så klart fjerne de irriterende ballongtipsene etc, med det er jo ikke noe problem. Med generated cd-key kan jeg installere SP1 også

[fredriri]

Win2k og XP er nok omtrent like stabile, men hele oppsettet i XP får meg til å grøsse. Det ENESTE jeg kan si positivt om XP er flerbrukersystemet de har, slik at flere kan logge seg inn samtidig, uten å avslutte den ene påloggingen først.

 

Finnes noe slikt til Win2k forresten?

[Delux]

Jeg går for xp, til dere som sier at win xp er for brukervennlig.... Pokker heller er ikke det meningen med et os, at det skal være brukervennlig. De fleste av dere som bruker 2000, bruker det vel bare for at det ser "proffere" ut, og at det gir deg førlelsen av at du er data ekspert. Jeg synes at xp er best fordi det løste mine problemer med ustabilitet fullstendig.

Det er mye letter å kontrollere neverk ol. med xp.

Jeg må si at jeg syntes at microsoft har gjort mange

gode forbedringer mellom 2000 og xp.

[Dan Hansen]

Oppsettet i WinXP er valgfritt. Min XP-maskin ser ut akkurat som en Win2k-maskin.

 

Dersom du ikke har kunnskaper nok til å endre dette har du vel egentlig ikke kunnskaper nok til å uttale deg om det heller :razz: <--[ironi]

[fredriri]

Ser mer ut som en ekspert hvis man bruker Windows 2000? Dummeste jeg har hørt!

[Flavabone]

Grunnen til at WinXP er bedre på spill, og fremdeles har høy stabilitet, er p.g.a. at det er bygget på Windows 2000, men bare videreutviklet

[sdhild99]

Jeg holder en knapp på W2K, synes det er mer stabilt enn XP. Men det blir spennende å se når SP1 kommer.

[bushdevil]

[aschj]

Synes Dan Hansen hadde et godt poeng her. De som ikke får windows XP til å se ut som de vil, burde ikke uttale seg om at det er mer 'profft' å bruke 2k. XP kan se ut nøyaktig som du selv vil. Noe annet vi må huske på er at XP er en videreutvikling av 2k. Det er derfor helt meningsløst å mase om at det er flere bugs i xp. Har hittil ikke sett en eneste bug som var microsoft sin feil. (De jeg ser er som oftest nVidia sin feil ) Bruk 2k om du liker det, men ikke si at XP er for n00bz. Er bare idiotisk å uttale noe slikt.

[moft]

for det første : når XP kom , hadde mange sites laget game-tester og ALLE , som brukte samme drivere på XP som 2000 , oppdaget at 2000 var bittelitegrann raskere , veldig lite , men litt.

 

hvor kommer sludderet om at Xp er raskere fra ? M$ propaganda ? - slik som at mediaplayer 8 skal være rraskere , mens den er 30% tregere på MP3 komprimering ?

 

XP = SPYWARE for NYBEGYNNERE