EU-hjelp til USA, riktig eller galen ?

[howzer]

USA sammen med allierte reddet Norge fra å bli Nazimat

USAs rolle er ofte sterkt overvurdert. Det var i virkeligheten Sovjetunionen som brakk ryggen på Hitlers krigsmaskineri. De allierte, der USA bare var en del av en større styrke, klarte seg fordi Hitler slet kraftig i øst.

Ser poenget ditt men ikke alt

Folk tror ofte at USA vant krigen på egenhånd, og at europeerne bare var etterslep.

 

Hvor mange amerikanere mistet livet i Europa ?

Hvor mange andre allierte mistet livet i Europa?

 

Og ble ikke Sovjetunionen(østblokken) til etter krigen ?

Sovjetunionen ble til i 1922.

[wewwen]

USA har mer enn nok middler til og orne opp selv, kan heller sende ned noen spessialister hvis de mangler det!

Og sende hjelpe sendiger til USA er ikke pga de trenger det, men for og grovsmiske med den USA.

Det er akuratt som og sende mat til oss nordmenn!

[Snillingen]

USA har mer enn nok middler til og orne opp selv, kan heller sende ned noen spessialister hvis de mangler det!

Og sende hjelpe sendiger til USA er ikke pga de trenger det, men for og grovsmiske med den USA.

Det er akuratt som og sende mat til oss nordmenn!

USA får vannpumper, førstehjelpsutstyr, mat, tepper, telt, sambandsutstyr, diverse eksperter og sikkert mye annet rart også. HVa er galt med å gi dem det?

[howzer]

Vi skal selvsagt ikke la være å hjelpe USA. Men ikke fordi vi er dumme og tror at USA vant andre verdenskrig alene. Vi skal hjelpe USA fordi vi ville hjulpet andre land i krise.

[Jarmo]

Vi skal selvsagt ikke la være å hjelpe USA. Men ikke fordi vi er dumme og tror at USA vant andre verdenskrig alene. Vi skal hjelpe USA fordi vi ville hjulpet andre land i krise.

Hvem vi ? og ikke har du svart på spm jeg stillte for deg tidligere ang. hvor mange amerikanere mistet livet sitt for Europa ?

[howzer]

Spørsmålet er irrelevant.

 

"Vi" er Norge. Og eventuelt andre land som liker å hjelpe andre.

[Jarmo]

Spørsmålet er irrelevant.

 

"Vi" er Norge. Og eventuelt andre land som liker å hjelpe andre.

Ville bare ha svar på noen enkle spm og ble bare dummere ?

[MrLee]

EU bør IKKE hjelpe USA, de er mer enn rike nok til å hjelpe seg selv.

 

Har sultkatastrofen i Afrika som er i startfasene blitt helt glemt? Det dør (eller kommer til å dø, hvis vi(vesten) ikke gjør noe i dag) mer folk der hver dag enn hele Katrina, Rita og sannsynligvis de fleste andre orkaner som treffer usa de neste 10 åra...

Endret 24. september 2005 av MrLee

[magicus]

EU bør ikke hjelpe USA fordi USA trenger hjelp, men fordi verdien av symbol effekten er stor.

EU er USA's nermeste allierte og hva er da mer naturlig en at en venn hjelper en venn som et symbol på godt vennskap.. Dette er diplomati.

Afrike har veldig lite makt/innflytelse overfor EU sammenlignet med USA.. tenk taktisk

[Jarmo]

Har sultkatastrofen i Afrika som er i startfasene blitt helt glemt? Det dør (eller kommer til å dø, hvis vi(vesten) ikke gjør noe i dag) mer folk der hver dag enn hele Katrina, Rita og sannsynligvis de fleste andre orkaner som treffer usa de neste 10 åra...

Og hvorfor er noen nødt til å gå Off-topic i PRS- trådene ?

Kina tar livet av flere millioner i året bare med sin politikk....

[MrLee]

er det så off topic? Gir jo bare ett argument for hvorfor EU ikke bør gi støtte til USA, mener det er rimelig ontopic..

[wewwen]

jeg sier ikke at vi ikke skal hjelpe dem, men USA har midler! noe som ikke afrika har, og der er nøden MYE større!

[ⅵdar]

Jeg synes vi bør hjelpe USA med det de ikke greier selv.

[wewwen]

Jeg synes vi bør hjelpe USA med det de ikke greier selv.

Enig, men man trenger ikke og fokusere på USA, for de kommer til og greie det meste selv. det de kaller en katastrofe er nesten hverdagsli for milioner av andre mennesker i verden!

[Jarmo]

jeg sier ikke at vi ikke skal hjelpe dem, men USA har midler! noe som ikke afrika har, og der er nøden MYE større!

Hvor mange titals milliarder blir sendt til afrika hvert år ?

Tørken og andre problemer i Afrika er forutsigbare men det som skjer i USA akkurat nå er et akutt problem som er forbigående i aller høyeste grad...

[wewwen]

jeg sier ikke at vi ikke skal hjelpe dem, men USA har midler! noe som ikke afrika har, og der er nøden MYE større!

Hvor mange titals milliarder blir sendt til afrika hvert år ?

Tørken og andre problemer i Afrika er forutsigbare men det som skjer i USA akkurat nå er et akutt problem som er forbigående i aller høyeste grad...

Jeg sier ikke at vi ikke skal hjelpe, men skjønner dere ikke hva jeg mener?

[ⅵdar]

Tørken og andre problemer i Afrika er forutsigbare men det som skjer i USA akkurat nå er et akutt problem som er forbigående i aller høyeste grad...

Skal vi tro klimaforskerne blir det flere stormer i årene som kommer, så forbigående er det kanskje ikke.

Endret 24. september 2005 av premium

[Jarmo]

Skal vi tro klimaforskerne kommer det flere stormer i årene som kommer, så forbigående er det kanskje ikke.

Trolig veldig viktig moment for oss her på berget også....

[Jarmo]

Ser at saken er løst nå: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/ka...icle1121536.ece

[Dotten]

EU bør IKKE hjelpe USA, de er mer enn rike nok til å hjelpe seg selv.

 

Har sultkatastrofen i Afrika som er i startfasene blitt helt glemt? Det dør (eller kommer til å dø, hvis vi(vesten) ikke gjør noe i dag) mer folk der hver dag enn hele Katrina, Rita og sannsynligvis de fleste andre orkaner som treffer usa de neste 10 åra...

Tenker man litt konsekvenser så vil man innse at for å bekjempe verdens fattigdom, da spesielt i Afrika, så er man avhengig av USA sitt bidrag. Hvis verden da skal drite i USA når USA trenger hjelp, så øker det nok ikke akkurat viljen hos amerikanerene....

 

Dobbeltmoral hjelper ikke de fattige. Enkelte prinsipper bør man ivareta.