Cell prosessoren... lysår framfor hva vi har nå?

[Keiseren av Grønland]

Jeg har lest masse om cell prosessoren i det siste. Jeg er mega ps fan, men også objektiv. Jeg har stilt meg selv mange ganger hvor kraftig denne faktisk kommer til å være. Så tenker jeg, akkurat nå, holdes dobbeltkjerner på å innføres i markedet til større grad. Det er det som er det nye innen prosessorer for oss.

Så tenker jeg samtidig, den kraftigste prosessoren vi har på markedet i dag er fx57, som er 2.8 ghz. Så ser jeg jo da, på cell prosessoren er det hele 7 kjerner !

Og hver kjerne er på 3.2 ghz ! Vil dette da si at denne prosessoren er mer enn 8 ganger så kraftig som FX57? Det er jo det eneste som faktisk høres logisk ut. Jeg er ingen elektro mester, jeg vet ikke noe særlig mer om prosessorer enn ghz omtrent, transistorer og lignende er så og si ukjent for meg hva av funksjon det gjelder.

Så er det noen proffe her som kan gi meg feedback på denne oppfatningen av Cell?

[mar]

Cell prosessoren som skal brukes i PS3 har en (gpp) kjerne. Dette er en in-order kjerne som kjører på 3.2GHz. Denne kjernen vil i seg selv være langt tregere enn de raskeste x86 prosessorene vi har i dag. I tillegg til den ene fullverdige kjernen kommer 7 spesialiserte kjerner. Disse kan bare kjøre spesialtilpasset kode. Tror det er snakk om 7 vektorkjerner, men er ikke helt sikker.

Endret 23. september 2005 av mar

[Keiseren av Grønland]

hmm, men den klarer jo 2 terraflops da? noe ingen andre prosessorer(for allmenne) klarer i dag ifølge alt jeg har lest

[guttorm]

Dette er vel noe for simen 1 og svare på. Men hovedforskjellen ligger vell i arkitekturen på cpu ene. Altså "våre" amd og intel prossessorer er lagt før og yte i spill og programmer, mens den trege kjernen til cell cpu en er laget for å styre de 7 vektorkjernene som er spesialtilpassets sine oppgaver? En slags kontroll enhet?.

[Dragavon]

Å sammanligne PS3 med en dual-core PC blir bare dustete. PS3 kommer til å bli vannvittig kraftig ja, men den kan bare gjøre en ting, spille spill. Prosessorene blir spesialkonstruert for det, og har ikkje den fleksibiliteten som en PC har.

 

Dette blir som å sammenligne epler og jordbær.

[Keiseren av Grønland]

blir hvertfall bedre og spille på den som er det eneste jeg bruker pcen til omtrent lol

[endrebjo]

blir hvertfall bedre og spille på den som er det eneste jeg bruker pcen til omtrent lol

Jeg tviler sterkt på at du noen gang kommer til å se Cell i en vanlig desktop spill-PC.

[Keiseren av Grønland]

nettopp ny artikkel på hw.no at toshiba eller noe har lansert et brikkesett for cell prosessoren til pc da

[gullf1sk]

nettopp ny artikkel på hw.no at toshiba eller noe har lansert et brikkesett for cell prosessoren til pc da

En maskin med cell cpu vil jo ikke være en "pc".

Helt annen arkitektur på den, den ville ikke kunne kjøre windows osv uten å emulere det.

[chil]

så en maskin må kunne kjøre windows for å være en pc ?..ikke helg enig det..

 

 

PC står for personal computer,..

[Coffie=JavaCode]

Lysår fremfor det vi har nå?

 

hm

Cell kan ikke håndere mer enn 256MB ram. Det er nok for at en hver person som ikke er en total idiot finner ut at den på ingen måte kan ta og hamle opp med CPUene vi har under pansaet i dag til det bruket vi har i dag.

 

At cell har 2 teraflops so what? Som jeg har skrevet et annet sted

So its just an in order chip with a bunch of parallel vector units?

 

Sounds like an amazing chip for DSP work, and scientific calculations, but kind of a let down for the desktop.

[endrebjo]

nettopp ny artikkel på hw.no at toshiba eller noe har lansert et brikkesett for cell prosessoren til pc da

Hvis du også leser resten av artikkelen, ser du at det er beregnet på utviklere som skal utvikle programvare til prosessoren og ingen andre.

Endret 24. september 2005 av endrebjorsvik89

[Keiseren av Grønland]

k, for meg kunne dette se ut som en ny era for nye operativsystemer isteden, nye typer spill på desktop

[efikkan]

så en maskin må kunne kjøre windows for å være en pc ?..ikke helg enig det..

 

 

PC står for personal computer,..

Nei. En maskin må ha prosessor av typen x86 for å være en pc. PC står for personal computer, men det er ikke definisjonen. Er ikke en mac også en personlig datamaskin? (men den er ingen pc) Poenget med pc er at alt som går på én pc, skal gå på hvilken som helst annen pc. Dette stemmer ikke helt i praksis, siden vi får stadig nye modeller og komponenter. Så windows skal gå på "alle" pcer.

[Keiseren av Grønland]

det der må jeg si var noe av det dummeste jeg har hørt

[Pels]

det der må jeg si var noe av det dummeste jeg har hørt

Du mener vel ikke det efikkan nettopp skrev ?

[endrebjo]

k, for meg kunne dette se ut som en ny era for nye operativsystemer isteden, nye typer spill på desktop

I og med at prosessoren ikke tar for seg noe av grafikken, vil oppgavene til Cell ikke bli så fantastisk kompliserte og tunge som du tror, og til desktop har vi allerede fått en ganske bra løsning for å avlaste CPU i spill, nemlig PhysX.

Endret 25. september 2005 av endrebjorsvik89

[th-3]

Jeg er mega ps fan, men også objektiv

Det første tviler jeg ikke på, men det andre?

det der må jeg si var noe av det dummeste jeg har hørt

[gullf1sk]

så en maskin må kunne kjøre windows for å være en pc ?..ikke helg enig det..

 

 

PC står for personal computer,..

Det var derfor jeg skrev "pc" med quotes.

Flestfolks mening om hva en pc er, er en maskin som kan kjøre i386 programmer.

Gå til en Mac entusiast å kall macen hans en pc.. Da får du en skyllebøtte

[_Spook_]

En prosessor må støtte x86 32 eller 64-bit instruksjonssett for å være en "PC" i mine øyne. Noe Cell ikke gjør...Er nok en meget bra prosessor for sitt bruk. Men er ikke så revolusjonerende som alle trodde...

Endret 26. september 2005 av _Spook_