Utvide søkesti med .pth som vanlig bruker?

[A_N_K]

Noen som kan si meg om det mot all formodning skulle være mulig å legge .pth-filer, som utvider Pythons søkesti, i en katalog man ikke trenger administrator-aksess til i Unix (Linux)? Problemet er at jeg ønsker å bruke .pth-mekanismen til å inkludere "pakker" i min hjemme-katalog. Jeg er forresten klar over at PYTHONPATH kan brukes for dette formålet, men .pth har fordelen at endringer fanges opp direkte uten at man trenger å oppdatere shell-miljøet. Hadde vært veldig fint om noen kunne hjelpe :]

[zeitgeist]

Så vidt jeg kan se (kikk i site.py) er det kun baner i sys.prefix som scannes for .pth filer. Kanskje det enkleste er å legge til en modul som kun legger til baner via sys.path.append() ?

[A_N_K]

Jeg gjør det du foreslår i et prosjekt, men her er det snakk om å legge inn andres moduler. Hadde vært fint om jeg hadde en felles .pth hvor jeg bare kunne legge til baner til slike moduler.

 

Synes forresten at det er meget sært at det bare er systembaner som sjekkes, så vidt jeg vet er Python for OS X utvidet så det sjekkes en bane i hjemmekatalogen også.

Endret 23. september 2005 av A_N_K

[zeitgeist]

Jeg ble litt overrasket jeg også. Men jeg så et sted at noen mente det trakk ned hastigheten en del, særlig ved bruk av NFS og kataloger med mange filer. PÅ den annen side er det jo bare å kjøre interpreteren med -S for å la være å scanne.

[A_N_K]

Tja, kan det skade så voldsomt om hjemmekatalogen scannes? Evt. kunne man jo sette en miljøvariabel for å markere at det er uønsket.

 

Edit: Med hjemmekatalogen mener jeg en spesifikk bane under denne.

Endret 23. september 2005 av A_N_K