Dan Brown - glem Digital Fortress

[Hårek]

Har lest all Dan Brown bøkene, og likte mye av det, tross diverse faktafeil. Men da jeg kom til Digital Fortress ble det for galt. Dette er en direkte dårlig bok pga den håpløse mangelen på kunnskap om kryptologi og computere.

Jeg mistet helt lysten på å lese mer Dan Brown etter denne.

[knutby]

samme her, ikke noe bra bok. Til de som startet med denne av Dan Brown gi han en ny sjangse!

[SirKristofferG]

Jeg er en av de som likte den digitale festning.

Ikke fordi det nødvendigvis må være rett, men fordi det er underholdning.

 

Engler og Demoner mener jeg enda er den beste..

 

 

Ble skuffet over Da Vinci koden egentlig..

[Coke lovin chick]

Har lest all Dan Brown bøkene, og likte mye av det, tross diverse faktafeil. Men da jeg kom til Digital Fortress ble det for galt. Dette er en direkte dårlig bok pga den håpløse mangelen på kunnskap om kryptologi og computere.

Jeg mistet helt lysten på å lese mer Dan Brown etter denne.

Helt enig! absolutt ikke noe som er verdt å lese...selv om den er skrevet av dan brown. Syns i tillegg at det var kjiipt at folka var sammen fra begynnelsen..lite romantisk

[Sigga]

Var vel en av de første bøkene han skrev?

[Hårek]

Stemmer det, var den første.

[muffe]

Jeg har nettopp lest den, og må si meg enig med SirKristofferG. Den svulmer ikke av fakta, men det er god underholdning, og om det da er noen detaljer som ikke er virkelighetstro så ødelegger ikke det for underholdningen.

 

Når begynte de andre bøkene til Dan Brown å være sanne og uten overdrivelser?

[knutby]

Vel, när jeg tenker etter sä synes sikkert alle teologer at angels and deamons og davinci koden suger. Samme mäte som at Digital fortress suger. Men jeg skjönner ikke at en bok om datavirus kan väre 10% av spenningen som en bok om vatikanet og skumle teologiske mysterier

[Hårek]

Er sikkert slik at hvis folk er helt blanke på teknologi, data og kryptologi så ser man bare spenningen, alle detaljene går dem langt over hodet. Men jo mer man vet om teknologi jo mer irriterer man seg over hvor riv ruskende galt alt han fremstiller mye av det, og da forsvinner muligheten for å like underholdningen.

Bare sjekk kommentarer om bøkene hans på nett, så finner man tusenvis som har irritert seg grønn over all svadaen.

 

Teologi og gamle myter er noe helt annet, det er basert på overtro, synsing og forfalskning uansett. En teori er like god som en annen.

[DemoNsouL]

Jeg ble akkurat ferdig med å lese denne boken, og jeg synes den var bra. Både spennende og underholdene. Var jo noen ting jeg stusset litt på, men jeg likte boken alikevel

[Aiven]

Dan Brown er oppskrytt i alle fall. Han skriver ikke spesielt godt og bokene hans er fulle av faktafeil og teknologiske umuligheter. Det eneste han kan er gode plott, men det blir ikke nok, for min del hvertfall. Les heller:

 

Jan Guillou, Arild Rypdal, Jo Nesbo, Frederick Forsyth, John le Carre eller Donald Duck; dette er lettfattelig spenning med ferre logiske brister.

[fireofawakening]

jeg fant digital fortress mye mer spennende enn både code og aad, så det blir opp til den enkelte i guess.

[...............]

Likte digital fortress svært godt er å annbefale..

 

Hvilken fakta i boka var feil?

[AT1S]

samme her, ikke noe bra bok. Til de som startet med denne av Dan Brown gi han en ny sjangse!

4880681[/snapback]

 

Helt enig. Dette må være et av de dårligste verkene hans.

[loqron]

Stemmer det, var den første.

4972063[/snapback]

 

Den ditale festning var ikke den første boken av Dan Brown, det var den andre boken han skrev.

 

Har lest Digital festning for noen dager siden, og jeg synes den var ganske bra

Men hvilke faktafeil var det i romanen da ?

[Aiven]

Men hvilke faktafeil var det i romanen da ?

 

Endel her

[Evig student]

Har lest all Dan Brown bøkene, og likte mye av det, tross diverse faktafeil. Men da jeg kom til Digital Fortress ble det for galt. Dette er en direkte dårlig bok pga den håpløse mangelen på kunnskap om kryptologi og computere.

Jeg mistet helt lysten på å lese mer Dan Brown etter denne.

4879976[/snapback]

 

Problemet med Dan Brown er at han tar kriminelt lett på researchen og selv mangler utdannelsesbakgrunn innen feltene han forteller om.

 

Dermed får man størst glede av å lese ham hvis man ikke har greie på stoffet han skriver om, noe som heldigvis for Brown gjelder de fleste av hans lesere:!:

Endret 29. juli 2006 av Evig student

[LordjOX]

Jeg synes Digital Fortress var en av de bedre. Og jeg DRITER i om det han skriver stemmer eller ikke. Det er bra FICTION!

[Kultom]

Jeg likte Digtal Fortress veldig godt når jeg leste den, kan selv ikke så mye om cryptologi (eller hvordan det nå enn skrives) men fant boka underholdene, selv om det fort var lett å forstå hva som hadde skjedd.

 

Uansett, Engler og Demoner er fortsatt den beste, når jeg leste de siste linjene der og kommentaren til hun dama i den boka satt jeg bare paff igjen å tenkte "det må jeg prøve en gang og"

[Aiven]

Jeg synes Digital Fortress var en av de bedre. Og jeg DRITER i om det han skriver stemmer eller ikke. Det er bra FICTION!

6610341[/snapback]

I mine øyne er det fiction på nivået over hardyguttene. Egnet til å få folk igang med og lese og ikke stort annet. Jo Nesbø er bedre enn Dan Brown