Nyttig lære om CPU'er

[Whitesp0t]

Interressant, Simen1. 

 

Mulig noen vil være uenig med meg her, men jeg tror det er verdt å ta med følgende (logisk teori):

 

La oss si at du har en prosessor på 3GHz, og en FSB på 1GHz (~1000MHz).

Det vil si at prossessoren gjør 3 klokkepulser mot 1 klokkepuls på hovedkortet. (det er derfor prossessoren har L2 bufferminne, slik at den kan mellomlagre mens den venter på klokkepulsen fra FSB).

 

La oss nå for humor skyld si at du har 10 stykk 5Ghz cpu-kjerner (core2ftw) mot samme FSB. Da går det 50 klokkepulser mot 1 på FSB. Flaskehals?

 

Ok, tallene var tatt litt fra lufta, men ikke urealistiske, og en typisk FSB er på ca 1033MHz, ikke sant?

Akkurat nå virker det naturlig at produsentene øker antall kjerner fram til et kritisk punkt - på samme måte som de møter veggen når de skalerer ned størrelsen (de er ikke SÅ langt unna atom-nivå). Noe radikalt må skje for at hovedkortet skal klare å holde følge med den økende dataoverføringen mellom CPU, minne og skjermkort.

8058832[/snapback]

 

Er det ikke bedre og ha 3Ghz CPU mot 2Ghz FSB?? Det vil si at ting skjer litt fortere mellom hverandre? Vis jeg ikke er helt på tur nå da hehe

[Mads-b]

Forestill deg varmeutvikling på en northbridge som kjører 2GhZ.

 

I tilleg så må pris alltid tas hensyn til. Hvis HK koster like mye, om ikke mer enn CPU, kan produsentene regne med lavere salg. De øker ikke FSB før de MÅ, og forholdet slik som det er nå funker veldig bra. Man må også passe på at HK ikke blir overdimensjonert i fh.t CPU. Hvis det kommer HK med støtte for f.eks 10 kjerner, vil selvfølgelig ha en høyere FSB for å takle presset fra CPU'ene.

[cFc]

Hmmm.. Jeg har en Shuttle FN45, og jeg mener å tro at jeg har en FSB på rundt 133 mhz. Kan dette stemme? Hvis en ny pc har rundt 1000 mhzz så er jo forskjellen enorm :O Pcen min er rundt 4 år gammel.

[endrebjo]

Hmmm.. Jeg har en Shuttle FN45, og jeg mener å tro at jeg har en FSB på rundt 133 mhz. Kan dette stemme? Hvis en ny pc har rundt 1000 mhzz så er jo forskjellen enorm :O Pcen min er rundt 4 år gammel.

9463177[/snapback]

FN45 støtter opp til 200 MHz FSB, noe som blir 400 MHz effektivt. Akkurat som 266 MHz på Intel blir 1066 MHz effektivt.

Så hvis du har en prosessor som kjører på 133 MHz FSB, så yter FSB'en din 266 MHz. Men så må du ta høyde for at nye PC'er har to kjerner (og derfor trenger minst dobbel så mye FSB-båndbredde), i tillegg til at CPU'ene er mer effektivt og dytter unna mer data pr. sekund (som også gjør at de må ha en raskere FSB som kan forsyne dem med enda mer data). Derfor er FSB'en 4 ganger så høy i dag som da du kjøpte din PC.

[cFc]

4 ganger er mye det. Men jeg får ikke min mhz på over 155 uten at pcen starter igjen i fail-safe modus. Har du et tips for hvordan man kan klare å gjøre dette?

[endrebjo]

Hvis prosessoren er laget for 133 MHz, så er det ikke rart at du ikke får den over 155 MHz. Når du skrur frekvensen opp på den måten kalles det overklokking, og det er egentlig ikke meningen at man skal komme så veldig langt før det sier stopp.

Selv om FN45 støtter 200 MHz, så betyr ikke det at prosessoren din eller minnet støtter det. Da må du vite hvilken prosessor du har og hvilket minne du har.

[cFc]

KK takker for svar. Jeg har den på litt over 150 nå, og nylig så skrudde den seg plutselig av. Så jeg justerer den littegranne ned. Til 150 akkurat, nå har jeg rundt 2050 mhz.

[Mortex2001]

Jeg har ikke funnet noe info om dette, men:

 

Kan man bruke Mobile CPU-er som satt i bæbare PC-er, i vanlige stasjonære? F.eks AMD Sempron 3000+ Mobile Socket 754? Passer den i et vanlig 754 hovedkort?

[endrebjo]

Jeg tror Mobile-merket på socket 754 kun var et markedsføringstriks.

Although AMD has promoted Socket 754 as a budget platform on the desktop and encouraged mid and high end users to use Socket 939 (and recently Socket AM2) instead, Socket 754 remained for some time as AMD's high end solution for mobile applications i.e. no Socket 939 Athlon 64 CPUs have ever been marketed as a mobile processor, aside from at least the HP zv6000 series.

Så det bør gå bra.

[Mortex2001]

Jeg tror Mobile-merket på socket 754 kun var et markedsføringstriks.

Although AMD has promoted Socket 754 as a budget platform on the desktop and encouraged mid and high end users to use Socket 939 (and recently Socket AM2) instead, Socket 754 remained for some time as AMD's high end solution for mobile applications i.e. no Socket 939 Athlon 64 CPUs have ever been marketed as a mobile processor, aside from at least the HP zv6000 series.

Så det bør gå bra.

9628704[/snapback]

 

Okay, tusen takk =) Da regner jeg med at jeg kan kjøpe en "Mobile" til min gamle stasjonære

[L4r5]

Hva heter AMD sin nye "TDP"?

[Simen1]

ACP = Average CPU Power

 

Det skal være et gjennomsnittlig forbruk ved full belastning med vanlig programvare. Det skal i følge AMD stemme godt over ens med Intels TDP.

[mago]

Desktop CPU Comparison Guide Rev. 4.0

[Lampen]

hva betyr det at en e6750 har 4 mb og en amd athlon 6000+ har 2mb?

 

lurte det når jeg så dette

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...amd+athlon+6000

[RMBB]

Noen som har litt info om flerkjerne prosessorer?

Hvordan er det med frekvens på disse? Måles det i total frekvens for hele cpu eller per kjerne? eks: to kjerne @3GHz = 2x 1.5Ghz kjerner?

 

edit: Leste denne

edit2: Så det vil da si at en Q6700 har fire cpuer i seg med frekvens på 2.66GHz?

Endret 24. januar 2008 av Jyztrik

[War]

Det er ikke ekte 4kjerne i Q serien enda, men 2x duo core

Trur det blir

1,3 +1,3

1,3 +1,3 = firekjerne 2,6

Hadde det vert 2,6 på alle hadde det blitt en 10,4 cpu.

 

-----------------------------------------------------

Noen spm om cpu

Hvorfor kan man ikke lage den større og dermed kraftigere?

Varmen?

Hvordan type minne er det i cpu siden den er på 4,8,12 osv?

Yes vi klarte å mekke 45nm cpu og yes vi klarte å legge inn 4mb mer minne. Hva med 512 mb minne inne i cpu eller idielt 8bg så man hadde sluppet egen ram.

[Dunno1987]

Denne er borte vekk. 404 hvis du ser i adresselinja etter å klikka.

 

http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html

AMD cpu chart saken

[a-z]

hva betyr det at en e6750 har 4 mb og en amd athlon 6000+ har 2mb?

 

lurte det når jeg så dette

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...amd+athlon+6000

 

når det står at E6750 har 4 MB , og 6000+ har 2 MB, så betyr det hvor mye cache de har. cache er en slags intern RAM CPUen har, og som kjent jo mer RAM dess bedre. det har ikke noe avgjørende å si for ytelsen akkurat, men litt har det nok.

[Olavxxx]

hva betyr det at en e6750 har 4 mb og en amd athlon 6000+ har 2mb?

 

lurte det når jeg så dette

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...amd+athlon+6000

 

når det står at E6750 har 4 MB , og 6000+ har 2 MB, så betyr det hvor mye cache de har. cache er en slags intern RAM CPUen har, og som kjent jo mer RAM dess bedre. det har ikke noe avgjørende å si for ytelsen akkurat, men litt har det nok.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...m-e2160_14.html

 

The table above shows the advantage of the overclocked Pentium E2160 very clearly. It loses to Core 2 Extreme X6800 with 4MB L2 cache only in a few applications. It means that you can squeeze the performance of Intel’s top dual-core processor from a sub-$100 CPU, no matter how unbelievable it sounds.

[Lampen]

takk dabutcher:D