Corsair, Crucial eller OCZ for overklokking?

[Capo Crimini]

Skal ha nye brikker som skal overklokkes så mye som mulig (brukes med et DFI Lanparty HK), har sett litt på disse brikkene:

 

Corsair XMS3200C2PRO TWINX DDR400 1024 MB (2x512), 2-3-3-6, 2.5V (1307,-)

Crucial BallistiX DDR400 1024 MB (2x512), 2-2-2-6, 2.8V (1212,-)

OCZ Platinum EL DDR400 1024 MB (2x512), 2-3-2-5, 2.6V (1295,-)

 

Er det noen andre brikker jeg heller bør gå for? Prismessig bør de ligge på maks 1300kr. Skal sikkert oppgradere til 2 GB etterhvert så fint hvis de klokker greit med 4x512 MB.

[lucky666]

Jeg har både de OCZ og Crucial brikkene ,og det er ikke tvil om at Crucial går lengst.Kjører uten problem på 250 mhz på 2.5-3-3-7.Kjempekjøp til den prisen.Kjøpte dem i Februar,og da ga jeg over 2000 kr.

[Plukk]

Selv ville jeg ikke valgt å gå for 4 x 512, da prisene på 1GB moduler er ganske bra. Overklokking av brikkene kan du lese om her: Test av 1GB moduler

[Capo Crimini]

Prisen på 1 GB moduler er sikkert bra men jeg trenger forøvrig bare én enda, og jeg finner ingen (norske) nettbutikker som selger de ovennevnte brikkene i 1 GB moduler foruten 2 GB kits.

[SWAT dude...]

Crucial ser jo fetest ut

 

Har selv ikke noe serlig peil på minne...

[Capo Crimini]

Ja det gjør de, dog det er det siste jeg tenker på når det kommer til minne. De er billigst og har best timings så jeg går nok sikkert for de.

 

Noen som vet om det blir noen ytelsesforskjell i å overklokke 4x512 i forhold til 2x1024? Bortsett fra at 4x512 sikkert tar mer strøm (=varme)..?

[ahoo]

Du har eit ytelse tap på ca.7-10% ved å gå for 4x256 stadenfor 2x512...(har eg lest). Dette er på intel...

[HeltNils]

Noen som vet om det blir noen ytelsesforskjell i å overklokke 4x512 i forhold til 2x1024?

Du må sette 2T, må sette lavere timings, og vil ikke klare like mange MHz. Ytelsesmessig kan du nesten like godt kjøre to billige 1GB-brikker som fire raske 512MB-brikker.

[Cardinal]

Noen som vet om det blir noen ytelsesforskjell i å overklokke 4x512 i forhold til 2x1024?

Du må sette 2T, må sette lavere timings, og vil ikke klare like mange MHz. Ytelsesmessig kan du nesten like godt kjøre to billige 1GB-brikker som fire raske 512MB-brikker.

5434618[/snapback]

 

 

 

Det er ikke noen særlig forskjell på ytelse mellom 1 og 2T med DFI...

http://www.dfi-street.com/forum/showthread...ighlight=1Tvs2T

I know a few of you will argue about my timings, or my settings, or something (some of you just like to argue). Most of you I hope will take a look at the chart, the differences, and realize that just like dividers etc in the original thread, there's very very little difference to be had between 1T and 2T.

 

so anyone wishing to go from 2x512 or 2x1024 to 4x512 or 4x1024, you can expect a little hit dropping to 2T, but what everyone seems to forget, is that dropping to 2T can sometimes (usually more noticeable when only running 2x dimms instead of 4x dimms as 4x dimms makes the memory controller really work harder) give you a nice big fat increase in overall memory speed ability, which can easily translate into cpu mhz

 

example

 

1T i might be limited to 275x9 @ 2475Mhz

 

but if i drop to 2T, i might be able to get 302x9 @ 2718Mhz

 

the increase in cpu mhz is going to negate ANY penalty incurred from dropping to 2T

 

[HeltNils]

Det er ikke noen særlig forskjell på ytelse mellom 1 og 2T med DFI...

http://www.dfi-street.com/forum/showthread...ighlight=1Tvs2T

Det har nok mest med testprogrammene han bruker å gjøre. Bortsett fra Everest er ingen av dem minneintensive i det hele tatt. Denne testen er bedre:

http://techreport.com/etc/2005q4/mem-latency/

[Cardinal]

Det er ikke noen særlig forskjell på ytelse mellom 1 og 2T med DFI...

http://www.dfi-street.com/forum/showthread...ighlight=1Tvs2T

Det har nok mest med testprogrammene han bruker å gjøre. Bortsett fra Everest er ingen av dem minneintensive i det hele tatt. Denne testen er bedre:

http://techreport.com/etc/2005q4/mem-latency/

5451883[/snapback]

 

 

Denne artikklen bare bekrefta det jeg sa.

 

Sphinx:

Moving from a 2T to 1T command rate only improves performance by about 7%, though.

 

Mozilla and Windows Media Encoder

and between the 1T and 2T command rates, are only a couple of percentage points.

 

 

Konklusjonen

Although tighter memory timings and a 1T command rate can certainly improve the performance of the Athlon 64's memory subsystem, that improvement doesn't always translate to better application performance. In fact, with the exception of the Sphinx speech recognition engine, moving to tighter memory timings or a more aggressive command rate generally didn't improve performance by more than a few percentage points, if at all, in our tests. Lower latencies only improved WorldBench's overall score by a single point, and performance gains in games were generally limited to lower resolutions and detail levels.

 

 

t the end of the day, the appeal of low-latency memory modules may be limited to overclockers and enthusiasts intent on squeezing every last drop of performance from a system. More pedestrian "value" memory should be plenty fast enough for everyone else, especially since you can practically afford twice as much.

[HeltNils]

Hvis du synes 7% er lite, så. Det er mer enn ytelsesforskjellen mellom 3800+ og 4000+, og der er prisforskjellen rett under 500 kr. Tar man med timings også blir forskjellen enda større. Husk at denne ytelsesforskjellen skalerer, eller blir enda større jo raskere prosessor man har. Det er derfor penger ut av vinduet å kjøpe svindyr prosessor og sein RAM. Det vil også redusere utbyttet av overklokking.