Hvor mye vidvinkel er praktisk?

[Gråskjegg]

<mye fornuftig>

Grunnen til at de utviklet et nytt linsefeste var vel først og fremst for å hindre folk i å montere optikken på film/fullramme-hus, hvor den kun vil gi stygg vignettering eller dårlig optimaliserte deler av billedflaten.

Hovedgrunnen trodde jeg var endel verre; EF-S stikker litt lenger inn i kameraet enn vanlige EF-objektiver. Dette kan de gjøre fordi speilet er mindre på 1,6 crop. Monter samme objektiv på et kamera med fullstørrelse speil, og speilet vil slå borti så fort du tar et bilde. Ikke bra. I det hele tatt. Syv års ulike - minst.

Jeg leste en plass en veiledning for hvordan du kan endre fatningen på 18-55mm slik at du kan bruke den på et av de eldre DSLRene. Involverte litt for mange baufiler og epoksylim til at jeg syntes det var noe gøy...

 

- grå -

[scuderia]

vil en 15mm EF-S gi et annet utsnitt/bilde enn en vanlig 15mm ? Eller anbefalser du EF-S fordi det er vanskelig å få andre objektiver med kort nok brennvidde for å oppnå kraftig vidvinkel med 1.6 crop faktor?

 

Samme utsnitt uansett men som nevnt så kan EF-S objektiver lages "bredere" pga de ikke trenger å bry seg om ytterkantene.

 

Derfor om man ønsker seg skikkelig vidvinkel på en 350 så er eneste alternativ EF-S eller tilsvarende "crop tilpassede" objektiver fra andre produsenter.

 

For min del hadde et EF-S 10mm f/2.8 vært genialt.. kommer nok en eller annen gang... I hope..

[LazySod]

EF-S-optikk fikk livets rett fordi det er lettere å optimisere linser til en mindre billedsirkel [...]. Dette er da den logiske ekvivalenten til andre produsenters DX (Nikon), DT (KonicaMinolta), DGC(Sigma) og Di II (Tamron)-optikk. [...]

Grunnen til at tredjepartsprodusentene ikke leverer sine DC/Di II-objektiver med EF-S-fatning er nok kostnadene forbundet med å lisensiere/piratkopiere nok en fatning.

Her var det endel sludder og pølsevev...

 

S-en i EF-S står for "short back focus". Det innebærer at det bakre linseelementet går lenger inn i kamerahuset, slik at det vil kollidere med speilet i et full-frame/35mm-kamera. Dersom "speilboksen" ikke er tilpasset EF-S, vil det også bli kollisjon med denne. Det er lagt på en plastforing på EF-S-objektivet for å hindre at bakre linseelement skades om man prøver å montere det på feil kamera.

 

DX og lignende fra andre produsenter innebærer kun mindre billedsirkel (som også EF-S har), men ikke "short back focus".

 

Canon har aldri lisensiert bort EF-fatningen. Tredjeparts produsenter har basert seg på "reverse engineering". Tilleggskostnaden ved å kopiere EF-S er ubetydelig i forhold til jobben de har lagt ned i å klone EF-protokollen. Men tredjeparts produsenter bruker samme optiske design for både Canon, Nikon, Minolta og Pentax, derfor bruker de ikke "short back focus". Og de ønsker sikkert også å selge til folk som eier EOS D60, D30 og 10D, som Canon har latt i stikken i denne sammenheng.