este1 Skrevet 20. september 2005 Del Skrevet 20. september 2005 Er eneste forskjell på disse 2 referansekortene fra Nvidia at GT er klokket 350 core og Ultra 400? Har de samme kjøler på referansekortene? Er det like mange transistorer? Ulik bios? Samme grafikkbrikke? Hvis de isåfall er prikk lik, bortsett fra core clock, skulle jo man i teorien kunne få like mange fps på et klokket GT-kort, som på et originalt Ultra-kort.. Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 20. september 2005 Del Skrevet 20. september 2005 Svar i (forhåpentligvis) riktig rekkefølge. 1. Nei, 6800 Ultra har også 100MHz høyere minneklokk. 2. Muligens, de ser ganske like ut. Men kjøp heller et kort med produsentens egen (stillegående) kjøler. (Leadtek, MSI.) 3. Ja. 4. Ja. 5. Ja. 6. Det er de som har klokket GT-kortet sitt langt forbi Ultra-hastigheter, men ikke uten å bytte kjøleløsning. Vanlig Ultra-hastighet tror jeg nesten du kan forvente.Dessuten er det produsenter som leverer GT-kortene med litt hvassere RAM enn standard-spesifikasjonen. Det spørsmålet jeg leser mellom linjene her er vel egentlig om det er verd merprisen å kjøpe et Ultra-kort. Mitt svar til det er nei. Lenke til kommentar
smy Skrevet 20. september 2005 Del Skrevet 20. september 2005 ultra kort har 1.4vgpu og gt har 1.3vgpu Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå