SATA eller SATA11

[christian1986]

Jeg skal ha meg ny harddisk, og lurer på hva jeg bør gå for? Er Sata2 verdt pengene?

[Ernie]

Les dette

 

Så spørsmålet er; Trenger du 3Gbit/s? Nei, ingen HD utnytter på langt nær 1,5Gbit/s hittil og da kan du tenke de hvor nyttig 3Gbit/s er ... Trenger du NCQ? Strengt tatt ikke siden gevinsten er liten. Hva med mulighet for hotswap? Det vet du nesten best selv.

 

Hva konkluderer vi med? Jo, at prisen, størrelse og cache nok har mer å si enn om det er "SATA2" eller ei.

[Ar`Kritz]

Hvilke penger? Er det noen prisforskjell?

 

Ytelsesforskjell er det i alle fall ikke. Selv min 74 GB Raptor, som er den raskeste SATA-disken i salg nå, kommer ikke i nærheten av maks båndbredde på vanlig SATA.

[Ernie]

Hvilke penger? Er det noen prisforskjell?

Nei, skal vi se. Du har disk 1 fra produsent A med støtte for 1,5Gbit/s. Du har disk 2 fra produsent B med støtte for 3Gbit/s. Begge diskene har samme lagringskapasitet, men disk 1 koster mer enn disk 2. Hva velger du?

Endret 19. september 2005 av Ernie

[Ar`Kritz]

Vel, jeg tror ikke det var akkurat det som var poenget til trådstarter...

[Bearclaw]

Så det vil altså lønne seg helt klart å kjøpe HD med 1,5 Gb/sek ?

Endret 20. september 2005 av Bearclaw

[Spirre]

hvor mangte kr er det egentlig snakk om? husk at en harddisk vanligvis ikke blir bytta ut så ofte som resten av utstyret, og det er ikke umulig at det dukker opp hovedkort som har bedre utnyttelse av s-ata 300 i framtida. så da er det jo litt kjekt med en s-ata 300 disk.

 

bare en tanke å tygge på

[Bearclaw]

Da vet jeg hva slags HD JEG skal gå for:

 

Hitachi Deskstar T7K250 250 GB SATA2

[Ernie]

hvor mangte kr er det egentlig snakk om? husk at en harddisk vanligvis ikke blir bytta ut så ofte som resten av utstyret, og det er ikke umulig at det dukker opp hovedkort som har bedre utnyttelse av s-ata 300 i framtida. så da er det jo litt kjekt med en s-ata 300 disk.

Flaskehalsen er så til de grader i harddisken, så det kan avskrives med en gang.

 

Det er primært ingen prismessig forskjell mellom disker med 3Gbit/s overføring og de med 1,5Gbit/s. Poenget er at 3Gbit/s generellt ikke gir noen bedre ytelse enn 1,5Gbit/s og at det derfor ikke er noen nødvendighet på dagens disker.

 

ERGO, finner man en disk med 1,5Gbit/s og en annen med 3Gbit/s og den med 1,5 er billigst, så velger man klart den med mindre man faktisk har bruk for hotswap-støtte som som regel følger med 3Gbit/s.

 

Vel, jeg tror ikke det var akkurat det som var poenget til trådstarter...

JO, det er jo eksakt det trådstarer er ute etter. Er det faktisk verdt å kjøpe disker med såkallt "SATA2"-støtte. Svaret er klinkeklart nei, såfremt man ikke har bruk for hotswap.

Endret 20. september 2005 av Ernie

[Simen1]

Så det vil altså lønne seg helt klart å kjøpe SATA-150 ?

Har du lest tråden? Det spiller ingen rolle for ytelsen om det er SATA-150 eller SATA-300. Velg heller etter andre kriterier. PS. Den disken du linker til har jeg et par stk. av og er veldig førnøyd.

 

Les dette

En link til om samme tema, denne gangen på norsk og skrevet her på HW.no

 

Ikke mer SATA II

Endret 20. september 2005 av Simen1

[Ar`Kritz]

Vel, jeg tror ikke det var akkurat det som var poenget til trådstarter...

JO, det er jo eksakt det trådstarer er ute etter. Er det faktisk verdt å kjøpe disker med såkallt "SATA2"-støtte. Svaret er klinkeklart nei, såfremt man ikke har bruk for hotswap.

Ok, da får vi ta mitt poeng: det er ingen prisforskjell på SATA 150 og SATA 300, så det blir ikke av betydning for valget.

 

Og jeg swapper som bare f* med vanlige SATA-disker, jeg...

[Bearclaw]

Ja, hva menes det med "hotswap"?

[Lorang-Dahl]

Tanken er at du skal kunne bytte disker, samtidig som maskinen står på! =)

[Spirre]

hotswap betyr at du kan koble fra ting mens maskina står på

 

edit: og koble til ja. mene det funker faktisk med en del ting uten hotswap støtte også. det er koble fra tingen som ofte ikke funker

Endret 20. september 2005 av Spirre

[Ar`Kritz]

Og ikke minst koble til.

[Bearclaw]

Fett! Det har jeg faktisk bruk for ofte på LAN