Hårek Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 At journalister ikke kan fysikk er vel ingen nyhet, men har er et ferskt eksempel. Artikkel på nettavisen i går: 30.000 volts jakke http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=107483 Artikkelen forteller om en mann som hadde på seg en nylonjakke som ble så statisk at den satte fyr på tepper etc. Jeg vil tro at det holder med grunnskoleutdannelse for å skjønne at dette er ren BS, en klassisk Urban Legend. Litt søking på nett viste at mange vil påpeke dette. Eks: http://news.messages.yahoo.com/bbs?action=...37447040&mid=15 Lenke til kommentar
simes Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 Leste dette jeg også og lo. Har nettopp hatt om statisk elektrisitet på skolen og fikk vel forklart at når vi får støt av kjøkkenbenken eller bildøra så har vi ikke usannsynlig 20kV statisk spenning. Poenget er at det er så få ladninger som faktisk blir overført i utladningen, at det så vidt merkes. Lenke til kommentar
P-in-P Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 Det er ikke noe problem å danne en statisk ladning med så stor spenning, men det vil være umulig å få strømmen så stor at en kan antenne tepper med det... Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 Dette viser bare at dagens journalister ikke aner hva research er for noe, men ukritisk publiserer nesten hva som helst som dumper ned hos dem som sannheter. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 Dette viser bare at dagens journalister ikke aner hva research er for noe, men ukritisk publiserer nesten hva som helst som dumper ned hos dem som sannheter. Ga meg en idé! Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 Forøvrig figurerte denne på slashdot i går Underholdende var det, da. Lenke til kommentar
Simi Skrevet 20. september 2005 Del Skrevet 20. september 2005 (endret) Tror nok at journalisten ikke mente dette som en ekte historie, det forekommer ofte at journalister skriver om forskjellige "urbane legender", her er et annet eksempel på det. http://itpro.no/art/8330.html. Endret 20. september 2005 av Simi Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 20. september 2005 Forfatter Del Skrevet 20. september 2005 (endret) Er jo en viss forskjell på en artikkel under heading "Artikkel: Offline: Fredagshumor", og en vanlig VG artikkel. Men at mange journalister ikke bryr seg om det de skriver er sant eller ikke, det tror jeg på. Har sett at Vi Menn hadde en 2-sider hvor de bedyret at det som sto var sant, mens et kjapt søk på "urban legends" viste noe annet. Synd at Ystenes ikke kunne holde Sprøytvarsleren gående. http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/vitenskap/sproyt/ Endret 20. september 2005 av hårek Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå