Kan jeg angre?

[Samcki]

Vel man kan være god i Norsk.

Trenger dog ikke være så god i å sette loven der den hører.

 

fortsatt.... 100gram.... grøss... gru... matpakke = 300gram

[Trazor]

Vel man kan være god i Norsk.

Trenger dog ikke være så god i å sette loven der den hører.

 

fortsatt.... 100gram.... grøss... gru... matpakke = 300gram

Vel, da håper jeg endelig at noen tar på seg ansvaret og viser denne karen feil.

[dudsi]

Fant forøvrig enda en ting; I reklamen står det 512 MB RAM, mens både i System i Wondows og Everest Home, står det 480 MB... Hvordan ser folk på dette?

Når jeg har kjøpt RAM før, har jeg fått det jeg betalte for og litt til!

Skjermkort bruker av systemminnet (kan nok justeres hvor mye som skal brukes). Helt normalt. Men det er en ting som ikke snakkes så mye om i butikk (mange butikkselgere vet ikke om slike detaljer), men er ikke en mangel på produktet

Da, ble det jo straks enda mer interessant, da jeg skal ha 64MB skjermkort, ikke 32, som 512-480 blir....?

skjermkort minnet på den pc'en er 64MB delt, dvs. at muligens skjermkortet har 32MB fysisk pluss 32MB fra system.

 

Kjør dxdiag, så skal du få se hva videominnet står på (start -> kjør -> dxdiag -> enter

 

Quote fra packardbell om den pc'en:

 

Grafikk

Graffikkort Intel® 852 GM

Videominne 64 MB Delt

Endret 18. september 2005 av dudsi

[bfisk]

Hahahaha, utrolig... Nå er jeg mektig imponert, her skriver man "caser" uten å ha tatt én telefonsamtale til butikken engang. Dessuten, hva om det var en "skrivefeil" da?

Det var kun ment som et eksempel på hvordan man bør gå frem ved et eventuelt tvisemål mot butikken. Såklart skal kjøper forsøke å løse problemet uten å måtte gå til dette skrittet, men å "ta kontakt med butikken" er vel såpass åpenlyst i denne debatten at vi er enige om dét.

 

Jeg ble nemlig helt provosert over å se hvor mye subjektive oppfatninger det var i denne tråden. Det er i og for seg helt greit det -- men det endrer ikke de faktiske, juridiske forhold i saken. Om noen syns det er lite å bry seg med, er det saken uvedkomment.

 

Og om det var en skrivefeil, får butikken ta dette ad notam. Om de gale opplysningene er gitt med vitende vilje, eller ved en glipp, er da ikke relevant for kunden. Det er en intern sak for butikken, det.

[Samcki]

Men som jeg sa.

Dra til butikken, legg ut din sak hør med hva de sier.

Hør så med forbrukerombudet osv.

 

Sier ikke at han har absolutt feil, men 100gram ser jeg ikke som en feil.

Forresten hvor står det at den er under 2kg? var det noe selgeren oppga deg? eller sto det i en annonse?

 

Edit

Glipp eller ei, de er forbehold trykkfeil i reklame om det er oppgitt der.

Endret 18. september 2005 av Samcki

[Roberto]

Vel, da håper jeg endelig at noen tar på seg ansvaret og viser denne karen feil.

Les hans siste innlegg.

[Trazor]

Vel, da håper jeg endelig at noen tar på seg ansvaret og viser denne karen feil.

Les hans siste innlegg.

Det er gjort. Og selvsagt tar jeg kontakt med butikken.

 

Og "Og om det var en skrivefeil, får butikken ta dette ad notam. Om de gale opplysningene er gitt med vitende vilje, eller ved en glipp, er da ikke relevant for kunden. Det er en intern sak for butikken, det"

Så det gir meg vel en ganske god sak skulle de ikke være villige til å ta den inn....? (jeg vet da selvsagt ikke hva ad notam betyr)

[Brafa]

jøss, litt av en tråd.

 

100 gram ekstra klarer du vel å bære?

Jeg er ingen ekspert innen dette, men her er det jo bare 5% avvik. Kjøper man leielighet og finner ut at leieligheten er mindre enn det selger opplyste om ved salget så så bør avviket være større enn 5% for at man skal komme noen vei med det.

[Trazor]

jøss, litt av en tråd.

 

100 gram ekstra klarer du vel å bære?

Jeg er ingen ekspert innen dette, men her er det jo bare 5% avvik. Kjøper man leielighet og finner ut at leieligheten er mindre enn det selger opplyste om ved salget så så bør avviket være større enn 5% for at man skal komme noen vei med det.

Vel, i dette tilfellet er avviket 5,05% og dermed kommer jeg noen vei? (Litt avhengig av hva vekten sier i morgen)

[dudsi]

jøss, litt av en tråd.

 

100 gram ekstra klarer du vel å bære?

Jeg er ingen ekspert innen dette, men her er det jo bare 5% avvik. Kjøper man leielighet og finner ut at leieligheten er mindre enn det selger opplyste om ved salget så  så bør avviket være større enn 5% for at man skal komme noen vei med det.

Vel, i dette tilfellet er avviket 5,05% og dermed kommer jeg noen vei? (Litt avhengig av hva vekten sier i morgen)

 

Vet, litt flisespikking :-)...men måtte bare...

 

er lenge siden jeg brukte matte noe særlig, men med det lille jeg kan , så klarer jeg ikke å få 100g av 2,1kg til å bli 5,05%....men 4,76% ...rett meg hvis det er feil. PS! 100g av 2,0kg er 5% :-)

Endret 18. september 2005 av dudsi

[Trazor]

jøss, litt av en tråd.

 

100 gram ekstra klarer du vel å bære?

Jeg er ingen ekspert innen dette, men her er det jo bare 5% avvik. Kjøper man leielighet og finner ut at leieligheten er mindre enn det selger opplyste om ved salget så  så bør avviket være større enn 5% for at man skal komme noen vei med det.

Vel, i dette tilfellet er avviket 5,05% og dermed kommer jeg noen vei? (Litt avhengig av hva vekten sier i morgen)

 

Vet, litt flisespikking :-)...men måtte bare...

 

er lenge siden jeg brukte matte noe særlig, men med det lille jeg kan , så klarer jeg ikke å få 100g av 2,1kg til å bli 5,05%....men 4,76% ...rett meg hvis det er feil.

2100g\1999g=5,05% avvik

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jaha. Det eneste som slår meg er hvorfor du vil returnere maskinen på grunn av en minimal feil som dette. Du lyver til deg selv hvis du sier at 100 gram av 2100 gram spiller en stor rolle.

[Roberto]

ad = til

[bfisk]

ad = til

Hvis det var "ad notam" du refererte til: Så får butikken ta dette til etteretning, da. Fornøyd nå? Jees...

[grungewhore]

kan du ikke bar egå til butikken å spørre om du får levere tilbake varen å drite i hele vekta? tror ikke den tid og energi du sansynligvis må legge i denne saken er verdt det.

[Roberto]

ad = til

Hvis det var "ad notam" du refererte til: Så får butikken ta dette til etteretning, da. Fornøyd nå? Jees...

Hm? Jeg forklarte trådstarter hva ad er på Latin - regner med at han skjønte "notam". Du burde jo også skjønne for øvrig at man må forklare med "vanlige" ord og holde lex-vokabularet unna, man må jo bruke litt sosiale antenner også vet du.

[Trazor]

ad = til

Hvis det var "ad notam" du refererte til: Så får butikken ta dette til etteretning, da. Fornøyd nå? Jees...

Hm? Jeg forklarte trådstarter hva ad er på Latin - regner med at han skjønte "notam". Du burde jo også skjønne for øvrig at man må forklare med "vanlige" ord og holde lex-vokabularet unna, man må jo bruke litt sosiale antenner også vet du.

Vel, det skjønte jeg faktisk ikke, da jeg bare er en ussel maskiningeniørstudent, og ikke har hatt så mye latin :S

[Charli]

Kom igjen folkens...ingen kan vel her si at 100g av 2 kg kvalifiserer til å være en vesentlig mangel? Kanskje du kan få et bitte lite prisavslag eller noe, det er hvis du er heldig. Ellers vil nok disse 100 g ligge innenfor en feilmargin som retten (akkurat som en slik sak noen gang kommer til retten :!: ) godtar...

En vesentlig mangel...det er rett og slett det aller dummeste jeg har hørt. Så lenge du ikke kan bevise at du merker en vesentlig forskjell på en bærbar på 2kg og en bærbar på 2,1 kg har du absolutt ingen sak her...sorry.

[Eulogy]

Neste gang jeg kjøper en mobiltelefon eller mp3 spiller så skal jeg veie den. Er det et avvik på 1-2 gram så skal jeg ha pengene mine tilbake.

 

Dessuten er vel denne tråden her feilpostet. Passer bedre i delen for nettbutikker.

[ols]

Prinsipielt er dette en praktisk sak, og ikke en prinsipiell, slik som trådstarter hevder. Hans store feil er troen på at PRINSIPPER har praktisk gyldighet i sammenhenger som dette. Men dette er en praktisk fillesak, ikke annet.

I rettsvesenet operer man for eksempel med skjønn i stor grad: Ting må telle.

I en (tenkt) rettsak ville trådstarter hatt store problemer med å vise i hvilken praktisk sammenheng det lille avviket i vekt har betydning. Kanskje motpartens advokat vil be han gå rundt til forskjellige bord og løfte på flere datamaskiner og fortelle hvilke som var 2 og hvilke som var 2,1 kg.

(jeg ser for meg en humrende dommer og hører latter i salen).