Kan jeg angre?

[B4stian]

Vel, siden du tydeligvis har veldig peiling, kan du være så vennlig å fortelle meg hva PCen min skal veien når selger opplyser om at den skal veie under 2kg?

Om den er veid med eller uten batteri vet jo ikke du eller butikken så begge får rett, ergo du kommer ingen vei uten god service.

 

Så vekten på PCen er uviktig informasjon?

På en bærbar pc er såklart pc'ens vekt viktig, men avvik på under 5% regnes ikke som ultraviktig.

[Ingiz]

Nei, ikke kjøp Mac! Da kommer du vel til å klage fordi du ikke finner Start/Windows knappen.

Haha. Den var god

[B4stian]

Nei, ikke kjøp Mac! Da kommer du vel til å klage fordi du ikke finner Start/Windows knappen.

Haha. Den var god

Jeg ville savnet den... aldri mac her i huset!

[Corwin]

dette er vel egentlig roten til at datakomponenter og maskiner ikke faller mer i pris.,.....

[Ingiz]

Nei, ikke kjøp Mac! Da kommer du vel til å klage fordi du ikke finner Start/Windows knappen.

Haha. Den var god

Jeg ville savnet den... aldri mac her i huset!

Neivel... Synd da. altså at du ikke har mac...

 

men det har ikke jeg heller...

[Trazor]

Så vekten på PCen er uviktig informasjon?

På en bærbar pc er såklart pc'ens vekt viktig, men avvik på under 5% regnes ikke som ultraviktig.

Hehe, ok, kan du henvise meg til skalaen du baserer dette på?

[Roberto]

Vel, siden du tydeligvis har veldig peiling, kan du være så vennlig å fortelle meg hva PCen min skal veien når selger opplyser om at den skal veie under 2kg?

Den bør veie rundt 2kg. Se linken til Packard Bell som noen la inn tidligere her.

 

Og det står ingenting om vesentlig mangel i forbrukerkjøpsloven, det står mangel. Enkelt og greit.

Nei, så enkelt er det dessverre ikke. Kunne ha dratt mitt lille foredrag nå, men klokken er nesten halv tolv og jeg er trøtt. Prøv å google litt rundt, evt. så kan du jo se på tidligere tvister - der vil du i hvert fall forstå hva slags mangler man egentlig disputerer om i den virkelige verden.

[B4stian]

Så vekten på PCen er uviktig informasjon?

På en bærbar pc er såklart pc'ens vekt viktig, men avvik på under 5% regnes ikke som ultraviktig.

Hehe, ok, kan du henvise meg til skalaen du baserer dette på?

Det er nok ingen skala, kun skjønn, og det at du har loven på din side kan man jo være enig i eller ei, tror butikken ikke er enig i dette da de kan hevde den er veid uten batteriet og batteriet utgjør en del av vekta.

 

Men det var siste innlegg fra meg i dag gitt, hvis dette er viktig for deg kan jeg sikkert ta en telefon til PB på jobben i morgen Trazor!?

 

God natt

[Trazor]

Så vekten på PCen er uviktig informasjon?

På en bærbar pc er såklart pc'ens vekt viktig, men avvik på under 5% regnes ikke som ultraviktig.

Hehe, ok, kan du henvise meg til skalaen du baserer dette på?

Det er nok ingen skala, kun skjønn, og det at du har loven på din side kan man jo være enig i eller ei, tror butikken ikke er enig i dette da de kan hevde den er veid uten batteriet og batteriet utgjør en del av vekta.

 

Men det var siste innlegg fra meg i dag gitt, hvis dette er viktig for deg kan jeg sikkert ta en telefon til PB på jobben i morgen Trazor!?

 

God natt

Ring i vei, hadde vært veldig interessant å høre hva de sier om saken

[Trazor]

Fant forøvrig enda en ting; I reklamen står det 512 MB RAM, mens både i System i Wondows og Everest Home, står det 480 MB... Hvordan ser folk på dette?

Når jeg har kjøpt RAM før, har jeg fått det jeg betalte for og litt til!

[dudsi]

Sakset fra en artikkel jeg fant:

---

Med tanke på at mange produsenter oppgir vekt uten batteri og en del andre komponenter, er PowerBook G4 17" meget konkurransedyktig på vekt.

---

Ja, og her sier vel norsk lov at selger skal opplyse om dette på et eller annet vis, enten med liten skrift eller* ?

Det sier seg nu selv at en selger ikke kan opplyse om all verdens UVIKTIG informasjon om produktet. Hadde det vært en viktig detalj så er det en heeelt annen sak.

 

Nei, her ser det mer ut til at en som ikke hadde råd til pc'en som ble kjøpt, og må få pengene tilbake :-)

 

Good luck....ikke slit deg ut :-)

Så vekten på PCen er uviktig informasjon?

Vekten er veldig viktig på en bærbar pc, MEN når det er snakk om 100 gram (0,1kg) i forskjell med batteri, så nei, ikke viktig

[dudsi]

Fant forøvrig enda en ting; I reklamen står det 512 MB RAM, mens både i System i Wondows og Everest Home, står det 480 MB... Hvordan ser folk på dette?

Når jeg har kjøpt RAM før, har jeg fått det jeg betalte for og litt til!

Skjermkort bruker av systemminnet (kan nok justeres hvor mye som skal brukes). Helt normalt. Men det er en ting som ikke snakkes så mye om i butikk (mange butikkselgere vet ikke om slike detaljer), men er ikke en mangel på produktet

Endret 18. september 2005 av dudsi

[Trazor]

Fant forøvrig enda en ting; I reklamen står det 512 MB RAM, mens både i System i Wondows og Everest Home, står det 480 MB... Hvordan ser folk på dette?

Når jeg har kjøpt RAM før, har jeg fått det jeg betalte for og litt til!

Skjermkort bruker av systemminnet (kan nok justeres hvor mye som skal brukes). Helt normalt. Men det er en ting som ikke snakkes så mye om i butikk (mange butikkselgere vet ikke om slike detaljer), men er ikke en mangel på produktet

Da, ble det jo straks enda mer interessant, da jeg skal ha 64MB skjermkort, ikke 32, som 512-480 blir....?

[bfisk]

Seriøst, dere, her ble det svært mye synsing. Det er tydeligvis få her som har peiling på forbrukerkjøpsloven, og hva som kan regnes som en mangel. Og "kjøp mac", hva i alle dager har det med topic å gjøre? Får vel skrive en case på dette:

 

1. Bakgrunn i saken

Saken har sitt utgangspunkt i kjøp av en bærbar datamaskin ("Produktet"). Kjøper er [...] ("Kjøper"), og selger er Expert [sted] ("Selger"). Salget ble foretatt den [dato], og betaling foregikk kontant ved overlevering. Tvisemålet går ut på at Kjøper mener Produktet ikke er i overenstemmelse med de opplysninger Selger ga.

 

2. Partenes krav

Kjøpers prinsipale krav er å få hevet kjøpet. Selger motsetter seg dette. Ingen av Partene har fremsatt andre krav.

 

3. Gjeldene regulativ

Kjøpet ble foretatt lokalt hos forhandler, og således gjelder ikke Lov om Angrerett mv. Lov om forbrukerkjøp mv ("f.kj.l.") må gjøres gjeldene i denne saken. I henhold til f.kj.l. §3 er loven i dette tilfellet ufravikelig.

 

4. Prosederende argument

I f.kj.l. §15 første ledd, bokstav b, heter det at "Tingen har en mangel dersom den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen eller dens bruk, dersom selgeren ikke viser at opplysningene før kjøpet er rettet på en tydelig måte, eller at de ikke kan ha innvirket på kjøpet". Første kursivering gjør det tydlige at det foreligger en mangel dersom vekten på Produktet ikke er i samsvar med de opplysninger som er gitt gjennom f.eks. reklame. Videre gjør andre kursivering det klart at dersom Kjøper hadde vært kjent med denne mangelen, og på bakgrunn av dette ikke gjennomført kjøpet, er punktet gjeldende og ufravikelig. Jeg siterer utsagt fra Kjøper datert 18.09.05: "Da dette [mrk: vekten] var et ganske stort poeng for meg, ble jeg litt skuffet. [...] Det skal nevnes at vekten var ganske viktig for meg, da den skal bæres fram og tilbake til skolen hver dag.". På bakrunn av dette kan vi altså stadfeste at produktet har en mangel dersom vekten er under 2,0 kg, slik Selger opplyste i forkant av kjøpet.

 

Vekten må, basert på skjønn, opplyses for det fungerende Produkt. Tilleggsutstyr som ikke er essensielle for den grunnleggende funksjon skal ikke tas med i beregningen. Batteri skal, dersom det er nødvendig for Produktets grunnleggende funksjon, derfor tas med i beregningen. Dersom vekten oppgis for et ikke-fungerende produkt, vil dette være en langt større mangel, og derfor vil denne problematikken videre behandles som underordnet.

 

5. Prosederende bevis

Datamaskinen ble målt med en vekt kontrollert av Justérvesenet den [dato], og funnet til å være 2,100 kg.

 

6. Prosederende konklusjon

Med grunnlag i de utførte målingene og sakens natur, vil normalt skjønn tilsi at den eksisternde mangelen er vesentig. Omlevering vil etter all sannsynlighet være nyttesløst. I henhold til ovenstående bevisførsel, og med hjemmel i f.kj.l. §§26 og 32, har Kunden anledning til å kreve heving av kjøpet.

 

 

[sted], [dato], [signatur].

 

 

--------

Sånn, nok synsing nå?

Endret 18. september 2005 av bfisk

[Osse]

Akkurat nåt jeg kjedet meg som værst dukket det opp en gulltråd som fikk lattern til å ligge løst.

 

hahaha, stå på.

 

Har du forresten veid den i varm eller kald tilstand ??

 

Vil faktisk være en forskjell.

 

Ja for ikke snakke om klistremerkene, de kan du ja ta av.

 

Og har du brukt fettet fingre på tastaturet, det har påvirkning.

 

En annen ting du må ta hensyn til er at tyngdekraften kan være forskjelling fra der den opprinnelig ble veid til der du nå er.

 

Flirer :!: :!:

 

Stå på krava, ikke fir. :!:

[Jarmo]

Fant forøvrig enda en ting; I reklamen står det 512 MB RAM, mens både i System i Wondows og Everest Home, står det 480 MB... Hvordan ser folk på dette?

Når jeg har kjøpt RAM før, har jeg fått det jeg betalte for og litt til!

Skjermkort bruker av systemminnet (kan nok justeres hvor mye som skal brukes). Helt normalt. Men det er en ting som ikke snakkes så mye om i butikk (mange butikkselgere vet ikke om slike detaljer), men er ikke en mangel på produktet

Da, ble det jo straks enda mer interessant, da jeg skal ha 64MB skjermkort, ikke 32, som 512-480 blir....?

Det kan man justere i BIOS, sett det på 64MB...

[Trazor]

Seriøst, dere, her ble det svært mye synsing. Det er tydeligvis få her som har peiling på forbrukerkjøpsloven, og hva som kan regnes som en mangel. Og "kjøp mac", hva i alle dager har det med topic å gjøre? Får vel skrive en case på dette:

 

1. Bakgrunn i saken

Saken har sitt utgangspunkt i kjøp av en bærbar datamaskin ("Produktet"). Kjøper er [...] ("Kjøper"), og selger er Expert [sted] ("Selger"). Salget ble foretatt den [dato], og betaling foregikk kontant ved overlevering. Tvisemålet går ut på at Kjøper mener Produktet ikke er i overenstemmelse med de opplysninger Selger ga.

 

2. Partenes krav

Kjøpers prinsipale krav er å få hevet kjøpet. Selger motsetter seg dette. Ingen av Partene har fremsatt andre krav.

 

3. Gjeldene regulativ

Kjøpet ble foretatt lokalt hos forhandler, og således gjelder ikke Lov om Angrerett mv. Lov om forbrukerkjøp mv ("f.kj.l.") må gjøres gjeldene i denne saken. I henhold til f.kj.l. §3 er loven i dette tilfellet ufravikelig.

 

4. Prosederende argument

I f.kj.l. §15 første ledd, bokstav b, heter det at "Tingen har en mangel dersom den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen eller dens bruk, dersom selgeren ikke viser at opplysningene før kjøpet er rettet på en tydelig måte, eller at de ikke kan ha innvirket på kjøpet". Første kursivering gjør det tydlige at det foreligger en mangel dersom vekten på Produktet ikke er i samsvar med de opplysninger som er gitt gjennom f.eks. reklame. Videre gjør andre kursivering det klart at dersom Kjøper hadde vært kjent med denne mangelen, og på bakgrunn av dette ikke gjennomført kjøpet, er punktet gjeldende og ufravikelig. Jeg siterer utsagt fra Kjøper datert 18.09.05: "Da dette [mrk: vekten] var et ganske stort poeng for meg, ble jeg litt skuffet. [...] Det skal nevnes at vekten var ganske viktig for meg, da den skal bæres fram og tilbake til skolen hver dag.". På bakrunn av dette kan vi altså stadfeste at produktet har en mangel dersom vekten er under 2,0 kg, slik Selger opplyste i forkant av kjøpet.

 

Vekten må, basert på skjønn, opplyses for det fungerende Produkt. Tilleggsutstyr som ikke er essensielle for den grunnleggende funksjon skal ikke tas med i beregningen. Batteri skal, dersom det er nødvendig for Produktets grunnleggende funksjon, derfor tas med i beregningen. Dersom vekten oppgis for et ikke-fungerende produkt, vil dette være en langt større mangel, og derfor vil denne problematikken videre behandles som underordnet.

 

5. Prosederende bevis

Datamaskinen ble målt med en vekt kontrollert av Justérvesenet den [dato], og funnet til å være 2,100 kg.

 

6. Prosederende konklusjon

Med grunnlag i de utførte målingene og sakens natur, vil normalt skjønn tilsi at den eksisternde mangelen er vesentig. Omlevering vil etter all sannsynlighet være nyttesløst. I henhold til ovenstående bevisførsel, og med hjemmel i f.kj.l. §§26 og 32, har Kunden anledning til å kreve heving av kjøpet.

 

 

[sted], [dato], [signatur].

 

 

--------

Sånn, nok synsing nå?

Oj oj.... Der ble jeg målløs.

 

Kan ikke gjøre annet enn å bukke og takke.

[Roberto]

Hahahaha, utrolig... Nå er jeg mektig imponert, her skriver man "caser" uten å ha tatt én telefonsamtale til butikken engang. Dessuten, hva om det var en "skrivefeil" da?

[Samcki]

Hva med å ta kontakt med butikken først.

Legg ut saken for de, kanskje de tar PC`en tilbake?

 

Men nei du har ingen rett til retur. Du er ikke "miss veiledet" på grunn av usle 100gram som du hiver i deg under lunsjpausen på skolen.

Du kommer ingen vei med 100gram.

[Trazor]

Fantastisk. Her kommer det en som virkelig HAR peilig, og alikevel nekter folk å innse at de KANSKJE ikke har 100% rett...