MaxP2P Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 Hei! Jeg har hørt at det er mulig å få 2 CPU'er på en maskin. Men hvordan gjør jeg det? Hva slags hovedkort er det jeg trenger? Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 (endret) Du kan også få 4 cpu`er på en pc. Edit: Se på denne linken så ser du noen bilder: http://images.google.com/images?q=Server+mainboard&hl=no Endret 17. september 2005 av BigJackW Lenke til kommentar
MaxP2P Skrevet 17. september 2005 Forfatter Del Skrevet 17. september 2005 Stilig! Lenke til kommentar
MaxP2P Skrevet 17. september 2005 Forfatter Del Skrevet 17. september 2005 Men er det noen som kan anbefale noe hardware? For hjembruk Lenke til kommentar
Pels Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 (endret) AMD X2/Intel Pentium D er to CPUer i en. Kalles for dobbel-kjerne. Dual-CPU er dyrt, hvertfall hovedkortene. Hovedkort med 4 CPUer Endret 17. september 2005 av Pels Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 Det kan kjøres to slike prosessorer på alle disse kortene. Disse kan også kjøres to av på disse hovedkortene. Som du ser så er prisen langt over det som er fornuftig for hjemmebruk. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 Hva vil egentlig være best? to kjerner eller to separate CPU-er? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 Hva vil egentlig være best? to kjerner eller to separate CPU-er? Med to Opteron'er og et skikkelig hovedkort med støtte for NUMA, får man en teoretisk minnebåndbredde på 12800 MB/s, da får hver prosessore maks minnebåndbredde, og det er jo positivt. Men med separate prosessorer, blir det gjerne mer latency mellom prosessorene når de skal snakke sammen (spesielt Intel Xeon pga. gammeldags arkitektur), og det er jo ikke direkte positivt. På en dobbelkjerne vil denne latencyen være så godt som fraværende pga. bussen mellom kjernene (på AMD ihvertfall), kjører på samme hastighet som prosessoren (2,x GHz). Men med dobbelkjerneprosessor må to kjerner dele en minnebåndbredde på teoretisk 6400 MB/s, det er jo ikke helt godt for ytelsens skyld. Jeg tror ærlig talt at man ikke vil merke særlig forskjell på et dual-CPU-system og et dobbelkjernesystem, bortsett fra på prisen. Men selvfølfelig vil et dual-CPU-system med dobbelkjerner være best. Lenke til kommentar
th-3 Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 (endret) Hva vil egentlig være best? to kjerner eller to separate CPU-er? Pentium EE840 yter meget likt med 2 stk Xeon 3.2/800. Xeon har fordelen over vanlig Pentium D pga hyperthreading, men som tester har vist er D840 bedre enn EE840 i noen scenarioer, og iallfall bedre hvis man måler benchmark-ytelse pr krone. Er ingen spesielle fordeler ved å ha dual Xeon annet enn at man kan ha haugevis med minne og at det er godt utvalg i hovedkort med PCI/PCI-X på separate busser i tillegg til PCIe for max ytelse ved bruk av flere kontrollere. EDIT: Forskjellen mellom EE840 og dual Xeon: http://www.digit-life.com/articles2/cpu/in...cmp-vs-smp.html Endret 17. september 2005 av th-3 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 Forresten kan man med et Xeon-system få opp til 3,6 GHz. På Pentium D/EE får man kun 3,2 GHz. Da vil nok Xeon gruse Pentium D/EE. Lenke til kommentar
nesjon Skrevet 18. september 2005 Del Skrevet 18. september 2005 Xeon har fordelen over vanlig Pentium D pga hyperthreading Ja, men D840EE har HyperThreading... Måtte få det frem, for det var en litt uklar formlering. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå