vegge Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 AMD Asus A7V333, VIA KT333 USB2.0 1099,- AMD Athlon XP 2000 1.667GHz 266FSB Tray 1065,- Apacer 512MB PC-333 DDR PC2700 Orginal 1495,- Titan Cooling Fan W.1 BBF TTL <29dB (Low Noise) 149,- 3809,- Intel Asus P4S533, SIS645DX 999,- Intel Pentium 4 1.8GHz 400MHz 512K 13u Boxed 1695,- Apacer 512MB PC-333 DDR PC2700 Orginal 1495,- 4189,- Priser fra PSData.. Spørsmålet er hva dere ville anbefalt til en spill-PC. AMDen skal ikke overklokkes, men Intel-en skal klokkes til 2.4GHz. Og det er safe overklokking, ettersom 1/4 divideren slår inn på 133 fsb. Det vil med andre ord si at PCI-hastigheter osv. er helt normale. Altså vil en Intel 1800@2400MHz knuse en AMD 1670MHz hvis vi setter på et Asus GeForce 4 Ti4200 på begge maskinene? Eller ville dere heller brukt de 380 kronene på et litt bedre skjermkort til AMD-PC-en? Husk det skal være en SPILL-PC! PS. Når man overklokker Intel-en til 2400MHz, så er vel ikke ytelsen fullt 2400 skikkelige MHz, er den vel? Mener å ha hørt at når man overklokker så vil ikke ytelsen på de overklokkede MHz-ene være så bra.. ehh.. forstod dere hva jeg mente? Vil ikke en Intel 2.4GHz være bedre enn en Intel [email protected]? Vil bare ha noen synspunkter. Forskjellene mellom Intel og AMD er ikke så store at valget er enkelt... [ Denne Melding var redigert av: havegg på 2002-08-14 12:12 ] Lenke til kommentar
Caveman Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 jeg tror ikke du vil merke noe forskjell mellom de to pcen, visst du ikke stirrer på frames'ene hele tiden. siden amd pcen er billigere, og intel cpuen er overklokket, ville jeg valgt amd pcen. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 Har en AMD maskin selv nå, men skal over på Intel i løpet av høsten. Du burde gå for Intel, men vent 3 uker forde 1. september kommer Intel med P4 2.66 og 2.8 Ghz og prisene på de gamle settes ned. En original P4 2.4 er ikke raskere enn en [email protected] nei. Det eneste er vel at 2.4 saken blir noen grader kaldere siden den kjører default på 1.50v. Lenke til kommentar
pskard Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 P4 maskinen vil være raskest. Dog kan Athlon-boksen også klokkes en del om du låser opp multiplieren. Uansaett, jeg ville heller gått for et GF4 Ti4400 skjermkort og en svaerek CPU. Det vil gi deg bedre ytense i spill. Om du velger en rimeligere AMD -kombinasjon havner du på nesten 1.000,- under P4 maskinen i pris som er forskjellen til et GF4 Ti4400-kort. Du får Ti4400-baserte skjermkort for 2.200,- https://prisguiden.no/vis_produkt.p...4400%20128%20MB MAO: Jeg ville heller valgt følgende: Asus A7V333, VIA KT333 USB2.0 1099,- AMD Athlon XP 2000 1.667GHz 266FSB Tray 1065,- GF4 Ti4400 2200,- 2 x 256 DDR 1.000,- (PC2100 DDR har lite å si om en velger PC2700) Titan Cooling Fan W.1 BBF TTL <29dB (Low Noise) 149,- SUM: 5.513,- (3.313,- uten skjermkort) Som andre sier så har det ikke noe å si om en har overklokket en CPU mht. ytelsen. En P4 som jobber på 2400 Mhz jobber på 2400 Mhz. Det som kan ha noe å si er om FSBen er høyere (da vil den være raskere). MAO: Gå heller for AMD-boksen og bruk de sparte pengene til å kjøpe bedre skjermkort. Lenke til kommentar
Fritz0r Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 hmm...tror ikke den P4'en lever no lenge.... men har du tid til og vente, kjøp heller et son medium bra hovedkort, og en XP1800 nå. også når ClawHammer kommer, så kjøper du heller det pluss en NV3x :smile: Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 uanset hva du velger vent til september som Betroz sa .. da kommer det nye prosessorer fra begge produsentene og da vil prisene gå litt ned ... hørt også Ram prisen går ned da... Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 Jeg ville valgt P4 her, jeg har selv en 2.0 (kjøpt for 1795,- på komplett) som kjører på 2.666 med standard viften. Den er klart raskere enn noen annen cpu jeg har hatt. Nå er jo også 2.4ghz endel over modellbetegnelsen på Athlon'en du vurderer, så det burde ikke være noe særlig tvil om hva som er raskeste. Jeg har hatt en [email protected] også, og begge disse p4'ene er 100% stabile på 533mhz fsb. Et veldig godt valg! Lenke til kommentar
vegge Skrevet 14. august 2002 Forfatter Del Skrevet 14. august 2002 Tusen takk for bra (og saklige) svar! Honnør til dere alle. Ellers har jeg alltid trodd at overklokkede MHz ikke var like gode som vanlige MHz, men det har jeg nå fått avkreftet. Sendte en mail til Byggeren og i kjent stil fikk jeg et meget utfyllende svar som jeg syntes dere forumlesere også fortjener å se! :smile: Byggeren skrev i en mail til meg: "En [email protected] vil yte akurat likt en 2.4HGz prosessor med 533bus. Noe annet har jeg aldri hørt om. Det samme gjelder for AMD prosessoren (selvfølgelig dersom vi snakker om samme bushastighet som den vi sammenligner med) Det som du muligens kan ha hørt er at dersom intelprosessoren klokkes for mye og blir for varm, så kan dette resultere i at prosessoren setter ned hastigheten. F.eks. slik som det er vist på videoen til Tomshardware, der de tok av kjøleribben mens quake gikk i bakggrunnen, noe som resulterte i at spillet sakket ned hastigheten. Dersom temperaturen ved overklokking av prosessoren nærmer seg denne funksjonen, kan vel det resultere i at prosessoren ikke yter 100%. Jeg har ikke opplevd dette, når den kommer for langt, så henger hele maskinen seg. Dersom ikke prosessorene hadde vært like raske, tenker da på [email protected] sammenlignet med en 2.4, så hadde nok dette vært et argument vi hadde hørt hver eneste dag. Det finnes jo personer som av en eller annen grunn er i mot overklokking av maskinene, og det hadde jo vært et sjefsargumet dersom det hadde vært tilfelle." Lenke til kommentar
jevel Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 Bare ett lite forbehold her: Du skal være heldig for å finne en P4 1.8A som kjører på 2.4 uten å hikke.... De fleste trenger nok en del ekstra juice (les strøm), noe som igjen krever bedre kjøling. Bare så du har dette med i regnestykket ditt. -KJ Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 *installere p4 1.8 nw på nytt hovedkort* *putte på boxed vifte* *sette fsb fra 100 til 133, vcore til 1.60* ta da! 2.4 deilige ghz. uten å hikke. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 14. august 2002 Del Skrevet 14. august 2002 2.666ghz på 1.55v her (har faktisk ikke testet 1.5 ennå), så å kalle dette et problem er å ta hardt i :smile: Lenke til kommentar
rLnd Skrevet 15. august 2002 Del Skrevet 15. august 2002 Nå har jo SIS648 chipsettet komt, med støtte for AGP8X mer info. Så hvorfor ikke vente til september? Da får du både billigere cpu og dette... Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 15. august 2002 Del Skrevet 15. august 2002 Gå for P4 systemet, og det skjermkortet de annonserte på HW.no idag tidlig... Lenke til kommentar
indahla Skrevet 15. august 2002 Del Skrevet 15. august 2002 Bare for å bemerke: det er ikke noe poeng å kjøpe PC2700 RAM sammen med AMD prosessor. Den klarer ikke den høye båndbredden som disse rambrikkene støtter... På P4 derimot er det bedre med PC2700 enn PC2100. Correct me if I'm wrong... Lenke til kommentar
b-real Skrevet 15. august 2002 Del Skrevet 15. august 2002 P4 alternativet ville jeg ha sattset på, med tanke på at det skal så lite til for å overklokke den, mens XP'en må du gjøre masse trixing med. Lenke til kommentar
zemtex Skrevet 15. august 2002 Del Skrevet 15. august 2002 Hei Gikk selv over fra AMD til P4 for ikke så lenge siden, og har siden da ikke angret på det! Kostet kanskje litt mere enn en AMD løsning, men å slippe å frykte at pc'n kommer til å låse seg når tid som helst, er herlig! Min [email protected] har låst seg en gang, men ikke etter at jeg økte volt'n litt... Var på LAN i sommer, og jeg merktet fort at det var kun min pc som taklet å kjøre spill-server over lang tid... Skulle noen andre kjøre server, klikka den etter en stund...(NB eneste som hadde Intel på LAN'et...) Lenke til kommentar
OlaPirat Skrevet 15. august 2002 Del Skrevet 15. august 2002 Helt enig med de fleste. Kjør P4. Hvis du har råd til det så kjøp gjerne 2GHz. Mange av dem (nesten alle?) går på 533MHz buss uten problemer, men krever vanligvis 1,6V. Min kjører jeg selv på 1,7V og 2,8GHz uten problemer. Et GeForce4 TI4200 kan jo også klokkes opp så hvorfor ikke kjøpe det. Synes selv at mellomlegget opp til TI4400 er litt for stort til at de få MHz-ene er verdt det. Ga selv 3300,- for det opprinnelige GeForce 3 skjermkortet da det var nytt. Mener at TI4200 er mer enn godt nok i dag. Alt av spill går bra på GeForce 3 i oppløsninger på 1024x768. Mange spill går også bra i oppløsninger opp til 1600x1200. Lenke til kommentar
jevel Skrevet 15. august 2002 Del Skrevet 15. august 2002 Quote: Den 2002-08-15 01:21, mad_arab skrev:2.666ghz på 1.55v her (har faktisk ikke testet 1.5 ennå), så å kalle dette et problem er å ta hardt i :smile: Sier ikke at det er ett problem, men at han må ta det med i regnestykket sitt. Det er nemlig på langt nær 100% sikkert at den 1.8A CPUen vil kjøre på 2.4 uten mere strøm. Har selv tre P4 systemer, 2 med 1.6A og en med 2.0A. En 1.6 kjører 2.2 på default voltage, den andre 2.1 med 1.7 og 2.0en kjører 2.5 på default, 2.66 på 1.7V. -KJ Lenke til kommentar
fAight Skrevet 16. august 2002 Del Skrevet 16. august 2002 hei, har tenkt å klokke opp min boxed p4 2.0a til 2,66. hva skal minne ratio'en være på da? har ikke peil hvordan man regner seg fram til det...noen vil gi meg en kvikk innføring? (HK: asus p4s533, ram: standard pc2700 256 ddr) hilsen Lenke til kommentar
vegge Skrevet 16. august 2002 Forfatter Del Skrevet 16. august 2002 Jeg har ikke peiling, men søk på "p4s533" i forumet. Tipper det har vært oppe mange ganger før. Byggeren med flere burde vite det, ettersom slapps.com testet dette kortet.. :smile: (hint, hint) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå