Gå til innhold

AMD XP2000 vs Intel P4 1800@2400MHz


vegge

Anbefalte innlegg

AMD

Asus A7V333, VIA KT333 USB2.0 1099,-

AMD Athlon XP 2000 1.667GHz 266FSB Tray 1065,-

Apacer 512MB PC-333 DDR PC2700 Orginal 1495,-

Titan Cooling Fan W.1 BBF TTL <29dB (Low Noise) 149,-

3809,-

 

Intel

Asus P4S533, SIS645DX 999,-

Intel Pentium 4 1.8GHz 400MHz 512K 13u Boxed 1695,-

Apacer 512MB PC-333 DDR PC2700 Orginal 1495,-

4189,-

 

Priser fra PSData.. Spørsmålet er hva dere ville anbefalt til en spill-PC. AMDen skal ikke overklokkes, men Intel-en skal klokkes til 2.4GHz. Og det er safe overklokking, ettersom 1/4 divideren slår inn på 133 fsb. Det vil med andre ord si at PCI-hastigheter osv. er helt normale.

 

Altså vil en Intel 1800@2400MHz knuse en AMD 1670MHz hvis vi setter på et Asus GeForce 4 Ti4200 på begge maskinene? Eller ville dere heller brukt de 380 kronene på et litt bedre skjermkort til AMD-PC-en? Husk det skal være en SPILL-PC!

 

PS. Når man overklokker Intel-en til 2400MHz, så er vel ikke ytelsen fullt 2400 skikkelige MHz, er den vel? Mener å ha hørt at når man overklokker så vil ikke ytelsen på de overklokkede MHz-ene være så bra.. ehh.. forstod dere hva jeg mente?

Vil ikke en Intel 2.4GHz være bedre enn en Intel [email protected]?

 

Vil bare ha noen synspunkter. Forskjellene mellom Intel og AMD er ikke så store at valget er enkelt...

 

[ Denne Melding var redigert av: havegg på 2002-08-14 12:12 ]

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Har en AMD maskin selv nå, men skal over på Intel i løpet av høsten. Du burde gå for Intel, men vent 3 uker forde 1. september kommer Intel med P4 2.66 og 2.8 Ghz og prisene på de gamle settes ned.

 

En original P4 2.4 er ikke raskere enn en [email protected] nei. Det eneste er vel at 2.4 saken blir noen grader kaldere siden den kjører default på 1.50v.

Lenke til kommentar

P4 maskinen vil være raskest. Dog kan Athlon-boksen også klokkes en del om du låser opp multiplieren.

 

Uansaett, jeg ville heller gått for et GF4 Ti4400 skjermkort og en svaerek CPU. Det vil gi deg bedre ytense i spill. Om du velger en rimeligere AMD -kombinasjon havner du på nesten 1.000,- under P4 maskinen i pris som er forskjellen til et GF4 Ti4400-kort.

 

Du får Ti4400-baserte skjermkort for 2.200,-

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...4400%20128%20MB

 

MAO: Jeg ville heller valgt følgende:

 

Asus A7V333, VIA KT333 USB2.0 1099,-

AMD Athlon XP 2000 1.667GHz 266FSB Tray 1065,-

GF4 Ti4400 2200,-

2 x 256 DDR 1.000,- (PC2100 DDR har lite å si om en velger PC2700)

Titan Cooling Fan W.1 BBF TTL <29dB (Low Noise) 149,-

 

SUM: 5.513,- (3.313,- uten skjermkort)

 

Som andre sier så har det ikke noe å si om en har overklokket en CPU mht. ytelsen. En P4 som jobber på 2400 Mhz jobber på 2400 Mhz. Det som kan ha noe å si er om FSBen er høyere (da vil den være raskere).

 

 

MAO: Gå heller for AMD-boksen og bruk de sparte pengene til å kjøpe bedre skjermkort.

Lenke til kommentar

Jeg ville valgt P4 her, jeg har selv en 2.0 (kjøpt for 1795,- på komplett) som kjører på 2.666 med standard viften. Den er klart raskere enn noen annen cpu jeg har hatt. Nå er jo også 2.4ghz endel over modellbetegnelsen på Athlon'en du vurderer, så det burde ikke være noe særlig tvil om hva som er raskeste. Jeg har hatt en [email protected] også, og begge disse p4'ene er 100% stabile på 533mhz fsb. Et veldig godt valg!

Lenke til kommentar

Tusen takk for bra (og saklige) svar! Honnør til dere alle.

 

Ellers har jeg alltid trodd at overklokkede MHz ikke var like gode som vanlige MHz, men det har jeg nå fått avkreftet.

 

Sendte en mail til Byggeren og i kjent stil fikk jeg et meget utfyllende svar som jeg syntes dere forumlesere også fortjener å se! :smile:

 

Byggeren skrev i en mail til meg:

 

"En [email protected] vil yte akurat likt en 2.4HGz prosessor med 533bus. Noe annet har jeg aldri hørt om. Det samme gjelder for AMD prosessoren (selvfølgelig dersom vi snakker om samme bushastighet som den vi sammenligner med)

 

Det som du muligens kan ha hørt er at dersom intelprosessoren klokkes for mye og blir for varm, så kan dette resultere i at prosessoren

setter ned hastigheten. F.eks. slik som det er vist på videoen til Tomshardware, der de tok av kjøleribben mens quake gikk i bakggrunnen,

noe som resulterte i at spillet sakket ned hastigheten. Dersom temperaturen ved overklokking av prosessoren nærmer seg denne funksjonen, kan vel det resultere i at prosessoren ikke yter 100%. Jeg har ikke opplevd dette, når den kommer for langt, så henger hele maskinen seg.

 

Dersom ikke prosessorene hadde vært like raske, tenker da på [email protected] sammenlignet med en 2.4, så hadde nok dette vært et argument vi hadde hørt hver eneste dag. Det finnes jo personer som av en eller annen grunn er i mot overklokking av maskinene, og det hadde jo vært et sjefsargumet dersom det hadde vært tilfelle."

Lenke til kommentar

Bare ett lite forbehold her:

 

Du skal være heldig for å finne en P4 1.8A som kjører på 2.4 uten å hikke.... De fleste trenger nok en del ekstra juice (les strøm), noe som igjen krever bedre kjøling. Bare så du har dette med i regnestykket ditt.

 

-KJ

Lenke til kommentar

Hei

Gikk selv over fra AMD til P4 for ikke så lenge siden, og har siden da ikke angret på det! Kostet kanskje litt mere enn en AMD løsning, men å slippe å frykte at pc'n kommer til å låse seg når tid som helst, er herlig! Min [email protected] har låst seg en gang, men ikke etter at jeg økte volt'n litt... :grin:

 

Var på LAN i sommer, og jeg merktet fort at det var kun min pc som taklet å kjøre spill-server over lang tid... Skulle noen andre kjøre server, klikka den etter en stund...(NB eneste som hadde Intel på LAN'et...)

Lenke til kommentar

Helt enig med de fleste. Kjør P4. Hvis du har råd til det så kjøp gjerne 2GHz. Mange av dem (nesten alle?) går på 533MHz buss uten problemer, men krever vanligvis 1,6V. Min kjører jeg selv på 1,7V og 2,8GHz uten problemer.

 

Et GeForce4 TI4200 kan jo også klokkes opp så hvorfor ikke kjøpe det. Synes selv at mellomlegget opp til TI4400 er litt for stort til at de få MHz-ene er verdt det.

 

Ga selv 3300,- for det opprinnelige GeForce 3 skjermkortet da det var nytt. Mener at TI4200 er mer enn godt nok i dag.

 

Alt av spill går bra på GeForce 3 i oppløsninger på 1024x768. Mange spill går også bra i oppløsninger opp til 1600x1200.

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-08-15 01:21, mad_arab skrev:

2.666ghz på 1.55v her (har faktisk ikke testet 1.5 ennå), så å kalle dette et problem er å ta hardt i :smile:


 

Sier ikke at det er ett problem, men at han må ta det med i regnestykket sitt. Det er nemlig på langt nær 100% sikkert at den 1.8A CPUen vil kjøre på 2.4 uten mere strøm.

 

Har selv tre P4 systemer, 2 med 1.6A og en med 2.0A. En 1.6 kjører 2.2 på default voltage, den andre 2.1 med 1.7 og 2.0en kjører 2.5 på default, 2.66 på 1.7V.

 

-KJ

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...