[Protus] Skrevet 16. september 2005 Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Ønsker å ta opp en sak SV ønsker å få gjennom, nemlig å oppheve kammerinndelingen i stortinget, dvs. delingen i Odelstinget og Lagtinget. Trenger vi egentlig to kammer? En del andre land har dette også, f.eks. Storbritannia, som har en mye mer betydningsfull inndeling, med overhus og underhus der representantene sitter fast i husene (dvs. ikke plenumsmøter regner jeg med?)og der overhuset egentlig kun har formell makt. Vet egentlig lite om Storbritannias inndeling, noen som kan grei elitt ut? Endret 16. september 2005 av [Protus] Lenke til kommentar
howzer Skrevet 16. september 2005 Del Skrevet 16. september 2005 (endret) Det er vel i overhuset (House of Lords) at de har faste plasser (til de dør)? I underhuset (House of Commons) sitter de folkevalgte. Hvis jeg husker riktig Endret 16. september 2005 av howzer Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 17. september 2005 Del Skrevet 17. september 2005 (endret) Kammerinndelingen gjør det i teorien vanskeligere å få banket igjennom kontroversielle lovendringer, siden de må behandles to ganger. Har du noen link til SV's begrunnelse for å ville fjerne den. Det er lettere å diskutere noe hvis vi kjenner argumentene... Geir Endret 17. september 2005 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå