Stoltenberg tidlig ute å bestemmer(iraq)

[chil]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290490

 

 

så dere nyhetene i går? jeg reagerte..altså har er jo ikke ofisielt statsminister engang. Å så utaler han dette..

 

jeg er desuten STERKT imot å gå ut av iraq, jeg var ikke akkurat for å gå inn. Men nå har vi altså gjort det, da kan vi ikke stikke nå.

 

Det er et tegn på svakhet, og mye mye verre enn hvis vi bare hadde sagt nei med en gang.

[Boralis]

Vil iallefall si at det er mere rakrygget av partiene som nå forsøker å danne regering at de står på sine prinsipper enn med dagens regering, der det har vert ført ren høyrepolitikk, menst de andre har nikket ja til alt bare for taburetter.

Er det en sak som er så prisipielt viktig at et av partiene ser denne som vere eller ikke vere så bør de stå på saken og heller avstå fra å danne ny regering en å selge seg totalt for taburetter, for vi så hvordan det gikk

[-mAdz-]

Stoltenberg ga bare beskjed til Bush om at alle partiene(AP,SV,SP) er enige om at Norge skal ut av Irak..

 

Og det om at det er feigt å stikke av nå, det er bare tull.. For det første fordi vi nå ganske sikkert får en ny regjering med ny statsminister, og fordi det også viser at Norge ikke vil bli styrt av USA, og være med å rydde opp etter deres feiltak...

Jeg mener det er et tegn på det stikk motsatte av svakhet..

[Vice]

Hadde jo vært fantastisk flott om SV nå velter de rødgrønne: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290490

 

Stå på SV!

[Jørgen Sørheim]

Det er et tegn på svakhet, og mye mye verre enn hvis vi bare hadde sagt nei med en gang.

Absolutt ikke. Å korrigere et feilgrep er modigere enn å bare fortsette og, hva er det de sier.. "stay the course".

[Langbein]

Det er et tegn på svakhet, og mye mye verre enn hvis vi bare hadde sagt nei med en gang.

Absolutt ikke. Å korrigere et feilgrep er modigere enn å bare fortsette og, hva er det de sier.. "stay the course".

Enig der!

 

Kanskje noen har fått i seg for mye Bush-propaganda, og hans evinnelige terping på "sending out mixed signals" i valgkampen mot Kerry

[Jarmo]

http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article458202.ece

[-mAdz-]

Ja, Jan Petersen har vi så stor tro på nå for tiden...

[Jarmo]

Ja, Jan Petersen har vi så stor tro på nå for tiden...

Driter i det, liker ikke fyren i det hele tatt så det så...

Tenkte mer på selve saken

[Gamlemor]

Om det er modig eller ei å stikke fra irak spiller ingen trille, man skal ikke forråde sine allierte.

[howzer]

Har ikke FN bedt Norge om å hjelpe til i Irak? Og Afghanistan?

 

Hvis dette er de rødgrønnes politikk - bare overlate irakerne til seg selv - så lurer jeg virkelig på hvor denne "solidariteten" det skrytes så mye av blir av.

[Boralis]

Har ikke FN bedt Norge om å hjelpe til i Irak? Og Afghanistan?

 

Hvis dette er de rødgrønnes politikk - bare overlate irakerne til seg selv - så lurer jeg virkelig på hvor denne "solidariteten" det skrytes så mye av blir av.

Vel Norge skall ikke vere i krig og for å sitere en amrikaner i Irak:

"Nei her er ikke en krig, her er to. Den vi fører mot terroregime og terrorister og en borgerkrig"

[PureTamil]

Har ikke FN bedt Norge om å hjelpe til i Irak? Og Afghanistan?

 

Hvis dette er de rødgrønnes politikk - bare overlate irakerne til seg selv - så lurer jeg virkelig på hvor denne "solidariteten" det skrytes så mye av blir av.

De rødgrønne vil stille soldater til FNs disposisjon, ikke lakeier for USA.

[howzer]

De rødgrønne ignorerer FN.

[GolfBag]

Dette var trist... jeg er prinsipielt imot å gå fra en jobb halvgjort.

[FJERNET111]

De rødgrønne ignorerer FN.

Det er feil. De rødgrønne liker å gå gjennom FN i stedet for å bli kontrollert i en USA-styrt operasjon.

 

Lurer på hvilken side som støttet Irakkrigen, selv når FN ikke støttet den

[howzer]

Har ikke FN bedt Norge om å bidra i Irak og Afghanistan?

[FJERNET111]

Har ikke FN bedt Norge om å bidra i Irak og Afghanistan?

Det er forskjell på å bidra i de FN-støttede styrkene og å være med i "Operation Enduring Freedom" vettu.

[JBlack]

Har ikke FN bedt Norge om å bidra i Irak og Afghanistan?

Det er forskjell på å bidra i de FN-støttede styrkene og å være med i "Operation Enduring Freedom" vettu.

Støtter ikke FN Enduring Freedom?

[Boralis]

Enduring Freedom omfatter trolig opp mot 20.000 amerikanske soldater, og må skilles fra NATO-styrken ISAF på 8.000 mann som sikrer Kabul, og som gradvis skal utvide operasjonsområdet nord for hovedstaden gjennom såkalte stabiliseringslag.

 

Norge deltar i ISAF med rundt 400 mann, blant annet i et britiskledet stabiliseringslag i Nord-Afghanistan.

 

- Etter at NATO overtok ISAF-styrken i 2003, har vi prioritert å bidra til denne. Samtidig er vi nå i en situasjon hvor et norsk bidrag til Enduring Freedom ikke vil gå ut over deltakelse i NATOs operasjon, sier utenriksminister Jan Petersen. Han mener at norsk deltakelse i Enduring Freedom er med på å skape den trygghet og sikkerhet som gjør at ISAF skal ha mulighet for å lykkes.

 

Kristin Halvorsen er uenig. Hun mener det er flere grunner til at Norge bør konsentrere seg om ISAF. For det første har Norge som NATO-medlem innflytelse over hva ISAF skal gjøre, for det andre er det ikke i Norges interesse å bli for tett identifisert med USAs form for terrorbekjempelse og for det tredje er deltakelse i Enduring Freedom svært farefullt, sier hun.