Heilage Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Aha. Du er ikke noe sterkere selv nei. Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Aha. Du er ikke noe sterkere selv nei. 8562849[/snapback] Absolutt ikke Lenke til kommentar
Leon Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Spør du meg er ikke noe annet enn intelmac verdt pengene nå om dagen (kanskje med unntak av iMac g4 som er så utrolig sexy). Jeg vet svært godt hvordan det er å sitte med en quad g5 som ikke kan gjøre alle de kule tingene som jeg har lyst til at den skal gjøre, for å si det sånn… (utnytte den heftige maskinkrafta til å emulere windows, f.eks) Det suger. Noen som vil kjøpe en quad g5? hehe:p Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Ja jeg tror det er meget kjipt å sitte med mange kule programmer som du ikke kan kjøre Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 For ikke å snakke om at CS3 på mac er optimalisert for Intel-arkitekturen og går sikkert ballefort på en Mac Pro. Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Det er det jeg håper på. Bestilte meg en Mac Pro i forrige uke Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Husk å poste specs og erfaringer når du får den da. Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Skal gjøre det. Spec er ihvertfall: * To Dual-Core Intel Xeon-prosessorer på 2,66 GHz * 4 GB (4 x 1 GB) * ATI Radeon X1900 XT på 512 MB (2 x «dual-link»-DVI) * Serial ATA på 250 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s * Én 16x SuperDrive-stasjon * Både Bluetooth 2.0+EDR og AirPort Extreme Fant ut at Quad-Core ikke var verdt pengene i forhold til ytelseforskjellen. Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Skal gjøre det. Spec er ihvertfall: * To Dual-Core Intel Xeon-prosessorer på 2,66 GHz * 4 GB (4 x 1 GB) * ATI Radeon X1900 XT på 512 MB (2 x «dual-link»-DVI) * Serial ATA på 250 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s * Én 16x SuperDrive-stasjon * Både Bluetooth 2.0+EDR og AirPort Extreme Fant ut at Quad-Core ikke var verdt pengene i forhold til ytelseforskjellen. 8563655[/snapback] Din tøs Pris? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-df17e Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Det er noe som har økonomien i orden, ja! Får ihvertfall gratulere deg, Garreth Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Skal gjøre det. Spec er ihvertfall: * To Dual-Core Intel Xeon-prosessorer på 2,66 GHz * 4 GB (4 x 1 GB) * ATI Radeon X1900 XT på 512 MB (2 x «dual-link»-DVI) * Serial ATA på 250 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s * Én 16x SuperDrive-stasjon * Både Bluetooth 2.0+EDR og AirPort Extreme Fant ut at Quad-Core ikke var verdt pengene i forhold til ytelseforskjellen. 8563655[/snapback] I'll kill you while you sleep. Pix or it doesn't exist. Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Heh, tar ut overtiden min ut i maskinen + pluss litt sponsing av jobben Prisen ble 30 300 kr (24 240 eks. mva) Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Slikt er jo fristende, særlig til prisen 8562627[/snapback] En på jobben her har en slik en Prisen er jo ganske snasen, hadde jeg hatt penger så hadde jeg kjøpt den 8562736[/snapback] Jeg har råd, men tør jeg? Lenke til kommentar
Garreth Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 (endret) Jeg hadde heller kjøpt en iMac med Intel til den prisen. G5-en blir fort "gammel" Endret 8. mai 2007 av Garreth Lenke til kommentar
Gjest Slettet-df17e Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 iMac syntes nå jeg ser utrolig pen ut, og har planer om å kjøpe meg en. Men i følge Mac Buyers Guide så kommer Apple snart med ny iMac - så lurer litt på om jeg skal vente. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Jeg har drodlet med løsninger nå og funnet ut at iMac møter kravet til specs. Kan kjøpe en 17-tommers, kjøre høye specs på den og la den stå under pulten. (Selvfølgelig etter oppgraderingen som venter) Lenke til kommentar
Plomma2 Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=168114 Ekstra høy usaklighetsfaktor hos VG i dag, ser jeg. Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Den lista er jo bare latterlig uansett da... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå