Macafé — Uformell chitchat rundt Mac og Apple.

[Munty]

Prøvd å slette settings i Mail og Kalender og så legge inn på nytt?

Dette er den moderne mac-versjonen av svenskeknappen, og pleier å funke.

 

Har gjort det sikkert 10 ganger. Da laster den inn alle kalenderhendelser, og noen få av de nyeste e-postene, men der sier det stopp.

[MagnusW]

Etter at jeg oppgraderte til Mountain Lion har jeg skikkelige problemer med Mail og Kalender. Jeg har en exchange-konto som jeg har brukt med Snow Leopard og Lion, men nå vil plutselig ikke e-poster synkroniseres, og kalender vil ikke kontakte tjeneren. Tvunget til å gå over på Outlook som er langt mindre oversiktlig og brukervennlig erfarer jeg. Er dette et kjent problem?

Jeg har også hatt problemer med Mail.app etter ML. Den får lastet ned noen av mailene mine, men ikke alle. Får ikke kontakt med gmail-serveren, og exchange-kontoen jeg har gjennom universitetet fungerer heller ikke.

Kjøpte Postbox og der fungerer alt.

[Runar]

Jeg har samme problem, men byttet til Exchange IMAP (eller om det var kun IMAP) og etter det fungerer alt utmerket.

[Laffe]

er det oktober eller september de skal oppdatere sine maskiner?

[MartinF]

er det oktober eller september de skal oppdatere sine maskiner?

 

Tenker du bærbart eller stasjonær? Air og MBP ble jo oppdatert et par mnd tilbake. Eneste jeg ser er muligeten for 13" Retina MBP. iMac og Mac Mini kommer derimot til å få en stille oppgradering i løpet av de neste 2-3 mnd.

[tobler0ne]

ExFAT > NTFS.

 

Ville absolutt ikke brukt exFAT på noe annet enn USB-minnepinner og minnekort. På større harddisker er det utrolig mye gunstigere med HFS+ eller NTFS. Jeg ville valgt NTFS og innstalert en driver på Macen min dersom jeg skulle brukt harddisken på tvers av OS X og Windows, siden det er såpass flere Windowsbrukere der ute.

 

Du kan lese selv:

 

The default allocation unit (cluster) size in exFAT is much larger than the default allocation unit size in NTFS. exFAT defaults to 256KB, as you noted above, but NTFS defaults to 4KB for a volume of this size.

 

Because allocation of storage must occur in whole clusters, a file that is not a multiple of the cluster size will result in wasted space on the storage device. This wasted space depends on the size and is generally larger when the cluster size is larger and when there are many files on the device. This condition is called "internal fragmentation", and the wasted space is called "slack space".

 

For example, a 257KB file will require two allocation units to store on the exFAT volume you formatted, hence requiring 512KB on disk. Such a file would require only 260KB on a file system with 4KB clusters (the default for NTFS).

 

[Munty]

Går det ikke da an å sette denne størrelsen lavere enn 256KB med ExFAT-formatering?

[Shruggie]

Selvsagt. Ned til 512b.

[tobler0ne]

På bekostning av hastighet. På en videofil på flere GB f.eks. må OSet lese gjennom uttalige flere clusters dersom du har en lav allocation unit.

 

exFAT var ikke designet for harddisker, men mindre flash-brikker osv. Du får en generelt tregere harddisk som er mer sannsynlig til å fragmentere eller gå korrupt. På samme måte er NTFS veldig ugunstig for mindre volum igjen.

 

Ideelt skulle jeg likt å se både OS X og Windows støtte ext4, men akkurat nå virker det som den mest logiske løsningen blir å bruke en NTFS disk og drivere på Macen rett og fordi Windows er mye mere utbredt.

[Shruggie]

Dude, hvis du setter samme cluster size som NTFS får du nøyaktig samme ytelse.

Du kan endre cluster size på NFTS også. Du sitter og sammenligner en liter vann med en kubikkdesimeter vann.

[tobler0ne]

Nei det gjør du særdeles ikke.

 

Tror du virkelig allocation size er den eneste faktoren her? exFAT har kanskje ikke filbegrensningen på 4GB som FAT32, men det er fremdeles FAT og en utdatert teknologi. Hvorfor tror du Windows, OS X og Linux bruker andre filsystemer ellers dersom exFAT liksom er å bra og "universell" standard. exFAT er ikke engang journaled, så dersom strømforsyningen skulle stoppe spontant risikerer du store mengder tap av data. Ikke lurt dersom harddisken skal fungere som en backup, hva?

 

Folkens, Google is your friend. Bruk det!

Endret 23. august 2012 av tobler0ne

[Shruggie]

ExFAT er for lagring, ikke for OS. Ta det med ro, jeg vet hva jeg snakker om.

[Thor - God Of Thunder]

Då kjøpte eg Paragon slik at eg kan lese og skrive på NTFS på disken, men, korleis får eg den tilbake til vanlig NTFS?

 

Som dikkon ser på bilde, så er det iallfall to forskjellige NT- valg. Kvaslags er riktig?

[nebrewfoz]

Velg den som ikke er 'compressed'.

[Thor - God Of Thunder]

Takk!

[Hotel Papa]

Noen som har vært borti at fargene endrer seg når man spiller av en film på en tv via en MacBook? Spiller helt fint en stund, men så er det akkurat som at fargene blir gjort om til "negativ" (blå, rosa, lys gul osv)...

 

mDP overgangen er kjøpt på humac..

 

Edit: bytter noen ganger tilbake til vanlige farger etter en kort stund..

Endret 23. august 2012 av Hotel Papa

[Shruggie]

Høres ut som tilkoblingsproblemer. Står maskinen og TVen helt rolig på flate overflater?

[Hotel Papa]

Ja... Er så rart, fordi det går helt fint i 5-15min, så fucker det seg også bytter den tilbake ved at jeg roter litt med innstillingene under skjermer på systemvalg, eller kobler ut kontakten også setter den inn igjen.

[tobler0ne]

ExFAT er for lagring, ikke for OS. Ta det med ro, jeg vet hva jeg snakker om.

Tomme ord uten begrunnelse. Du får du nesten backe up påstanden din.

 

En begynnelse ville vært å gjøre et kjapt google-søk, der de fleste ville fortalt deg at NTFS yter mye bedre på større harddisker, mens exFAT yter bedre på små, flashbaserte disker. Les denne f.eks.

 

exFAT har en max MTU på 3.6MB/s mot 46MB/s på NTFS. Jeg har testet selv og det er en veldig merkbar ytelsesforskjell i praksis fra exFAT til NTFS. Selvom du øker allocation størrelsen yter den mindre enn NTFS og da har du i tillegg masse sløset plass på disken.

 

exFAT har dessuten svært dårlig støtte på Linux ettersom det er at propritært M$-system basert på patenter, hvorav både Linux og Mac har tillgang på fungerende NTFS-drivere. Microsoft er dominante på markedsandelen - det får vi bare leve med - og nekter i tillegg å støtte noe annet enn sine egne propritære systemer, så ut av de alternativene er NTFS mest akseptabelt.

[A.J Green]

Hei, har en macbook pro her med nyeste mountain lion, men sliter med en ting...

når jeg ser på flash video så går cpu load i været uansett browser (safari og chrome iallefall) nyeste flash er installert og hardware acceleration er huket av.

 

Litt slitsomt at cpuen blir 53 grader og viftene spinner som gale for å kjøle bare av å streame litt.

 

Noen som har noen tips?