Macafé — Uformell chitchat rundt Mac og Apple.

[Wackee]

Fann ikkje Samsung 830 i prisguiden, men m4 er 3-400,- dyrare enn OCZ. Kvifor vil du anbefalla den? =)

[Atald]

https://prisguiden.no/produkt/samsung-ssd-830-series-256gb-151499

https://prisguiden.no/produkt/crucial-m4-256gb-148621

 

Jeg anbefaler m4 og 830 fordi de ikke benytter Sandforce SF-2281-kontrolleren som det er rapportert svært mange problemer med.

Endret 10. oktober 2011 av Atald

[Wackee]

Takker =) Ser at 830 har ein høgare skrivehastighet enn m4, men den er ikkje på lager nokon plassar. Er dette ein forskjell eg vil merke mykje til i praksis, slik at det er verdt å vente på, eller bør eg gå for m4 :-)

[Atald]

Det er verdt å nevne at firmware-oppdateringen fra 0002 til 0009 fører til bedre tall på m4en, og personlig mener jeg at forskjellen er så liten at det ikke er verdt å vente på Samsungen. Tviler på at du ville merket det.

 

Red.: Googlet litt og ser ut som enkelte har hatt problemer med den i Macbooks tidligere. Fant også dette fra midten av august hvor det tyder på få problemer. Så vidt jeg kan se hadde de fleste med problemer betaversjoner av os, mens det i Lion ikke er noen problemer. Ville bare gjøre deg oppmerksom på funnet.

Endret 10. oktober 2011 av Atald

[Wackee]

Tusen takk for svar. Var rett før eg bestilte OCZen, men har endra meining no. 1+ til deg :-)

[RamGuy]

Veldig mye rart med disse SandForce SSD-ene og det uavhengig av operativsystem så det er sagt. Nå ville jeg også vært skeptisk til Samsung 830 også etter alle problemene som var med Samsung 470 serien.

 

Skal du ha noe som er stabilt og driftsikkert så er Intel det beste å gå for, og da noe med deres egen kontroller som Intel 310, 320 og 710 serie. Intel 510 er også et veldig godt valg men har en Marvell kontroller og blir ikke sett på som like stabil og sikker som de med Intel kontroller men er fremdeles en av de bedre på markedet.

 

Crucial har også hatt endel frem og tilbake med sin C300 i hvertfall, var veldig mye tull der en periode men M4 benytter vell samme Marvell kontroller som Intel 510 og siden den ser ut til å klare seg bra så får vi da håpe og tru at Crucial gjøre det også, selv om jeg helt klart ville stolt mer på Intel og deres firmware fremfor noen andre.

[Heilage]

Problemene med SandForce er egentlig litt rart, med tanke på at SF-1500 var den råeste og definitivt beste kontrolleren i den forrige generasjonen, men SF-2200 opplever mange sporadiske katastrofale problemer (BSOD, Kernel Panic etc).

[RamGuy]

Skal skaffe meg eget bredbånd i leiligheten, og trenger en ruter. Vil jeg merke stor forskjell på aiport extreme kontra AirPort express?

 

Apple AirPort Express og Apple TimeCapsule har begge god maskinvare, så de er begge stabile og gode routere med høy throughput og siste generasjon er jo faktisk en av veldig få routere på markedet som støtter 3x3 stream på både 2.4GHz og 5.0GHz båndet.

 

MEN! Den er svært begrenset hva funksjonalitet gjelder, du har svært få muligheter når det kommer til innstillinger, du mangler ting som DMZ, upnp, port forwarding og jeg vet faktisk ikke om den har noen innebygget brannmur overhode?

 

 

Har selv en siste generasjon TimeCapsule, men denne har jeg utelukkende for å få 5.0GHz 3x3 stream connection til min MacBook Pro 17" 2011 modell pluss at den er genial med tanke på timelige TimeMachine Backups. Og som aksesspunkt fungerer den strålende, hos meg fungerer det trådløse bedre enn både min D-Link DAP-2553 enterprise aksesspunkt og Netgear sin gode WNDR3700 router.

 

 

Trenger du ikke denne funksjonaliteten så er absolutt AirPort Extreme og TimeCapsule gode valg, men vil du ha flere av de normalt etterlengtede funksjonene så vil alternativer som Linksys E4200, Netgear WNDR3700, WNDR3800, WNDR for Mac (strengt tatt bare WNDR3700v2 brandet for Mac) og WNDR4000 være blant de beste alternativene per i dag.

[Munty]

snip

 

Man kan da så absolutt konfigurere porttilordning og DMZ på AirPort Extreme. Brannmur har den også.

[RamGuy]

Fult mulig jeg har oversett noe, men jeg ser verken DMZ eller noen port forwarding bit med AirPort Utility på min TimeCapsule?

[Munty]

Fult mulig jeg har oversett noe, men jeg ser verken DMZ eller noen port forwarding bit med AirPort Utility på min TimeCapsule?

 

Nå er ikke min Time Capsule koblet til utverdenen, men det er AirPort Extreme. Og de skal vel være identiske?

 

[RamGuy]

Hmm, var av samme oppfatning men min TimeCapsule ser slik ut:

 

Mulig det er på grunn av at jeg kjører som aksesspunkt, altså DHCP osv deaktivert?

[Heilage]

Sjekket at porttilordinger er aktivert?

 

 

EDIT: Om du har deaktivert DHCP så er det årsaken. NAT styres av DHCP-serveren.

Endret 10. oktober 2011 av Heilage waits for alice

[RamGuy]

Klar over det, viste dog ikke at AirPort skjuler hele menyen ved deaktivering av DHCP, slik menyluksus har du ikke med "vanlige" routere.

[Heilage]

Apple vet du.

[MartinF]

Jeg har kjørt 8GB RAM i en MBP15 2,66/9600M fra slutten av 2008 iallefall, uten problemer.

Kødder du med meg nå? Jeg har en late 2008 MBP15 og har hele tiden hørt at 4gb har vært maks, så jeg orket aldri å oppgradere! Nå må jeg nesten vurdere å kjøpe 4x 4gb og få inn 8gb i begge Macene mine om det du sier stemmer...

[Heilage]

Jeg har kjørt 8GB RAM i en MBP15 2,66/9600M fra slutten av 2008 iallefall, uten problemer.

Kødder du med meg nå? Jeg har en late 2008 MBP15 og har hele tiden hørt at 4gb har vært maks, så jeg orket aldri å oppgradere! Nå må jeg nesten vurdere å kjøpe 4x 4gb og få inn 8gb i begge Macene mine om det du sier stemmer...

 

Ifølge MacTracker støtter alle Late 2008 og utover 8GB RAM.

 

Det skal merkes at min var fra en speedbump i mars 2009. Likevel, ifølge OWC (som selger RAM-oppgraderinger, alle testet) sier også 8GB RAM, så jeg skjønner ikke hvorfor det ikke skal funke.

 

Så det er sagt, ifølge Apple så er maks for 2011-modellene 8GB, OWC har testet dem med 16GB.

[Niram]

Jeg har kjørt 8GB RAM i en MBP15 2,66/9600M fra slutten av 2008 iallefall, uten problemer.

Kødder du med meg nå? Jeg har en late 2008 MBP15 og har hele tiden hørt at 4gb har vært maks, så jeg orket aldri å oppgradere! Nå må jeg nesten vurdere å kjøpe 4x 4gb og få inn 8gb i begge Macene mine om det du sier stemmer...

 

Ifølge MacTracker støtter alle Late 2008 og utover 8GB RAM.

 

Det skal merkes at min var fra en speedbump i mars 2009. Likevel, ifølge OWC (som selger RAM-oppgraderinger, alle testet) sier også 8GB RAM, så jeg skjønner ikke hvorfor det ikke skal funke.

 

Så det er sagt, ifølge Apple så er maks for 2011-modellene 8GB, OWC har testet dem med 16GB.

 

HVORFOR har jeg ikke oppdaget MacTracker før? For et utrolig fantastisk program. Tusen takk for deeeet

Endret 11. oktober 2011 av NiRaM

[eesp]

Er det mulig å bruke AirPort Express/Extreme til å øke rekkevidden til hvilket som helst nettverk, eller må det være fra en annen AirPort-enhet?

[thinkdifferent]

Som andre også har vært inne på her; 4GB minne går litt tregt om dagen. Synes det fungerte greit i SL, men etter Lion kom synes jeg macen min (MPB tidlig 11) henger litt for ofte. Er denne minnebruken noe som kommet til å bli rettet opp i 10.7.2, eller er det bare å påkoste seg 8GB med en gang? Kunne egentlig tenkt meg å ventet til 16GB (2x8GB) kom til en fornuftig pris, men spørs om jeg må bite i det sure eplet...