Shruggie Skrevet 16. juni 2011 Del Skrevet 16. juni 2011 For meg er det all about teh pixels!!! Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 For meg er det all about teh pixels!!! Dersom du bare skal bruker den hjemme kan du bruke ekstern skjerm, jeg bruker min 13 tommer som stasjonær hjemme og drar bare ut ledningene dersom jeg skal ut. Lenke til kommentar
Skunkish Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Alrighty, da blir det 13" på meg. Tror jeg tar turen bortom humac etterpå. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Dersom jeg bare brukte den hjemme hadde jeg hatt en stasjonær Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Da bør du vell gå for |5? Det er bedre grafikk kort på den også. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 For meg er det all about teh pixels!!! Det er grunnen til at jeg sliter med å velge mellom MBP 13" og MBA 13". Det meste heller mot MBP 13", men skjermoppløsningen er en ganske stor hake for meg. Jeg føler MBA ikke er fremtidsrettet nok, med C2D 1,86GHz. Da velger jeg heller MBP 13" med i7 2,7GHz og 4GB minne, så kan jeg oppgradere den senere med mer minne og SSD-disk. Ingen av de skal brukes til spill uansett, men ganske mye multitasking og er redd for at MBA kan begynne å få hikke når man kjører mange programmer samtidig. Noen som har troen på at Apple kommer med en oppgradering av MBP 13" med høyere oppløsning en gang i nær fremtid (innen utgangen av 2011)? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Jeg håper det, men tror kanskje du må vente en stund, i og med at de nettopp fikk en ganske stor oppgradering uten at skjermen ble forandret. Lenke til kommentar
cavumo Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 MBA blir oppdatert med Sandy Bridge snart. Da blir det en sånn på meg. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 MBA blir oppdatert med Sandy Bridge snart. Da blir det en sånn på meg. Det er også en mulighet for meg. Men vil helst ha før studiestart. Lenke til kommentar
cavumo Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Jeg tror de kommer før studiestart, muligens omtrent samtidig som Lion. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Juli en gang. Lenke til kommentar
Munty Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Ett nytt spørsmål til folket. Jeg har en Mac Pro som jeg har bestemt meg for å bruke som lagringsserver, så for øyeblikket står det 4x 2TB og 2x 3TB i den. Planen er å sette inn 6x 3TB og sette alle i RAID 5. Men det innebærer at disken OS er installert på er i RAID. Er det mulig å få det til? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Jeg ville anbefalt å kjøre Raid6 hvis du skal ha så mange disker. Jeg har sett et par fortvilte brukere som har mistet hele arrayet sitt når de kjørte Raid5, mistet en disk, og så mistet de enda en disk før den første disken ble byttet ut. Hvis du først kjører 5-6 disker i raid, velger de fleste å kjøpe disse samtidig, fra samme utsalgssted. Da er det større sannsynlighet for at hvis én disk ryker, så er det gjerne ikke alt for lang tid til disk nummer to ryker. Lenke til kommentar
Munty Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 RAID 6 høres smart ut. Men er det mulig å få til med 6 disker i RAID 6 når dette inkluderer oppstartsdisk? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Jeg vil sterkt anbefale å ikke kjøre så mange disker på MacOS. Sett heller opp en liten ekstramaskin med FreeNAS, begrenset hardware og iSCSI. Lenke til kommentar
Munty Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Jeg vil sterkt anbefale å ikke kjøre så mange disker på MacOS. Sett heller opp en liten ekstramaskin med FreeNAS, begrenset hardware og iSCSI. Hvorfor? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 RAID er en BITCH med Mac, og du har ikke lyst til å bruke timesvis på å fikse det... FreeNAS eller lignende gjør det til en lek, og alt du trenger er et kabinett og HK/CPU/RAM fra begynnelsen av 2000-tallet. Med andre ord, dumpster dive! Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 17. juni 2011 Del Skrevet 17. juni 2011 Jeg kjører en Mac Mini med eksternt 8TB RAID5-array, men siden det er DASen som styrer arrayet, har det vel lite å si at jeg kjører den på en Mini. Har sett RAID tryne i blant annet en Xserve, men det kan jo skje på alle plattformer... Forøvrig vil du kjører RAID6 for mye lagring + noe sikkerhet, da det gir ekstra buffer i tilfelle noe feiler. Husk at disker kræsjer, gjerne når du minst trenger det. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 18. juni 2011 Del Skrevet 18. juni 2011 Er det noen effektiv måte å rippe lydbøker med iTunes? Har tidligere brukt EAC (Exact Audio Copy) men det krever mye styr når det kommer til oppsett av innstillinger og det ene og det andre, og selv om jeg gjør en skikkelig nøye jobb med EAC så blir ting aldri helt som jeg ønsker når jeg importerer til iTunes etterpå så det blir mye fikling selv etter at lydbøkene er rippet. Skulle helst hatt en litt mer sømløs og effektiv måte å gjøre dette på og gjerne da en som faktisk fungerer i OS X (noe som verken EAC eller dBPowerAMP faktisk ikke gjør). Putter jeg inn Harry Potter og De Vises Stein CD1 og velger AAC Encoder, custom innstillinger (ønsker 192kbps VBR stereo lyd med "optimize for voice", noen mener dette er overkill men når jeg prøver iTunes sin podcast innstilling og en rekke andre så blir det en utrolig skjærende lyd med mine Westone UM3X ørepropper) og starter rippingen så ender jeg jo bare opp med en haug av *.m4a filer som ikke blir gjenkjent som lydbok verken i iTunes eller på min iPhone4. Finner ingen måte å velge at det jeg ripper faktisk er lydbøker, ei heller noen måte å manuelt velge at de skal bli *.m4b filer som er Apple sitt eget filformat for lydbøker. Finnes det virkelig ingen annen måte enn å rippe til m4a for så å manuelt rename til m4b i etterkant? iTunes legger jo heller ikke inn noen form for kapitler eller noe som gjør at det hele blir nokså halvveis syntes jeg. Finner det ganske merkelig om Apple faktisk har et eget m4b opplegg for lydbøker om de faktisk ikke har noen måte som vi kan bruke dette på. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå