Macafé — Uformell chitchat rundt Mac og Apple.

[boffeeen]

Siden du spør på den måten antar jeg at oppløsning ikke er så veldig viktig for deg, men Hi Res var for meg verdt pristillegget.

[MartinF]

*snip*

Takk for utfyllende svar. Bruker Parallels innimellom jeg og, men tror ikke det behov er saa stort for ekstra minne om det er slik du forklarer.

 

Burde man ta High-res skjermen, eller er standard mer enn bra nok?

Det spors jo hvilken opplosning du vil ha... Jeg har hatt 1440x900 (som er standardopplosningen) i flere aar naa, baade paa Macen og tidligere laptoper og eksterne skjermer. Naa valgte jeg dog Hi-res, fordi jeg ville prove noe nytt.

[Shruggie]

jeg er DPI-avhengig. Jeg spytter på de som kjøper 27" med 1920x1080, og ler høyt av de som ikke har mer enn 1680 på 17"eren sin.

[Gjest Slettet+3165]

jeg er DPI-avhengig. Jeg spytter på de som kjøper 27" med 1920x1080, og ler høyt av de som ikke har mer enn 1680 på 17"eren sin.

DPI er sterkt undervurdert :-)

[thomassit0]

Jeg syns ihvertfall det er ganske deilig med 1680x1050 på 15".

[Sorvon]

Etter å ha sett hvor ite man får i en Mac, har jeg bestemt meg for å for PC. (snakker om hardware)

Skulle gjerne hatt en blanding

[Gjest Slettet+3165]

Etter å ha sett hvor ite man får i en Mac, har jeg bestemt meg for å for PC. (snakker om hardware)

Skulle gjerne hatt en blanding

Så har det noe hvordan hardware'n blit utnyttet og er optimalisert best mulig.

 

De som tror at cpu frekvens, minne hastighet og klokk på skjermkort er alt som har noe som helst på ytelsen og si, får holde seg til Windows.

[Gjest Slettet+3165]

Hvordan er det å få ut harddisker på Macbook (pro) som er 1-2 år gammel? Vil tro det er litt vanskeligere enn de HP'ene jeg er vane med :-P

Og er det i så tilfellet garantibrudd?(ikke at det har så mye å si da den ha druknet av et glass vann uansett)

Vil bringe denne frem igjen.

Til min store forbauselse startet Macbooken idag, uten noe tegn på at noe er galt, etter å ha ligget en i sekk med en vann flaske uten kork, som gikk fra full til tom.

Imponerende !

[Sorvon]

Enig i det It-Henrik men så er det litt sykt at en laptop til 17.000 ikke klarer å kjøre wow på high med en grei fps, som jeg har sett på testene!

 

Og hdmi kabal ?? Er jo ganske håpløst

 

Mac har mye fine løsninger på opertivsystemet sitt som gjør at det er intuativt, og holder seg på samme stanard lenge!! Men de må da kunne være litt mer up to date med hardwaren sin

 

Kunne kommet meg masse bra om Mac, men dere Mac elskere må jo også kunne se at det er ting som burde vært gjort annerledes

[Runar]

Kunne kommet meg masse bra om Mac, men dere Mac elskere må jo også kunne se at det er ting som burde vært gjort annerledes

Det vil alltid være noe som burde ha vært gjort annerledes. Men når det gjelder kabler og utganger så er jeg muligens litt spesiell, men jeg vil heller ha én utgang med mange overganger enn førti utganger på hver side av maskinen.

[Gjest Slettet+oiasdf79]

Og Apples maskinvare er vel ikke utdatert? Pr. nå er den vel omtrent så fersk som den blir i mac-verdenen.

[Heilage]

MacBook Pro og iMac har i disse dager bortimot så ny hardware som det er mulig å få tak i.

 

Fortsatt skuffet over at det ikke er kommet en Mac Mini med Thunderbolt, men jeg venter tålmodig...

[Sorvon]

Ok, let us agree to disagree!

 

Har jo lyst på en Mac, eneste kriteret mitt er at laptoppen skal kjøre sw:Tor/wow i bootcamp. Når man må opp i 18 000 for å kjøre de spillende på normal, må jeg si at det er sært

 

Skal man med thunderbolt når det ikke har kommet noe som bruker thunderbolt?

Putt heller inn en hdmi kabel.

 

Runar: du mener Mac sin løsning på hdmi overgang er bedre enn pc sin?

 

Skjermkortene er jo årevis gamle i Mac pro

[Runar]

Runar: du mener Mac sin løsning på hdmi overgang er bedre enn pc sin?

Jeg mener jeg foretrekker én utgang med mange muligheter fremfor utallige utganger som aldri blir brukt. Jeg sier ikke at dette er en løsning som passer folk flest.

[WheelMan]

Grunnen til at Apple har valgt mDP over (m)HDMI er vel hovedsaklig støtten for oppløsninger over 1920x1200?

[Heilage]

Jepp. Nå er jeg usikker på revisjonen av DisplayPort som brukes i de nyeste maskinene, men de støtter uansett 2560x1600, som er en habil oppløsning. HDMI 1.4a støtter vel dette også, men er langt mindre utbredt. (Vet ikke om noen 27> som har HDMI 1.4, har heller ikke sett så mye til overganger for dette)

[Munty]

Hvorfor Apple har valgt Mini DisplayPort er nok ikke fordi HDMI støtter mindre oppløsning. Fra 2006 med HDMI 1.3 standarden var støtten for 2560 x 1600 der. Og i 2006 brukte vel ikke Apple Mini DisplayPort? Da var det vel Mini DVI. Det som derimot er bedre er at Mini DisplayPort tar fysisk mindre plass. Og ettersom at det finnes Mini DisplayPort til VGA kan vel Mini DisplayPort overføre analoge signaler også, noe som HDMI ikke kan.

[Gjest Slettet+oiasdf79]

Ok, let us agree to disagree!

 

Har jo lyst på en Mac, eneste kriteret mitt er at laptoppen skal kjøre sw:Tor/wow i bootcamp. Når man må opp i 18 000 for å kjøre de spillende på normal, må jeg si at det er sært

 

Skal man med thunderbolt når det ikke har kommet noe som bruker thunderbolt?

Putt heller inn en hdmi kabel.

 

Runar: du mener Mac sin løsning på hdmi overgang er bedre enn pc sin?

 

Skjermkortene er jo årevis gamle i Mac pro

Jeg vil gjerne se et eksempel fra din side; hvor en vanlig windows-maskin med samme finesser som en Mac er mye billigere. Mac var dyrt, men har blitt vesentlig billigere de siste årene.

 

Og hvilke ressurser er det egentlig wow krever? Gi oss noe systemkrav.

[Shruggie]

Jeg kjører Wow med absolutt alle innstillinger på max i 1920 på min MBP, så jeg vet ikke hva du gjør feil :|

[Gjest Slettet+3165]

Wow er et latterlig gammelt spill som trives best på 1-2 kjerner og helst Intel, samt på Nvidia-skjermkort, slik er det iallefall på windows.

Kodingen er gammel og den heftigeste spillpcen ender til syvende og sist opp med å ikke kjøre wow spesielt bedre enn en pc til 5000-6000.

 

Så her ligger nok heller problemmet i spillet, og ikke i Mac'en og forsåvidt Windows-maskiner.