Gå til innhold

Macafé — Uformell chitchat rundt Mac og Apple.


Roberto

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Rart at Macbook ikke fikk FW800. Med prosessorkraften den har kan den jo fint være egnet som studiomaskin for oss musikere, dumt at en må opp i 17.000,- skiktet for å få en egnet bærbar maskin for jobben. Suffende.

 

Men det skal sies at det nye designet er på flere måter veldig lekkert, tror det kanskje blir en Macbook neste sommer, tror min Macbook Pro fra 2007 skal klare seg frem til da :p

Lenke til kommentar
Rart at Macbook ikke fikk FW800. Med prosessorkraften den har kan den jo fint være egnet som studiomaskin for oss musikere, dumt at en må opp i 17.000,- skiktet for å få en egnet bærbar maskin for jobben. Suffende.

Er vel akkurat dét som er ein av grunnane til at MB ikkje har FW – MB har blitt såpass aktuell for mange som ellers hadde (gledelig) kjøpt MBP. Noko må dei jo gjere for at kjerna fortsatt held seg til Pro-serien. :)

Lenke til kommentar
Er vel akkurat dét som er ein av grunnane til at MB ikkje har FW – MB har blitt såpass aktuell for mange som ellers hadde (gledelig) kjøpt MBP. Noko må dei jo gjere for at kjerna fortsatt held seg til Pro-serien. :)

 

Men de har jo sparket promarkedet i ræva ved å kun tilby glossy skjermer...

Lenke til kommentar
Rart at Macbook ikke fikk FW800. Med prosessorkraften den har kan den jo fint være egnet som studiomaskin for oss musikere, dumt at en må opp i 17.000,- skiktet for å få en egnet bærbar maskin for jobben. Suffende.

Er vel akkurat dét som er ein av grunnane til at MB ikkje har FW – MB har blitt såpass aktuell for mange som ellers hadde (gledelig) kjøpt MBP. Noko må dei jo gjere for at kjerna fortsatt held seg til Pro-serien. :)

Synst fortsatt forsjellen mellom MB og MBP er for liten...

Lenke til kommentar
Det finnes adapter fra displayport til dvi, så det er ikke så stort problem.

 

På meg virker det som om den nye skjermen er rettet mot pro-markedet, iallefall hvis man ser på prisen. Folk flest er ikke villige til å betal så mye for en 24" skjerm, apple-logo eller ikke. Bildene på http://www.apple.com/no/displays/gallery/ vitner om det også, bare pro-apps som er oppe på bildene der.

 

edit: retta på urlen

Det at det er DisplayPort til DVI er sikkert fint, men du får ikke en DVI til DisplayPort (i hvertfall ikke fra Apple), og det er jo det man trenger hvis man vil kjøre de nye LED Cinema-skjermene fra andre maskiner enn de nye MacBook (Pro)ene... Et annet problem som melder seg da, er at Apple i tillegg har MINI DisplayPort, så da er man likelangt..

Lenke til kommentar
Det finnes adapter fra displayport til dvi, så det er ikke så stort problem.

 

På meg virker det som om den nye skjermen er rettet mot pro-markedet, iallefall hvis man ser på prisen. Folk flest er ikke villige til å betal så mye for en 24" skjerm, apple-logo eller ikke. Bildene på http://www.apple.com/no/displays/gallery/ vitner om det også, bare pro-apps som er oppe på bildene der.

 

edit: retta på urlen

Det at det er DisplayPort til DVI er sikkert fint, men du får ikke en DVI til DisplayPort (i hvertfall ikke fra Apple), og det er jo det man trenger hvis man vil kjøre de nye LED Cinema-skjermene fra andre maskiner enn de nye MacBook (Pro)ene... Et annet problem som melder seg da, er at Apple i tillegg har MINI DisplayPort, så da er man likelangt..

Kjøpe gamle Cinema Screens som matcher de gamle Macbook (Pro) 'ene?

Lenke til kommentar
Rart at Macbook ikke fikk FW800. Med prosessorkraften den har kan den jo fint være egnet som studiomaskin for oss musikere, dumt at en må opp i 17.000,- skiktet for å få en egnet bærbar maskin for jobben. Suffende.

Er vel akkurat dét som er ein av grunnane til at MB ikkje har FW – MB har blitt såpass aktuell for mange som ellers hadde (gledelig) kjøpt MBP. Noko må dei jo gjere for at kjerna fortsatt held seg til Pro-serien. :)

Ja jeg er klar over motivene for avgjørelsen, jeg er bare redd det vil snaere rette nesen min mot å bygge en dedikert studio-PC enn å bla opp 10.000,- mer. For et merke som kryr seg på å imøtekomme den kreative skaren viser avgjørelsen lite omhu for de som ikke har dypere lommer.

Lenke til kommentar

Det at det er DisplayPort til DVI er sikkert fint, men du får ikke en DVI til DisplayPort (i hvertfall ikke fra Apple), og det er jo det man trenger hvis man vil kjøre de nye LED Cinema-skjermene fra andre maskiner enn de nye MacBook (Pro)ene... Et annet problem som melder seg da, er at Apple i tillegg har MINI DisplayPort, så da er man likelangt..

Kjøpe gamle Cinema Screens som matcher de gamle Macbook (Pro) 'ene?

Det er jo nesten den eneste muligheten man har.. "Andre maskiner" er jo ikke bare laptoper, men også iMacer og Mac Pro-maskiner (og noe litt mer urealistisk, men ikke noe som kan ignoreres; XServe)..

 

ta dette scenariet da; en semi-pro musiker / producer kjøper seg en iMac, men vet at han trenger mer desktopplass til f.eks. Logic Pro, med én skjerm for tracks og en for diverse softsynther han måtte trenge. Han vil ha et så cleanlooking desktop som mulig, og kjøper seg i tillegg til iMacen et ny LED Cinema Display.. Den nye skjermen får han jo ikke brukt sammen med iMacen sin på grunn av DisplayPort, og personen må ta til takke med en eldre, overpriset Cinema HD-skjerm som ikke matcher den nye iMacen i det hele tatt..

 

Nei, ved å begrense den nye skjermen sin til kun Mini DisplayPort har ikke Apple gjort noe sjakktrekk, imo.. Om de ikke har mistet noen kunder i Pro-markedet, er det nok en del i Semipro-markedet som er litt skuffet nå.. Eksempelet over er kanskje litt satt på kanten, men i mine øyne ikke urealistisk..

Lenke til kommentar

Det at det er DisplayPort til DVI er sikkert fint, men du får ikke en DVI til DisplayPort (i hvertfall ikke fra Apple), og det er jo det man trenger hvis man vil kjøre de nye LED Cinema-skjermene fra andre maskiner enn de nye MacBook (Pro)ene... Et annet problem som melder seg da, er at Apple i tillegg har MINI DisplayPort, så da er man likelangt..

Kjøpe gamle Cinema Screens som matcher de gamle Macbook (Pro) 'ene?

Det er jo nesten den eneste muligheten man har.. "Andre maskiner" er jo ikke bare laptoper, men også iMacer og Mac Pro-maskiner (og noe litt mer urealistisk, men ikke noe som kan ignoreres; XServe)..

 

ta dette scenariet da; en semi-pro musiker / producer kjøper seg en iMac, men vet at han trenger mer desktopplass til f.eks. Logic Pro, med én skjerm for tracks og en for diverse softsynther han måtte trenge. Han vil ha et så cleanlooking desktop som mulig, og kjøper seg i tillegg til iMacen et ny LED Cinema Display.. Den nye skjermen får han jo ikke brukt sammen med iMacen sin på grunn av DisplayPort, og personen må ta til takke med en eldre, overpriset Cinema HD-skjerm som ikke matcher den nye iMacen i det hele tatt..

 

Nei, ved å begrense den nye skjermen sin til kun Mini DisplayPort har ikke Apple gjort noe sjakktrekk, imo.. Om de ikke har mistet noen kunder i Pro-markedet, er det nok en del i Semipro-markedet som er litt skuffet nå.. Eksempelet over er kanskje litt satt på kanten, men i mine øyne ikke urealistisk..

 

Igjen: Er det noen grunn til at det ikke kan lages DisplayPort --> DVI adapter? (altså, dvi i maskina, mini displayport til skjermen)

 

Det eneste jeg ser på som et problem i pro-sammenheng, er at glossy-skjermen kan vise farger unøyaktig, men det vet vi jo ikke før den har blitt testet skikkelig.

 

edit: DisplayPort er så vidt jeg vet en åpen standard, så hvem som helst kan lage et adapter, om ikke apple gjør det. (vil være veldig rart om apple ikke lager et adapter though, mange potensiele kunder sitter jo på "gammel" hardware.)

Endret av Ole_Gunnar
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...