Macafé — Uformell chitchat rundt Mac og Apple.

[koots]

Jetfighter skrev (19 timer siden):

Da jeg kom på jobb var min MBP 2020 helt klinisk tom for strøm. Så tom at den måtte lade en halvtime før den i det hele tatt ville skru seg på. Jeg klarer ikke finne ut hva som har brukt strøm her, annet enn at jeg hadde en del faner oppe på Chrome. Da jeg prøvde å gjenskape det samme igjen, hadde den ikke brukt mer en ett par prosent gjennom hele natta. Noen tanker hva som kan ha brukt opp all strømmen på få timer? Jeg har fulgt det meste av guider og hva som står på forumer, men finner ingen avvik eller noen innstillinger som jeg måtte endre på. 

En annen ting. Den funksjonen at den skal kun lade seg til 80% fungerer ikke i det hele tatt. Maskinen lader seg konstant til 100% og forblir der. Jeg har den mye tilkoblet strøm, så det er rart at den alltid lader seg kun til 100%. 

EDIT: Da maskinen tappet seg for strøm var skjermen lukket og maskinen ikke plugget til strøm. 

 

Har vært borti lignende selv, setter maskinen i sleep, lukker lokket og napper ut strømledningen på en fredag, den er helt død når jeg starter å jobbe mandag morgen, typ den trenger et par minutter med strøm rett i maskinen, ikke via USB-C dockingstasjon.

Det med å lade batteriet kun til 70-80 prosent virket en gang, før den bare puttet det opp på 100% igjen. Stort sett er den plugget i 24/7. Men det er jobben sin maskin, så batterihelse er ikke så veldig viktig for min del.

[Nimrad]

Må si jeg er mektig irritert på at Apple ikke lar meg tvinge 80%-opplading til å være på. 

[phax]

Kajac skrev (9 timer siden):

Mtp. jeg synes mine Skullcandy Grind Wireless, som kostet meg rundt 700 kr for flere år siden, er gode, så tror jeg ikke det for min del er verd å bruke mange tusenlapper på Apples variant.

Og denne testen virker så i overkant positiv at jeg er nødt til å ta det med en klype salt uansett.

Nei de er definitivt ikke for alle  For min del så har jeg savnet et produkt som kombinerer skikkelig bra lydkvalitet med brukervennligheten til trådløse hodetelefoner og støydemping. 
 

De har vel jevnt over fått gode kritikk når det gjelder lydkvalitet, så du får passe på saltinntaket ditt

[vidor]

On 12/18/2020 at 10:35 AM, Nimrad said:

Må si jeg er mektig irritert på at Apple ikke lar meg tvinge 80%-opplading til å være på. 

Det ville jo vært direkte kundevennlig!

Egentlig rart at ikke flere produsenter tar hensyn til at at bærbare står plugget i strøm lengre perioder av gangen og derfor bør ha hvile-mode på batteriet på max 40% kapasitet.

Endret 20. desember 2020 av vidor

[Syar-2003]

vidor skrev (7 timer siden):

Det ville jo vært direkte kundevennlig!

Egentlig rart at ikke flere produsenter tar hensyn til at at bærbare står plugget strøm lengre perioder av gangen og derfor bør ha hvile-mode på batteriet på max 40% kapasitet.

Dette med nye battery management misforstås jo her inne :

YOUR MENU BAR MAY SHOW 100 PERCENT, BUT THAT WILL MEAN SOMETHING A LITTLE DIFFERENT
https://www.theverge.com/2020/4/16/21223607/macbook-battery-health-management-charge-percentage

Sitat

What that means for your laptop is that in certain cases, seeing 100 percent battery life in your menu bar may not necessarily mean it’s the maximum your battery could charge to. Instead of meaning that it’s charged to 100 percent of what the battery could take, it will now mean it’s charged to 100 percent of what the battery shouldtake to maximize it’s lifespan.

Apple says that it will of course ensure that it doesn’t have a major impact on battery life, but would not say what percentage a charge may be reduced.

Sitat

Not to put too fine a point on it, but people are depending on their laptops more than ever during the COVID-19 pandemic and it may be that they’re leaving them plugged in for longer periods than before. That could mean that this update will help those MacBooks last longer. It’s also adaptive, so when your charging patterns change the feature will adjust to match.

 

Endret 19. desember 2020 av syar2003

[henrikwl]

Slutt å overtenke batterilading. På 90-tallet var det en case, nå til dags styrer elektronikken og devicene selv hvordan, hvor mye og når batteriene lades best med tanke på batterilevetid. 

[Jetfighter]

vidor skrev (På 17.12.2020 den 22.05):

Høres ut som bakgrunns-cryptomining eller noe lignende prosessorintensivt igjennom browser. Spesielt om du ikke finner noe annen logisk grunn.

Uheldigvis finnes det steder som bruker cryptomining istedet for reklame for å finansiere drift. Du får følge med på om det skjer flere ganger når du besøker de websidene du gjør og evt vurdere å slutte og bruke de som tømmer batteriet.

Googlet det og lastet ned en miningblocker som addon til chrome. Ikke dum tanke i det hele tatt Jeg trippelsjekket nettsidene jeg hadde oppe i chrome, og ingen av dem er typiske lugubre sider. Det er kun sider til høyskole, nettbank og forsikring som var oppe. 

[torbjornhb]

Noen som har peiling på minnehåndtering generelt? Uansett om jeg har kun Safari åpen, eller en haug med programmer, så viser systemmonitoren at nesten alt minne er i bruk. Tenkte dette var noe med min forrige MBP, men det samme gjelder for nyeste MBP M1.

[Kajac]

torbjornhb skrev (1 time siden):

Noen som har peiling på minnehåndtering generelt? Uansett om jeg har kun Safari åpen, eller en haug med programmer, så viser systemmonitoren at nesten alt minne er i bruk. Tenkte dette var noe med min forrige MBP, men det samme gjelder for nyeste MBP M1.

Mener du aktivitetsmonitor?

[henrikwl]

torbjornhb skrev (4 timer siden):

Noen som har peiling på minnehåndtering generelt? Uansett om jeg har kun Safari åpen, eller en haug med programmer, så viser systemmonitoren at nesten alt minne er i bruk. Tenkte dette var noe med min forrige MBP, men det samme gjelder for nyeste MBP M1.

Mitt første råd er å lukke Aktivitetsmonitor og slutte å henge deg opp i hvordan OS-et håndterer minnebruk. Det gjør en mye bedre jobb enn hva noe menneske kan klare å gjøre.

Ledig minne er bortkastet minne, fordi da må man først hente data fra disk og det er drittreigt. Så det OS-et gjør er å fyllet minnet med data det antar at du kommer til å trenge snart, basert på historisk bruksmønster, hvilke prosesser som kjører og hva de driver med og en hel rekke med smarte algoritmer for å tune det der.

Hva er grunnen til at du driver og følger med på disse tingene?

[torbjornhb]

Kajac skrev (4 timer siden):

Mener du aktivitetsmonitor?

Jepp.

[torbjornhb]

henrikwl skrev (1 time siden):

Mitt første råd er å lukke Aktivitetsmonitor og slutte å henge deg opp i hvordan OS-et håndterer minnebruk. Det gjør en mye bedre jobb enn hva noe menneske kan klare å gjøre.

Ledig minne er bortkastet minne, fordi da må man først hente data fra disk og det er drittreigt. Så det OS-et gjør er å fyllet minnet med data det antar at du kommer til å trenge snart, basert på historisk bruksmønster, hvilke prosesser som kjører og hva de driver med og en hel rekke med smarte algoritmer for å tune det der.

Hva er grunnen til at du driver og følger med på disse tingene?

Aldri tenkt over det tid, men hørte på The Verge podcasten, eller en annen lignende, hvor de pratet litt om RAM. Virket som at selv med mange programmer åpne, så hadde vedkommende skeid mye ledig RAM. 

På den forrige maskinen, MBP 8/256 late 2018, fikk jeg hele tiden beskjed i safari om at Facebook siden bruke mye ram... Er det spesielt for den?

[Kajac]

Er det noen som vet hvorfor 2012-MacBook Pro modellene ikke offisielt støtter Big Sur? Er det noen grunner bortsett fra "planned obsolescence"? Jeg har installert Big Sur på min 13" 2012-modell ved hjelp av denne patcheren, og det fungerer aldeles nydelig. Ingen merkbar endring av hastighet, stabilitet eller batteritid. Det er jo helt på tryne tragisk at Apple slutter å støtte en modell som praktisk talt fungerer rett ut av boksen...

[henrikwl]

Ved første øyekast ser det ut til at denne patcher ut en rekke sikkerhets-features, så at den "praktisk talt fungerer rett ut av boksen" stemmer jo ikke.

Jeg tipper det har å gjøre med sikkerhets-chippen på hovedkortet; Big Sur krever antakelig features i chippen som tidligere MacBooks ikke har.

[Kajac]

henrikwl skrev (1 minutt siden):

Ved første øyekast ser det ut til at denne patcher ut en rekke sikkerhets-features, så at den "praktisk talt fungerer rett ut av boksen" stemmer jo ikke.

Jeg tipper det har å gjøre med sikkerhets-chippen på hovedkortet; Big Sur krever antakelig features i chippen som tidligere MacBooks ikke har.

Det er jo i såfall sikkerhetsfunksjoner som ikke er i Catalina heller, som er støttet. Så jeg vil påstå Big Sur fremdeles er støttet "ut av boksen" i praksis, i og med at sikkerheten ikke blir noe dårligere enn den tidligere var på den maskinen.

[henrikwl]

Ja, det var som sagt kun ved første øyekast, jeg har ikke brukt mye tid på å studere koden. Men historisk sett, når maskinvare fra Apple ikke lenger støttes så er det secure enclave-relatert. Hvis det å fortsatt støtte gamle sikkerhetschipper går på bekostning av sikkerheten på maskiner med nyere sikkerhetschipper så økses stort sett alltid den gamle maskinvaren.

[Kajac]

@henrikwl 2012-modellen har ikke sikkerhetsbrikke i det hele tatt. Jeg føler på meg at dette kun gjøres for å tvinge folk over på ny maskinvare. Det ser ut som at alle maskinene som kan kjøre Catalina egentlig også kan kjøre Big Sur med få eller ingen modifikasjoner.

[vidor]

Spørsmålet er vel helst om folk egentlig ønsker å kjøre Big Sur om de ikke trenger det. Selv er jeg på Mojave (på 2012 Mac Mini) fordi jeg fremdeles får 32-bit support som er ribbet fra nyere versjoner. Kommer til å bruke denne versjonen så lenge det går da jeg ikke ønsker den økte overvåkingen som begynner å ligne mer og mer på windows i nyere versjoner. Alternativet er å oppgradere macOS og koble den fra internett.

[Kajac]

vidor skrev (8 timer siden):

Spørsmålet er vel helst om folk egentlig ønsker å kjøre Big Sur om de ikke trenger det. Selv er jeg på Mojave (på 2012 Mac Mini) fordi jeg fremdeles får 32-bit support som er ribbet fra nyere versjoner. Kommer til å bruke denne versjonen så lenge det går da jeg ikke ønsker den økte overvåkingen som begynner å ligne mer og mer på windows i nyere versjoner. Alternativet er å oppgradere macOS og koble den fra internett.

Mojave driver også med denne "overvåkningen". Det har foregått siden alle apper måtte igjennom "notarization". Men argumentet med 32-bit apper er jeg helt med på. Foreløpig er Big sur installert på en annen SSD, så jeg kan lett gå tilbake til mitt gamle oppsett. En av fordelene med å ha en maskin med utskiftbar SSD

Men så spørs det jo da hvor ofte jeg egentlig bruker 32-bit apper. Som utvikler er det kjedelig at Mojave ikke støtter nyeste XCode f.eks. 

[vidor]

Problemet sånn jeg ser det er at mengden indirekte overvåking øker med macOS-versjon. Ikke det at jeg tror Mojave er noe hellig gral, men ønsker bare å ha noe som fungerer greit nok for mitt behov. Catalina er sånn jeg vurderer det uaktuell og Big Sur er mest sannsynlig enda verre på området (som sannsynligvis kommer ut mer over tid). Heldigvis er det ikke noe åpenbart som f.eks XCode jeg er avhengig av.