Dell 2001FP eller 2005FPW ?

[krbalto]

Dell 2001FP eller 2005FPW ?

Endret 27. september 2005 av krbalto

[MrJavalava]

Jeg har brukt begge og jeg vil helt klart si 2005FPW. Helt supert til spill, programmering, dvd surfing etc. Men så er det leveringstiden da...

[Gjest Slettet-52Y1nIV0tv]

Tja, tvilte meg frem til 20"FP selv og er storfornøyd. Det er ikke mange spill som støtter widescreen så det er jo en bakdel. Native oppløsningen på FPW er 1920*1200 og da blir det "stretch" i bildet med spill som ikke støtter dette.

[Gjest Slettet-rXRozPkg]

2005FPW har ikke 1920x1200, men 1680x1050.

2405FPW har derimot 1920x1200

 

Når det gjelder valget mellom 2001 og 2005 valgte jeg selv 2005-modellen.

[Gjest Slettet-52Y1nIV0tv]

2005FPW har ikke 1920x1200, men 1680x1050.

2405FPW har derimot 1920x1200

 

Når det gjelder valget mellom 2001 og 2005 valgte jeg selv 2005-modellen.

Ooops

[Stonescream]

ikke noe problem med spill som ikke har 1680*1050. Du kan stille inn skjermen til å kjøre spillet slik at kun den oppløsningen spillet støtter blir brukt.

 

dvs takler spillet 1024*768 blir bare det området brukt. Spillet blir ikke strukket eller noe sånt.

[Gjest Slettet-52Y1nIV0tv]

ikke noe problem med spill som ikke har 1680*1050. Du kan stille inn skjermen til å kjøre spillet slik at kun den oppløsningen spillet støtter blir brukt.

 

dvs takler spillet 1024*768 blir bare det området brukt. Spillet blir ikke strukket eller noe sånt.

Men da er litt av poenget med widescreen borte...

[krbalto]

La til 2405FPW på overskriften og innlegget.

 

Hva er absolutte minstekrav til skjermkort på disse skjermene.

Hva kreves til film? internett? spill?

 

Og er det sånn at jeg kan koble til en paraboltuner direkte til disse skjermene?

Endret 17. september 2005 av krbalto

[Andreasfe]

Skal du spille med greie instillinger på 1920x1200 bør du ha GeForce 6800Ultra eller Radeon X800XT. Helst enda litt bedre..

 

Til film og Internet klarer du deg med integrerte løsninger.

Endret 17. september 2005 av Andreasfe

[Misantropen]

2005FPW har ikke 1920x1200, men 1680x1050.

= 17" med "sideflesk"... Skjerm for "tullebukker" som ikke vet bedre spør du meg egentlig. 1050 i høyden er og blir for lite.

Endret 17. september 2005 av Krapfoss

[detonator]

1050 i høyden er og blir for lite.

1680 i høyden da? for lite det også?

går an å vri skjermen

[Lurifaksen]

2005FPW har ikke 1920x1200, men 1680x1050.

= 17" med "sideflesk"... Skjerm for "tullebukker" som ikke vet bedre spør du meg egentlig. 1050 i høyden er og blir for lite.

Nå finnes det jo en del programmer som faktisk tar i bruk bredde på skjermen... Widescreen er helt genialt for store/avanserte programmer med sidebars på begge sider, som f.eks. MS Visual Studio. Dessuten er det enda mer praktisk å drive med tekstredigering/programmering når du kan ha to dokumenter åpne ved siden av hverandre uten problemer...

[Misantropen]

Enten kjøper du deg en 24" wide, eller så kjøper du en vanlig 4:3 20" LCD. Fler pixler, mer moro. 20" wide LCD havner i samme kategori som 19" - lavoppløselige tøyseprodukter. Og en masse ekstra knot for å få spill til og se bra ut. Skjønner ikke at dere gidder, men noen vil sikkert forsvare kjøpet sitt + at de fikk den billig....

[krbalto]

Prøver en gang til..

Kan man koble paraboltuner (dreambox) direkte på disse skjermene?

Sånn at jeg kan bruke skjermen som en tv også? Tenkte å bestille de høyttalerne

i tillegg som dell selger til de skjermene.

[Misantropen]

Mener alle skjermene fra Dell har S-video inngang (og composite) og det har dreambox garantert uttak for. Bør fungere som bare det (tror til og med du kan kjøre PC / TV som PiP ).

[Lurifaksen]

Enten kjøper du deg en 24" wide, eller så kjøper du en vanlig 4:3 20" LCD. Fler pixler, mer moro.  20" wide LCD havner i samme kategori som 19" - lavoppløselige tøyseprodukter. Og en masse ekstra knot for å få spill til og se bra ut. Skjønner ikke at dere gidder, men noen vil sikkert forsvare kjøpet sitt + at de fikk den billig.... 

Hva er problemet ditt egentlig? Hvorfor driver du å slenger drit om en skjerm du tydelig aldri har prøvd?

 

Til opplysning er det ikke kun oppløsningen som er forskjellen mellom 20" wide og 4:3...

Endret 18. september 2005 av Lurifaksen

[Misantropen]

Prøve å få folk til å forstå at dette ikke er noen stor skjerm. 20" høres stort og flott ut for de fleste. Og med så mange luringer her på forumet som skryter 20" widescreen opp til å være så mye mer enn f.eks. en vanlig 20" LCD, prøver jeg bare si i fra at den ikke er så veldig stor. Den rangerer helt klart sist på listen over skjermene som er nevnt i denne tråden.

 

Kan noen gi meg et godt argument for å kjøpe en skjerm med 1680x1050 oppløsning kontra en som har 1600x1200? Prisen er jo ca den samme.

[Lurifaksen]

Prøve å få folk til å forstå at dette ikke er noen stor skjerm. 20" høres stort og flott ut for de fleste. Og med så mange luringer her på forumet som skryter 20" widescreen opp til å være så mye mer enn f.eks. en vanlig 20" LCD, prøver jeg bare si i fra at den ikke er så veldig stor. Den rangerer helt klart sist på listen over skjermene som er nevnt i denne tråden.

Men du har jo ikke prøvd den, så hvordan vet du dette da? Er helt latterlig å høre på deg...

Du bedømmer en skjerm ut i fra antall piksler - og overser totalt alle andre spesifikasjoner, og det viktigste av alt; hvordan skjermen er i praksis.

Endret 18. september 2005 av Lurifaksen

[Corwin]

2405 er helt konge:) skal du bruke den til film og tv også er det ingen tvil..... kjøp 2405

[krbalto]

Hvis jeg går for en større skjerm, (ca 24") anbefaler dere da dell sin 24" eller

finnes det bedre alternativer ? evnt en 23`'?

 

Venter på at dell snart skal komme med nye tilbud på skjermene sine.

Men ennå ikke om man har råd, må vente og se ..

 

Bruker 2405' å koste ca 8500.- når dem har gode tilbud?

Hvis jeg har skjønt det rett så er det ikke noen som slår dell sine skjermer

på pris??