Velferdsstaten - Ødeleggelse av enkeltmennesket?

[Feynman]

Det ble som sagt nevnt som et eksempel på... Nei, glem det. Du skjønner det visst ikke uansett...

Gi meg heller et som er plagsomt.

[Gromle]

Jeg skjønner ikke hva du vil frem til, Feynman. Poenget mitt er at det er unødvendig å blande seg i voksne folks privatliv på denne måten og bestemme for oss hva vi ønsker å se på.

Porno var man sikkert veldig opptatt av å bekjempe for 40 år siden og tidligere. Da ble loven innført. Nå har loven utspilt sin rolle. Og siden folk ikke påvirkes av den er det ingen som bryr seg om å fjerne den.

Utspillt sin rolle har den, men folk bryr seg enda. Det ble jo anket der han Porno-karen ble frikjent for å gi ut usenserurert pornoblad.

[Feynman]

Utspillt sin rolle har den, men folk bryr seg enda. Det ble jo anket der han Porno-karen ble frikjent for å gi ut usenserurert pornoblad.

For min egen del har endringen av pornoloven en ekstremt lav prioritet når jeg stemmer. Det tror jeg gjelder for de fleste. Dermed blir loven stående og rammer kun de få som starter korstog mot loven. Stå på sier jeg. Så kan jeg heller ta for meg noe mer interessant.

[Boralis]

Men desverre, denne (vår?) filosofi er det svært få som deler. Dagens doktrine er desverre at velferd = stor offentlig velferdssektor med omsorg for alle delene av livet vårt. Fra krybbe til grav.

 

Tja dette er vel nettop for å fange opp alle, da det er en kjent sak at mange faller utenom i et privatisert samfunn, her har en heller lagt vekt på det medmennesklige der ingen skal falle utenfor de sosiale minstenormene.

De av oss som klarer oss økonomisk bra gjør vel stort sett hva vi vill her i landet.

Jeg tror egentlig vi har lite eller ingenting å klage på ellers uansett farge på partiet som regerer

[Feynman]

De av oss som klarer oss økonomisk bra gjør vel stort sett hva vi vill her i landet.

[howzer]

Feynman, du skjønner fortsatt ikke hva pornosladden er et eksempel på... Ta det som et eksempel. Hvor vanskelig kan det være?

[Hayek]

Jeg synes man burde innføre mer kvalitetsbevisst sladding. Istedenfor å sladde menns kjønnsorganer i bevegelse burde man sladde bakenden.

[Xianz]

Individet fratas systematisk sitt ansvar og sin frihet.

En viss grad av likhet er et viktig premiss for individets frihet i et velordnet samfunn, som innebærer en ide om gjensidighet og rimelige samarbeidsbetingelser.

Endret 16. september 2005 av Xianz

[Decline]

Jeg synes da det er positivt at jeg har den sikkerheten velferdsstaten kan tilby. Om jeg f.eks skulle bli yrkesskadet så jeg ikke kunne utføre det arbeidet jeg hadde utdannet meg til, er det veldig fint at du kan (mer eller mindre) stole på at staten gir meg andre tilbud. I et liberalistisk samfunn måtte jeg vært avhengig av at folk støtter meg økonomisk og sosialt frivillig.

[[Protus]]

Jeg skjønner ikke hva du vil frem til, Feynman. Poenget mitt er at det er unødvendig å blande seg i voksne folks privatliv på denne måten og bestemme for oss hva vi ønsker å se på.

Porno var man sikkert veldig opptatt av å bekjempe for 40 år siden og tidligere. Da ble loven innført. Nå har loven utspilt sin rolle. Og siden folk ikke påvirkes av den er det ingen som bryr seg om å fjerne den.

Utspillt sin rolle har den, men folk bryr seg enda. Det ble jo anket der han Porno-karen ble frikjent for å gi ut usenserurert pornoblad.

Høyesterettsdommen er enda ikke komeet, godt mulig den forsvinner da, men SV og KRF vil endre pornolovgivningen dersom dette skjer. Spennene blir det om andre partier går med på det, men det er dessverre godt mulig, på Høyres landsmøte ble UHs forslag om å fjerne den nedstemt, og AP sørget for å opprettholde den ved forrige debatt, selv om kvinnenettverket deres for noen år siden vedtok å fjerne den. Venstre vedtok på landsmøtet sitt å fjerne den,

[Langbein]

Jeg synes man burde innføre mer kvalitetsbevisst sladding. Istedenfor å sladde menns kjønnsorganer i bevegelse burde man sladde bakenden.

Personlig syns jeg visse politikere burde vært sladdet