R520 får 512-bits minnekontroller

[int20h]

Radeon X1800, også kjent som R520, ser ut til å få 512-bits minnekontroller - internt.

Les mer

[chil]

jaha... hvis det ikke spiller inn på ytelsen.. hvem bryr seg da? blir jo det samme som å sette 512mb minne på et radeon 9200 kort..

 

men markedsføringa vet vel hva de driver med

[MistaPi]

ATi har hatt 512bit bus internt siden R300 (Radeon 9700Pro).

[usæl-gesæl]

stilig stilig! slik liker jeg

[G]

Hvorfor får det ikke noe betydning for trafikken på kortet med 512-bits minnekontroller?

Dette må vi få mer informasjon på.

 

Blir spennende å se produktene i oktober.

[tore_v1]

Kunne de ikke kjørt 512bits minnebuss til hele minnet? Ville vel blitt en liten forskjell om man hadde 512mb 512bits minne?

 

Mulig er helt n00b, men nok om det... Med mindre kortet er helt revolusjonerende så venter jeg til R580... Satser på at ATI gir meg hakeslepp med det brikken!!

[Kevlar]

ATi har hatt 512bit bus internt siden R300 (Radeon 9700Pro).

Forklar!

 

Da ville jo ikke dette vært en nyhet i det hele tatt?

[HKS]

ATi har hatt 512bit bus internt siden R300 (Radeon 9700Pro).

Matrox har det til og med...

 

Parhelia-512

 

Tror de var først med det!

 

Edit:

 

One of the key aspects of providing sustained performance for complex applications is having a large amount of available memory bandwidth to feed the GPU. In addition to being the first 512-bit GPU, Parhelia-512 is also the first mainstream GPU to incorporate a true 256-bit DDR memory interface

http://www.matrox.com/mga/products/parheli...logy/512bit.cfm

Endret 15. september 2005 av [GDI]Raptor

[MistaPi]

ATi har hatt 512bit bus internt siden R300 (Radeon 9700Pro).

Forklar!

 

Da ville jo ikke dette vært en nyhet i det hele tatt?

Den interne bussen er ikke DDR så 256bit bussen blir "omgjordt" til 512bit SDR i chipen.

Dette er ikke mye til nyhet nei, enda en av the inq missforståelser.

[Digidice]

[GDI]Raptor:

 

hmm står det ikke på den forklaringen at GPU er 512bit og minnet 256bit.

 

Med det nye ati mener di vel at det er 512 bit minne og noe som er nytt da alle kjører 256 bit.

[Simen1]

Nå er jeg forvirret. Noen snakker om 512bit intern buss på brikken Det er jo eldgammelt nytt. Mens andre prater om 512bit minnebuss. Dette ville vært et stort steg fremover siden det effektivt dobler minnebåndbredden. (Noe som sikkert vil gi merkbart høyere ytelse i de aller høyeste oppløsningene med mye AA og AF.) Men hvis ikke dette er en "ekte" ekstern minnebuss, hva er det da denne minnekontrolleren brukes til? En intern minnebuffer? Kanskje til eDRAM-bufferen? Er det noen som vet noe mer om dette?

[StigK]

Hvis jeg forsto MistaPi rett, er det 512b internbuss ettersom den 256b minnbussen gir informasjon på både stigende og synkende klokkeflanke.

 

Edit: Og ingen sier fra at jeg skrev Mb.... Mente bit

Endret 15. september 2005 av StigK

[Simen1]

Hmm.. nå begynner det å demre. HKEPC skrev at R520 vil bruke vanlig 512bit intern buss mellom kjernen og minnekontrolleren og at selve minnekontrolleren vil være 256bit. Dermed er minnebussen vanlige 256bit.

 

The inq ser ut til å ha missforstått dette og blåst det opp til en vassen nyhet. De tolker det til at det er en 512bit minnekontroller. Altså en minnekontroller som har 512bit minnebuss. Dette er selvfølgelig helt feil, men de tolker det i hvertfall i det vide og brede til at man skal kunne bruke 512bit minne. De tror også feilaktig at minnet bare vil fungere i 256bit modus fordi det er mangel på kontakter mellom GPU og kretskortet. The inq tolker det også dit at 512bit vil spare kostnader. Noe jeg ikke har noe tro på, men som HW har tatt med seg til sin artikkel.

 

HW har forsåvidt fått med seg de viktigste tingene fra orginalen uten å kopiere the inq sin tolkning. Men det virker likevel noe villedende å kalle det for en 512bit minnekontroller, når det ikke er en minnekontroller som gir 512bit minnebuss.

Endret 15. september 2005 av Simen1

[chil]

ATi har hatt 512bit bus internt siden R300 (Radeon 9700Pro).

Forklar!

 

Da ville jo ikke dette vært en nyhet i det hele tatt?

er r580 allerede offisielt? blir denne liksom så utrolig mye råere?

[Spirograf]

Jeg syns jeg ser en ny Rage Fury MAXX her, en flopp av de helt store. ATi må gi lyd fra seg offisielt nå for å stoppe alle (gale) spekulasjoner rundt R520

[Ozelot]

Nå er jeg forvirret.

Slik har vi andre det hele tiden...velkommne til oss dødelige

 

neida, men hvis dette gir noe ytelsesboost, er jeg glad på Ati`s vegne.

[Åsmund@ATi]

Her var ord mot ord!

 

Men dette er jo ikke noen nyhet da

[[-GoMp-]]

I morgen kan vi sikkert lese en beklagende artikkel på TheINQ.

Mulig hw.no må rette opp dette også? evt. nevne i overskriften: "OBS! eller rettet/endret!"

 

Jeg var lenge spent på R520, og er vel fortsatt nysgjerrig. Men det er så mye rykter, og det har tatt så veldig lang tid - så jeg begynner å lure på om det kan bli litt for skuffende (i forhold til alle forventninger om at det skal utkonkurrere 7800GTX).

 

Time will tell

[minimum payne]

en ting må dere huske: i 7800 benchmarkene er det cpu som stanser mere fps.

 

hva får dere til å tro at det samme ikke skjer med ati?

 

rendring fra cpu er jo den samme uansett om den rendrer for ati eller nvidia, det er jo bare videokortet som er forskjellig, altså, de burde være temmelig like i benchmarks.

Endret 16. september 2005 av minimum payne