Hva slags oppløsning bruker du?

[Nils_Pils_Påse]

Og ikke nok med at den takler så høy oppløsning... Skjermen er en 29" og hele laptopen veier kun 0,1 kg... Den var toppmodell i 1986 og kostet meg 9 millioner... Den har til og med USB 4.0... Langt foran sin tid!

[ratm]

1280 x 1024 @ 104 Hertz

 

[ Denne Melding var redigert av: ratm på 2002-08-16 04:18 ]

[MrLee]

mange som ikke har sett at det var bærbar det var snakk om ja...

 

1400x1050 det er genialt på en 15'' Inspiron 8100

[Den Polse]

Hva slags tull er det Nils Pils Påse rabler om?

[aNti hero]

Quote:

Den 2002-08-13 23:45, [L]337-Zonic skrev: Quote: Den 2002-08-13 22:24, lavizh skrev: Er ikke denne feilpostet? :smile:   Nei, det er den ikke. Skal se hva slags oppløsning bbarbara.nos brukere kjører.

 

Tror det er en del som ikke har bærbar som stemmer her hehe

[DFLW]

Den nye dell inspiron 4150 på 1600x1200.

Den er sylskarp, digg til spill.

 

NB. LES POSTEN, DETTE ER BÆRBARE......

[lerun]

1400x1050 på min insp8200

 

Dette er mer enn nok spør man meg :smile:

 

Lerun

[Black Star]

Quote:

Den 2002-08-13 23:46, [L]337-Zonic skrev: Ganske uvanlig oppløsning å kjøre på en bærbar tror jeg. Har bare satset på de mest brukte oppløsningene.

 

Det KUNNE jo ha vært en fordel og nevnt at det gjaldt bærbare datamaskiner. Når vi ser linken på forsiden til f.eks Hardware.no (siste fra forum) så kommer vi rett inn og sjekker ikke hvilken underkategori den ligger i (i dette tilfellet bærbare).

Denne testen er altså fullstendig verdiløs, fordi folk har svart på hvilken oppløsning de bruker uavhengig om det gjelder bærbare eller stasjonære PC'er. Jeg svarte hva jeg bruker på min stasjonære. Tror nok du bør starte testen om igjen, og denne gangen KLART presisere at det gjelder bærbare. Inntil det er denne testen fullstendig verdiløs hva angår oppløsning på brukernes bærbare datamaskiner.

[Black Star]

Quote:

Den 2002-08-18 14:46, Den Polse skrev: Hva slags tull er det Nils Pils Påse rabler om?

 

Han har ett visst behov for å markere seg. Stakkars fjortissgutten. Synes litt synd på sånne folk, for de har ikke andre gleder i livet enn å markere seg på en måte som de ikke skjønner at driter dem ut. De fleste får psykiske problemer når de blir større, så vi får være greie mot han her inne.

[krister461]

selv så bruker jeg 1600*1200 på en 15' skjerm og har ingen problemer med dette...(kanskje har jeg ekstra godt syn?)...

 

selv om jeg sikkert fint hadde klart meg med mindre, synes jeg 1600*1200 er en fordel...(veldig behagelig med så mye plass på skrivebordet f.eks.)

 

når det gjelder spill er det ingen problem...maskinen(en i8200) takler fint spill som sof2, moh, rtcw og nfs5 i 1600*1200 (er rimelig sikker på at jeg kjører den oppløsningen på alle de spillene)...så jeg er litt uenig med barbara.no på det området...

 

men selvfølgelig, dette er en smaksak, og jeg er langt fra sikker på at alle ville være fornøyd med en så høy oppløsning, og enda mer usikker er jeg på om det er verdt mellomlegget!

 

mvh

krister

[SmyGen]

Jeg bruker 1280x960 120 Hz.

 

Jeg bruker ikke 1280x1024 fordi dette ødelegger ratioen til DivX filmer og DVD filmer på PC skjermen. En PC skjerm er 4/3 format, og hvis jeg har 1280x1024 blir alt litt bredere enn det skal være på skjermen. Samtidig stemmer det mye bedre i forhold antall punkter på skjermen horisontalt/vertikalt med 1280x960 og det blir litt klarere på min skjerm i allefall.

 

Har du derimiot flatskjerm kan du bruke 1280/1024. I hverfall hvis det er standard. Dette pga. tilpasning i forhold til punktene H/V.

 

Ser man på 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960 og 1600 x 1200 stemmer dette med ratioen 4/3. Jeg vet ikke hvorfor de valgte å ha 1280x1024. Jeg tror det er pga. flatskjermene som begynte med denne standarden.

 

Uansett blir det litt feil med 1280x1024. Alle bildene blir litt "fetere".

 

1280 / 4 = 320

960 / 3 = 320

 

[ Denne Melding var redigert av: SmyGen på 2002-08-19 15:06 ]

[ksnes]

Jeg bruker 1024 x 768 på min lille

Fujitsu Lifebook B med 10,4" skjerm, dette er akkurat passelig...

[m-kane]

1600x1200 på 14,1"

Dell inspiron 4150

 

Syntes den er fin jeg, skjønner ikke de som mener det er for lite.

 

Har verken godt syn eller sitter særlig nærme....

[Dr.X]

1152x864

[krenshar]

Jeg kjører 1024x768x32 på Silicon Motion Lynx 4MB på en TFT 13,1" XGA skjerm eller noe i den dur. På :hansol 710D kjører jeg 1280x1024x32.

 

OBS

 

Om jeg har forstått dette rett er det for folk med bærbare maskiner, og ikke stasjonære.

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-08-19 15:02, SmyGen skrev: Har du derimiot flatskjerm kan du bruke 1280/1024.

 

og du bruker CRT skjerm på den bærbare? :wink:

 

Quote:

Den 2002-08-19 12:25, Afseth skrev: Det KUNNE jo ha vært en fordel og nevnt at det gjaldt bærbare datamaskiner. Når vi ser linken på forsiden til f.eks Hardware.no (siste fra forum) så kommer vi rett inn og sjekker ikke hvilken underkategori den ligger i (i dette tilfellet bærbare).

 

Nå står det jo øverst når man kommer inn i tråden at det er er under bærbare, men selvsagt er det *mange* som ikke ser dette så du har rett i at denne pollen gir et veldig skevt bilde på hva folk bruker på lappy'en sin

[|Markus|]

1920x1200