Yter AMD 3400+ mer enn 3500+ ?

[RimArt]

hei

 

Hva er forskjellen på AMD 64 3500+ enn AMD 64 3400+ ?

 

Det er noen som sier at 3400+ er bedre. Stemmer det ? å hvis ja, hvorfor ?

 

Jeg vet at dem ikke er i samme socket.

 

 

 

Takker for alle svar

Endret 17. september 2005 av RimArt

[Jarmo]

3500+ er for Socket 939, 3400+ for 754..

Tester: http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/index.html

[RimArt]

3500+ er for Socket 939, 3400+ for 754..

Tester: http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/index.html

hehe jeg er klar over det, men det jeg lurer på er, BORTSETT fra socket'en, hvilket av dem er best da ?

 

Er det ikke AMD 64 3500+ da ?

[endrebjo]

Hvis du skal kjøpe ny prosessor og hovedkort kan du like godt gå for socket 939 (3500+) når du først er i gang.

[RimArt]

Hvis du skal kjøpe ny prosessor og hovedkort kan du like godt gå for socket 939 (3500+) når du først er i gang.

skal ikke kjøpe noen ny, Jeg har AMD 64 3500+ 2.2.....

 

Men det er noen som sier at 3400+ er bedre, derfor lurte jeg på om det var sant ?

[kjaks]

Hvis du skal kjøpe ny prosessor og hovedkort kan du like godt gå for socket 939 (3500+) når du først er i gang.

skal ikke kjøpe noen ny, Jeg har AMD 64 3500+ 2.2.....

 

Men det er noen som sier at 3400+ er bedre, derfor lurte jeg på om det var sant ?

754 serien har høyere ytelse per klokkesyklus enn 939-serien. Dog er dette bare målbare og ikke merkbare forskjeller.

 

Edit: 939 først, 754 etter

Endret 17. september 2005 av kjaks

[RimArt]

Hvis du skal kjøpe ny prosessor og hovedkort kan du like godt gå for socket 939 (3500+) når du først er i gang.

skal ikke kjøpe noen ny, Jeg har AMD 64 3500+ 2.2.....

 

Men det er noen som sier at 3400+ er bedre, derfor lurte jeg på om det var sant ?

754 serien har høyere ytelse per klokkesyklus enn 939-serien. Dog er dette bare målbare og ikke merkbare forskjeller.

takk for svaret

[endrebjo]

754 serien har høyere ytelse per klokkesyklus enn 939-serien. Dog er dette bare målbare og ikke merkbare forskjeller.

Hva er det du sier!?

En socket 939-prosessor på 2,2 GHz og med 512 kB cache, yter bedre enn en socket 754-prosessore på 2,2 GHz og med 512 kB cache.

Men hvis du derimot snakker om PR-ratingen, så yter 3400+ i de fleste tilfeller ørlite bedre enn 3500+, til tross for at 3500+ har høyere PR-rating enn 3400+.

 

Socket 939 yter altså bedre enn s754 pr. klokkesyklus (Hz), men socket 754 yter bedre enn s939 per PR-rating fordi socket 939'er med tilnærmet lik rating som 754, har lavere klokkefrekvens.

[RimArt]

754 serien har høyere ytelse per klokkesyklus enn 939-serien. Dog er dette bare målbare og ikke merkbare forskjeller.

Hva er det du sier!?

En socket 939-prosessor på 2,2 GHz og med 512 kB cache, yter bedre enn en socket 754-prosessore på 2,2 GHz og med 512 kB cache.

Men hvis du derimot snakker om PR-ratingen, så yter 3400+ i de fleste tilfeller ørlite bedre enn 3500+, til tross for at 3500+ har høyere PR-rating enn 3400+.

 

Socket 939 yter altså bedre enn s754 pr. klokkesyklus (Hz), men socket 754 yter bedre enn s939 per PR-rating fordi socket 939'er med tilnærmet lik rating som 754, har lavere klokkefrekvens.

men merker man dette her da ?

[kjaks]

754 serien har høyere ytelse per klokkesyklus enn 939-serien. Dog er dette bare målbare og ikke merkbare forskjeller.

Hva er det du sier!?

En socket 939-prosessor på 2,2 GHz og med 512 kB cache, yter bedre enn en socket 754-prosessore på 2,2 GHz og med 512 kB cache.

Men hvis du derimot snakker om PR-ratingen, så yter 3400+ i de fleste tilfeller ørlite bedre enn 3500+, til tross for at 3500+ har høyere PR-rating enn 3400+.

 

Socket 939 yter altså bedre enn s754 pr. klokkesyklus (Hz), men socket 754 yter bedre enn s939 per PR-rating fordi socket 939'er med tilnærmet lik rating som 754, har lavere klokkefrekvens.

Huff, skrev feil her.. det er selvfølgelig rett som du sier; s-939 yter bedre enn s-754 per klokkesyklus. De nyeste s-939 prosessorene har også støtte for SSE3 instruksjoner, noe som gir litt bedre ytelse i enkelte applikasjoner (maks 1-5%?)

[endrebjo]

men merker man dette her da ?

Nei, overhodet ikke.

[Bob Ibsen]

Ytelsesgevinsten som AMD64-systemer får av dualchannel, er som regel 5% eller mindre, men det finnes unntak. Om jeg skal trekke frem ett eksempel som viser brukbar ytelsesøkning, må det bli dette:

 

Her ser vi at en S939 1,8GHz yter hårfint bedre enn S754 2,4 GHz. Dualchannel-støtten tar altså igjen 600 MHz høyere CPU-klokke, noe som må kalles en betydelig forbedring. Forskjellen vil generelt være større i spill, men jeg understreker at dette er et temmelig spesielt tilfelle.

 

Hvis man ikke skal ha dualcore-CPU klarer man seg fint med S754.

 

 

BTW, Newcastle 3400 finnes også til socket 939

[kjaks]

Hvis man ikke skal ha dualcore-CPU klarer man seg fint med S754.

Joda, men man må også tenke på hva potensielle andrehånds kjøpere er interessert i når man vil selge sitt 754 system. Utvalget av cpu og hk til s-754 er jo for øyeblikket også en del dårligere enn for s-939. Så jeg ser ingen grunn til å velge s-754 fremfor s-939 bare pga. at man ikke trenger dualcore støtte. Men om man skal bygge en ekstra stille htpc, så er jo s-754 med en strømgjerrig Turion et utmerket oppsett

Endret 17. september 2005 av kjaks

[Mann_Av_Gull]

Sokkel 754 3400+ er nok raskere enn en sokkel 939 3500+ i de fleste tilfeller ja. Grunnet 200MHz høyere klokkefrekvens. Men det er jo da bare å overklokke 3500+

 

På den annen side skal det sies at jeg kjørte med et DFI Lanparty UT 250GB Sokkel 754 hovedkort og en 3400+ av nyere revisjon. Og denne fikk jeg helt stabilt opp til 2800MHz ved vannavkjøling. Dette er bedre resultater enn jeg nå får med en Venice 3200+. Men her er det vel mest hovedkortet som holder meg tilbake. I dette tilfellet vil det sokkel 754 systemet jeg hadde være omntrent like kjapt som min Venice på 2700MHz. Grunnet 100MHz forsprang på 754 CPU-en.

 

Men nå har jeg bestilt meg deler til en sekundær maskin. Og her vil 754 oppsettet bli brukt igjen. Forøvrig har jeg hørt at nForce3 opprinnelig ble utviklet til 754 plattformen. Og ble bare konvertert over til 939 som nForce3 Ultra. Det sies at dette er en av grunnene til stabilitetsproblemene som har vært med 939 hovedkort. nForce4 har dog rettet opp det meste av disse problemene. Et sokkel 754 system er et bunnsolid og raskt oppsett, men det er vel ikke akkurat førstevalget om man skal kjøpe noe i dag. Men har man et bra Sokkel 754 system så er det ingen vits i å gå over til Sokkel 939. Man har ingenting igjen for det. Om man ikke har planer om å kjøre X2 da.

Endret 17. september 2005 av OcMax

[Tha Dude]

alle tråder ender til slutt med å bli en krangel mellom "svarerene"! creeeazy

[Jarmo]

Ytelsesgevinsten som AMD64-systemer får av dualchannel, er som regel 5% eller mindre, men det finnes unntak. Om jeg skal trekke frem ett eksempel som viser brukbar ytelsesøkning, må det bli dette:

 

Her ser vi at en S939 1,8GHz yter hårfint bedre enn S754 2,4 GHz. Dualchannel-støtten tar altså igjen 600 MHz høyere CPU-klokke, noe som må kalles en betydelig forbedring. Forskjellen vil generelt være større i spill, men jeg understreker at dette er et temmelig spesielt tilfelle.

 

Hvis man ikke skal ha dualcore-CPU klarer man seg fint med S754.

 

 

BTW, Newcastle 3400 finnes også til socket 939

Så presiserer jeg litt :

Se her Newcastle 3400 http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-21.html

Her. Newcastle 3400

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html

Her:3400 Newcaslte

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

Her:3400 Newcaslte

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-22.html

 

Osv.......

Endret 17. september 2005 av jarmo

[Bob Ibsen]

Så presiserer jeg litt :

Se her Newcastle 3400 http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-21.html

Her. Newcastle 3400

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html

Her:3400 Newcaslte

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

Her:3400 Newcaslte

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-22.html

 

Osv.......

Mente du å understreke at det ikke finnes noen Newcastle 3400 for socket 939?

 

Vel, det vet jeg at det gjør.

[RimArt]

takket være denne diskusjonen har jeg nå lært en god del om dette emne. Beklager feilposting eller om jeg skulle ha gjort noe feil.