phax Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 192kbps her, men det er nå bare fordi jeg ikke ripper cd'ene selv som oftest.. skulle gjerne sett at 320 ble mere vanlig nå som GB er så billig og internettlinjene så raske. Lenke til kommentar
Svein_Jarle Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 160kbps... greit nok. Lenke til kommentar
phax Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 btw, hvis denne tråden skal ha litt mening burde han kanskje opprette en poll så man kan se litt resultater. Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 Personlig bruker jeg LAME med --alt-preset standard. Det gir VBR på ca 220kbps. Jeg kommer aldri til å bruke 320cbr. Da blir størrelseforskjellen for liten opp til FLAC, og med flac har man en fil man vet er 100% identisk, ikke bare transperang. Lenke til kommentar
headgeek Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 Bruker .wav ukomprimert både i PC,iPod og HP-140.1411 kbps/16 bit/44.100 kHz Da ville jeg heller brukt FLAC (losless-format). For å ha disse filene i PC'en, er vel egentlig ikke plass noe problem. Kun dersom man har for små harddisker! Og -wav er jo et format som alle programmer kan bruke, så man slipper reformateringer til og fra ett format til et annet! Og FLAC i iTunes (avspilling i iPod) eller for avspilling i iRiver HP-140? Itunes tror jeg ikke klarer å handle FLAC. iRiver med ny RockBox- firmware klarer det, men mister mye annet med RockBox, så det bruker jeg ikke. Så hvorfor ville du bruke FLAC da? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 Hvordan får man best mulig kvalitet når man ripper med CDex? Jeg har alltid brukt innstillingene som er på det vedlagte bildet, men kan det blir bedre enn det (uten å gå over 192 kbps)? Lenke til kommentar
Anonym234 Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 Minumum 160 kbps. Helst mer. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 29. september 2005 Del Skrevet 29. september 2005 (endret) 256kbps @ VBR. Lame. Endret 29. september 2005 av Mr.Berg Lenke til kommentar
ttd Skrevet 30. september 2005 Del Skrevet 30. september 2005 Tar det på husken, men har tre presets i EAC jeg veksler mellom. Mp3 med alt preset standard(ca. 192 VBR), Ogg i q7 og FLAC. Ripper stort sett i ogg, FLAC er for top-notch plater jeg er veldig glad i, og mp3 er når det kreves av f.eks. mp3-spiller. Lenke til kommentar
bynhffba Skrevet 30. september 2005 Del Skrevet 30. september 2005 Alt fra 128 kbps til 768 kbps. Mest 192 kbps og 320 kbps... Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 1. oktober 2005 Del Skrevet 1. oktober 2005 Gir VBR bedre lydkvalitet eller bare mindre filstørrelse? Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. oktober 2005 Del Skrevet 1. oktober 2005 Gir VBR bedre lydkvalitet eller bare mindre filstørrelse? Kommer helt an på hvordan du ser det. Samme størrelse, bedre kvalitet, eller samme kvalitet mindre filstørrelse. Betyr bare at den varierer bitraten ettersom det trengs. "Worst case" er om du encoder i 320kb/s CBR og musikken/lyden inneholder perioder med komplett stillhet. Da går det med 320kb/s uansett. Med VBR hadde bitraten i de stille periodene blitt satt til 32kb/s. Vips; Mindre filstørrelse uten merkbart kvalitetstap. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 2. oktober 2005 Del Skrevet 2. oktober 2005 (endret) Gir VBR bedre lydkvalitet eller bare mindre filstørrelse? Kommer helt an på hvordan du ser det. Samme størrelse, bedre kvalitet, eller samme kvalitet mindre filstørrelse. Betyr bare at den varierer bitraten ettersom det trengs. "Worst case" er om du encoder i 320kb/s CBR og musikken/lyden inneholder perioder med komplett stillhet. Da går det med 320kb/s uansett. Med VBR hadde bitraten i de stille periodene blitt satt til 32kb/s. Vips; Mindre filstørrelse uten merkbart kvalitetstap. Men VBR vil aldri få tape seg i forhold til CBR hvis begge encodes med 192 kbps? Kan enkelte MP3-spillere få problemer med VBR? Noe annet jeg bør stille på når jeg ripper CD'er i CDex (se vedlagt bilde)? Endret 2. oktober 2005 av endrebjorsvik89 Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 2. oktober 2005 Del Skrevet 2. oktober 2005 Men VBR vil aldri få tape seg i forhold til CBR hvis begge encodes med 192 kbps?Kan enkelte MP3-spillere få problemer med VBR? Noe annet jeg bør stille på når jeg ripper CD'er i CDex (se vedlagt bilde)? Vell, man kan ikke encode VBR på konstant 192, da er det ikke VBR lengre Men en VBR fil med en gjennomsnitt på 192 vil høres bedre ut enn en CBR fil med konstant 192. Det er i teorien mulig at en vbr 192 kan høres dårligere ut enn en 192 CBR avhengig av encoderen. Men jeg har aldri hørt at det oppstår noen slik situasjon med LAME. Jeg har hørt at bærbare mp3 spillere bruker mer strøm på å spille av vbr enn cbr, men jeg er ikke sikker. Nå kjenner jeg ikke CDex, men jeg vil tro at du må stille inn "VBR Method". Om du der kan velge f.eks alt-preset standard, eller noe i den duren ville jeg valgt det. Ellers tror jeg også du er tjent med å skifte til j-stereo. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå