HDD forskjell på 7200 RPM og 10000 RPM

[Mathiasman]

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=14775

 

Hva er vitsen med å kjøpe en HDD til 1500,- hvis den ikke er større enn 80GB? Er det stor ytelsesevne i forhold til denne:https://prisguiden.no/harddisk/western_digital_caviar_200_gb/productinfo/2631.html for eksempel

[Moltrez]

Raptor 74 GB er utvilsomt den raskeste ATA-disken på markedet i dag, og er rett og slett bare å anbefale hvis man ønsker en virkelig rask OS-disk. Vi understreker at dette på ingen måte er en fornuftig investering som lagringsdisk, men passer for oppgaver hvor man har mye diskjobbing, som f.eks. videoredigering, som OS-disk eller som disk i en server, da enten for database eller filserver.

 

Går man f.eks. over fra en vanlig 7200 RPM-disk til Raptor som OS-disk, så kan vi i grunn garantere at man ikke vil angre!

Tatt fra hardware.no sin test av harddisken.

 

Den du har linket til er "dårlig" i forhold til en "vanlig" 200GB's harddisk.

Den har bare 2mb cache, noe som ikke er helt vanlig på en så ny harddisk.

Samt at det er en P-ATA harddisk. En S-ATA harddisk er å fortrekke, hvis du har en ledig S-ATA kontakt.

 

Ytelsesforskjellen på de to harddiskene er vel at Raptor disken er dobbelt så kjapp som den andre du linket til. (Wild guess)

[Spr0cket]

raptoren har access tid på 4,5 ms mot over 8 på vanlige WD disker (omtrentlige tall, gidder ikke å sjekke nøyaktig)

 

4,5 ms er tett oppunder accesstid på en scsidisk, tror den er ca 3,5.

 

Videre er dataoverføringen vesentlig raskere også.

 

Blir det samme som å spille en lp på 45, kommer dobbelt så mye musikk ut av høyttaleren

</ot>

 

Men seriøst, dataoverføringen er raskere, og disket er også bedre på å lese fra forskjellige deler av disken i høyt tempo. Jeg har to raptordisker, og syns det var verdt det. men det er også et spørsmål om bruksområde og budsjett.