Lykke til med ny regjering!

[trøls]

Jeg vet ikke. Kanskje han plutselig ble sosialist?

[howzer]

Hvis han ble sosialist hadde han vel heller sittet og ventet på at noen skulle komme og sy puter under armene hans... Han hadde i allefall ikke skapt noen verdier, og hadde nok vært fattig som en kjerkerotte.

 

Men nå er ikke problemet penger her i landet det vet vi alle og om regeringen tar X anntall millioner av renteinntektene på oljefondet for å sikre allmenheten rettigheter før pampene sluker alt

Det morsomme her er at sosialistene betalte trippel overpris, og alle pengene gikk rett i lomma på pampen.

 

Skal si det er forskjell på liv og lære i sosseleiren!

[Geir M]

Tja, det du nevner med terrorisme og et ustabilt verdensmarked. Det går ofte litt opp i opp med oljeprisen. Når terrorister truet med å sprenge oljebrønner i Saudi-Arabia, hva skjedde da? Jo, oljeprisen steg naturligvis. Det samme skjedde forresten med Orkanene som rammet USA. Virker egentlig som Norge tjener på alt mulig dritt som skjer med resten av verden

 

Uten å gå inn på detaljer så tror jeg at den rødgrønne regjeringen kommer til å gjøre en god jobb. Men vi får se. Jeg skal ihvertfall ikke drive med skråsikre påstander for ting som er umulige å forutse.

 

[OT] Virker som hw.no forumet er skikkelig høyrevridd.

[Geir M]

Men hva med fattige/syke/gamle/skoler?! Hvert øre du ikke bruker på disse går direkte ut over disse gruppene! Skandale!

Det blir en alt for enkel framstilling. Skal staten kun konsentrere seg om disse tingene?

Da synes jeg det er større skandale at Clemet brukte 200K på å finne ut det geniale navnet på den flotte skolereformen, som sørget for dårligere kvalitet i skolen.

[Dotten]

Men hva med fattige/syke/gamle/skoler?! Hvert øre du ikke bruker på disse går direkte ut over disse gruppene! Skandale!

Det blir en alt for enkel framstilling. Skal staten kun konsentrere seg om disse tingene?

Tja, men så har nå rød-grønt gjennom hele valgkampen brukt dette som hovedargument mot den sittende regjering. Så enkel og enkel fru blom.

 

Å bruke 30 millioner (som går rett i lommen på en millioner) på en strand er ikke akkurat hva jeg ser på som jobben til en regjering, ei heller Stortinget. Vi betaler faktisk penger til staten, det kunne jo kanskje være en ide at de pengene ble brukt med en viss forsiktighet og hensyn.

 

Vet ikke med andre her inne, men jeg vil helst se at skattepengene blir krevd inn og brukt av høyeste nødvendighet. Man skal ikke ha en løsluppen og likegyldig holdning til det at man faktisk tar inn penger fra vanlige mennekser. Det er ikke rart det blir politikerforakt når de vi velger inn bruker statens penger som sin egen pengebinge som brukes på alt mellom himmel og jord.

 

Når det kommer til spm ditt, så ja, de skal kun konsentrere seg om disse tingene og et par andre, IMO.

 

Skal staten virkelig konsentrere seg om en strandsone?

[Zethyr]

Tja, det du nevner med terrorisme og et ustabilt verdensmarked. Det går ofte litt opp i opp med oljeprisen. Når terrorister truet med å sprenge oljebrønner i Saudi-Arabia, hva skjedde da? Jo, oljeprisen steg naturligvis. Det samme skjedde forresten med Orkanene som rammet USA. Virker egentlig som Norge tjener på alt mulig dritt som skjer med resten av verden

Ja, olja gir oss en situasjon som gjør at vi fort tjener på andres ulykke.

Olje er viktig i dagens samfunn, og vi er blandt de få heldige hvor vår produksjon sjelden rammes/trues av diverse situasjoner som krig/naturkatastrofer e.l.

 

[OT] Virker som hw.no forumet er skikkelig høyrevridd.

Nerder pleier jo å ha et rimelig høyt intelligens-nivå vet du

[Geir M]

Skal staten virkelig konsentrere seg om en strandsone?

Nei, det skulle tatt seg ut om litt til av strandsonen var tilgjengelig for det offentlige. Det hadde vært trist!

[Geir M]

[OT] Virker som hw.no forumet er skikkelig høyrevridd.

Nerder pleier jo å ha et rimelig høyt intelligens-nivå vet du

FRP er det partiet, som får stemmer fra de med lavest IQ (i gjennomsnitt), og det er også det mest høyrevridde partiet vi har i Norge av betydelig størrelse.

Endret 27. september 2005 av geir_er_1337

[howzer]

Frp er også offer for mye løgnpropaganda fra venstrevridde nazi-sympatisører.

Endret 27. september 2005 av howzer

[trøls]

*Host*

[PelsJakob]

FRP er det partiet, som får stemmer fra de med lavest IQ (i gjennomsnitt), og det er også det mest høyrevridde partiet vi har i Norge av betydelig størrelse.

Det kan diskuteres. Jeg vil hevde at Høyre er lengre til høyre enn Fremskrittspartiet dersom man ser på politikken som helhet og ikke bare på enkeltsaker. Dette fordi Høyre er nogenlunde konsekvent til høyre i sentrum, mens Frp er til venstre i noen saker, i sentrum i noen saker, og til høyre i andre saker. De siste årene har det blitt stadig færre av sistnevnte standpunkt, og i dag er Frp i realiteten et sentrumsparti også i norsk sammenheng.

 

Edit: Jeg vil dessuten påpeke at intelligent ikke er ensbetydende med kunnskapsrik. Man kan være intelligent og samtidig være en politisk novise. Spørsmålet er ikke om man er intelligent eller ikke, men om man bruker den intelligensen man har. Jeg synes imidlertid ikke at det er noen særlig interessant diskusjon om det er høyresiden eller venstresiden som i størst grad utnytter sin intelligens til noe fornuftig, da det strengt tatt ikke har noen som helst relevans for noe som helst.

 

Edit igjen: I denne forbindelse kan gjerne Robert Nozicks artikkel Why Do Intellectuals Oppose Capitalism? være av interesse.

Endret 27. september 2005 av PelsJakob

[mandela]

første innlegget i denne tråden er rent piss. ang. innlegget over: frp er høyreekstremister høyre er høyre og det er dna også

[JBlack]

Før jeg har lest artikkelen (og kanskje fått et nytt syn på ting) vil jeg si: intellektuelt snobberi.

 

Jeg tror de intellektuelle (ikke intelligente generelt) er mer opptatt av det høykultutrelle og fine. Mens penger og kapitalisme oppleves som banalt og mindre fint. "Man blir ikke lykkelig av penger" osv.

 

Jeg tror det er dete behovet for å distansere seg fra det banale og det ordinære som har med penger å gjøre. Strebenen etter å finne lykken og meningen på et høyere nivp enn i penger, som også gir utslag i den romantiske og urealistiske idéen om at verden blir bedre om man bryr seg litt mindre om økonomi....

 

Sånn... nå skal jeg lkese artikkelen.

[JBlack]

første innlegget i denne tråden er rent piss. ang. innlegget over: frp er høyreekstremister høyre er høyre og det er dna også

Jeg er imponert over hvor godt og utførlig du begrunner dine meninger. Jeg angrer selvsagt alt jeg skrev og tar det tilbake.

 

Eller sagt på en annen måte: ****

[Decline]

som også gir utslag i den romantiske og urealistiske idéen om at verden blir bedre om man bryr seg litt mindre om økonomi....

Kommer helt an på hvordan man ser på det, og hva man regner som en god verden det.

[mandela]

Før jeg har lest artikkelen (og kanskje fått et nytt syn på ting) vil jeg si: intellektuelt snobberi.

 

Jeg tror de intellektuelle (ikke intelligente generelt) er mer opptatt av det høykultutrelle og fine. Mens penger og kapitalisme oppleves som banalt og mindre fint. "Man blir ikke lykkelig av penger" osv.

 

Jeg tror det er dete behovet for å distansere seg fra det banale og det ordinære som har med penger å gjøre. Strebenen etter å finne lykken og meningen på et høyere nivp enn i penger, som også gir utslag i den romantiske og urealistiske idéen om at verden blir bedre om man bryr seg litt mindre om økonomi....

 

Sånn... nå skal jeg lkese artikkelen.

denne antagelsen blir utfordret i flere empiriske undersøkelser. bl.a (gjelder det franske samfunnet slik at direkte overførbarhet bør man være litt forsiktig med):

http://wgate.bibsys.no/gate1/SHOW?objd=900064250&lang=N

http://wgate.bibsys.no/gate1/SHOW?objd=022216251&lang=N

Bourdieu beskrives bl.a slik i wikipedia:

He was also known as a politically interested and active leftist intellectual, supporting work against the influences of political elites and neoliberal capitalism. He was the left's enemy of itself: the French Socialist party used to talk of la gauche bourdieusienne, their enemies on the left.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu

denne opplysningen trenger vel ikke fjerne all troverdighet blant neoliberalister?

 

bourdieu og bauman er forøvrig noen av mine favoritt-tenkere

Endret 27. september 2005 av modellmakt

[tom waits for alice]

Og da har AP og SP skifte mening om styrkene i Irak. Etter at Stoltenberg sa til Bush at vi skulle trekke dem ut sier de nå at styrker under Nato-kontroll skal bli. SV nøler, og må "undersøke saken", men er tydelig på gli:

 

- SV er i utgangspunktet for å trekke alle norske soldater bort fra irakisk jord. Men vi ser at det er en forskjell om man tjenestegjør for NATO. Dette er et prinsipielt spørsmål som vi nå undersøker, sier Kristin Halvorsen.

 

Aftenposten

 

De kunne kanskje undersøkt saken før de gikk ut med bastante valgløfter...?

 

EDIT: Ser i BA at de alle tre fortsatt vil ha ut de styrkene som er under norsk kommando og ikke Nato-kommando.

 

Geir

Endret 27. september 2005 av tom waits for alice

[Dotten]

Og da har AP og SP skifte mening om styrkene i Irak. Etter at Stoltenberg sa til Bush at vi skulle trekke dem ut sier de nå at styrker under Nato-kontroll skal bli. SV nøler, og må "undersøke saken", men er tydelig på gli:

 

- SV er i utgangspunktet for å trekke alle norske soldater bort fra irakisk jord. Men vi ser at det er en forskjell om man tjenestegjør for NATO. Dette er et prinsipielt spørsmål som vi nå undersøker, sier Kristin Halvorsen.

 

Aftenposten

 

De kunne kanskje undersøkt saken før de gikk ut med bastante valgløfter...?

 

EDIT: Ser i BA at de alle tre fortsatt vil ha ut de styrkene som er under norsk kommando og ikke Nato-kommando.

 

Geir

Dette er bra nyheter, da er det ikke så ille. Selv om jeg syntes Norge bør bidra med styrker utenfor Nato, om det er ønske og behov fra FN. Vi bør gjøre det vi kan for å hjelpe den irakiske befolkning, selv om egoistene med mangel på nestekjærlighet hos de rød grønne helst ønsker å gi faen i irakisk sivilbefolkning pga sine malplasserte prinsipper.

 

En kjønnsnøytral ekteskapslov ser det også ut til at det blir, bravo sier jeg der.

[magicus]

Sv har masse nestekjærlighet. Sv vil derimot ikke bruke norske soldater i en amerikansk krig om olje.

USA angriper Irak og forventer at vi skal plukke opp restene.. Glem det.

[sumptrollet]

Sv har masse nestekjærlighet. Sv vil derimot ikke bruke norske soldater i en amerikansk krig om olje.

USA angriper Irak og forventer at vi skal plukke opp restene.. Glem det.

Norske styrker i Irak hjelper irakerne, ikke bare amerikanerne. Men irakernes ve og vel spiller jo liten rolle i denne sammenhengen, det viktigste er USA-hatet får komme frem.