Ernie Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 så er det logisk at de rødgrønne stikker av med seieren, siden de er samlet. samlet for hvor lenge? Blir spennende å se akuratt hvor samlet de står da endel aktuelle spørsmål begynner å dukke opp på dagsordnen. Hvordan har du tenkt at den høyresiden din skal sammarbeide da? De krangler jo. Virker iallfall ut som de er veldig samlet Lenke til kommentar
Danko Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 jeg tar ikke alt forskudd som du gjør. one day at the time. Betyr det at du stiller deg tvilendes til at sådane spørsmål dukker opp, eller at man rett og slett ikke skal gidde å tenke over det før der og da? Lenke til kommentar
Danko Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 Hvordan har du tenkt at den høyresiden din skal sammarbeide da? De krangler jo. Virker iallfall ut som de er veldig samlet Høyresiden? Og med det mener du? FRP/H/KRF/V sannsynligvis. Har det noensinne vært snakk om et samarbeid mellom de da...? Men refererer du til SENTRUMS partiene (H/KRF/V), så har de stått utrolig samlet gjennom de siste 4 årene. Lenke til kommentar
Jonki Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 jeg tar ikke alt forskudd som du gjør. one day at the time. Betyr det at du stiller deg tvilendes til at sådane spørsmål dukker opp, eller at man rett og slett ikke skal gidde å tenke over det før der og da? jepp sånn, gå tilbake i sutrekroken Lenke til kommentar
Danko Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 (endret) sånn, gå tilbake i sutrekroken hehe ja du får ha god tur.. ikke bli for lenge borte da. edit: "Vi-tar-det-som-det-kommer" innstillingen.. er det bare din personlige innstilling, eller representerer den AP's holdning også? Endret 13. september 2005 av Danko Lenke til kommentar
Jonki Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 sånn, gå tilbake i sutrekroken hehe ja du får ha god tur.. ikke bli for lenge borte da. jeg sutrer ikke, jeg er stråelende fornøyd jeg. Lenke til kommentar
Danko Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 da er det vel ingen grunn til å gå. Lenke til kommentar
Jonki Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 (endret) edit:"Vi-tar-det-som-det-kommer" innstillingen.. er det bare din personlige innstilling, eller representerer den AP's holdning også? men først så må de forskjellige forslagene legges på bordet, så tar vi det der ifra. Endret 13. september 2005 av Jonki Lenke til kommentar
Danko Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 hm.. med andre ord så er dere (AP) villig til å forhandle om alt? Jeg ville tro at når AP ble så store ville de helt klart skjære gjennom på hvertfall noen punkter der det er uenighet mellom ap/sv/sp...? Lenke til kommentar
Jonki Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 (endret) hm.. med andre ord så er dere (AP) villig til å forhandle om alt? det har jeg ikke sagt. Jeg ville tro at når AP ble så store ville de helt klart skjære gjennom på hvertfall noen punkter der det er uenighet mellom ap/sv/sp...? som sagt, vi venter når forslagene legges på bordet og tar det derifra. Endret 13. september 2005 av Jonki Lenke til kommentar
Danko Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 Okeys. Hvilke saker er det partimessig uenighet om mellom ap/sv/sp foresten..? I hvilke saker står de lengst fra hverandre? Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 Er det noen som kritiserte Bush-valget som vil stå frem og fortelle oss hva de synes om dette valget? Jeg er kritisk til en president som sitter uten det folkelige flertall. På samme måte er jeg kritisk til en regjering som sitter uten det folkelige flertall. Det at "din stemme teller mer en min", helt uavhengig av personlig kompetanse, er vanskelig for meg å flette inn i rettferdighetsbegrepet. Kanskje det er fordi rettferdighet er et dårlig mål å måle politikk etter. Rettferdighet kan ikke oppnås ettersom folks mening om rettferdighet i slike saker alltid vil trekke i forskjellige retninger. Grunnen til at vi har et slikt system er at man ikke ønsker at tett bedolkede områder skal kunne overkjøre tynt befolkede områder. For det er heller ikke rettferdig. Så glem rettferdig, og tenk pragmatisk og realistisk i stedet. Hva fungerer best? Lenke til kommentar
howzer Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 men når den borgelige siden ikke klarer å samle seg(Hagen er bitter på Bondevik, Høyre skylder på Frp pga dårlig valg, Venstre legger skylda på Hagen pga hans angrep på Bondevik, osv) så er det logisk at de rødgrønne stikker av med seieren, siden de er samlet. Nå roter du fælt. En som er overbevist om at økonomisk vekst er viktig stemmer ikke på de rødgrønne bare fordi Stoltenberg har fått Halvorsen til å svelge ti tonn med kameler i valgkampen. De rødgrønne vant valget fordi de til sammen fikk flere mandater enn den borgerlige siden, ferdig med det. At de borgerlige krangler etter å ha tapt valget har ikke noe med saken å gjøre. Men vi kan i det minste glede oss over at Frp er blitt så stort, og at SV er så lite at det kommer til å bli totalt overkjørt av AP. Da vil skaden bli noe begrenset, vil jeg tro. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 Å men, altid noen som mener det er feil ved valget...bare fordi det DE stemte ikke "vant". Ja, det er sant. Men det er ikke problemet. Spørsmålet er hvordan de samme mennesker som nå feirer rød-grønn valgseier brukte denne problemstillingen som argument for hvorfor Bush "egentlig tapte" valget i USA. Den rød-grønne seieren ble vunnet i henhold til det som er reglene ved norske valg. Det kan man ikke si klart ja til i USA, da det til slutt var høyesterett som bestemte at stemmer ikke skulle telles om. Det er selvsagt tilhengere av Bush som mener valget var riktig, og motstandere som mener det var galt. For oss andre må vi respektere utfallet som ble gjort, og valget vil nok alltid bli husket som tvilsomt. Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 (endret) Hvordan har du tenkt at den høyresiden din skal sammarbeide da? De krangler jo. Virker iallfall ut som de er veldig samlet Høyresiden? Og med det mener du? FRP/H/KRF/V sannsynligvis. Har det noensinne vært snakk om et samarbeid mellom de da...? Men refererer du til SENTRUMS partiene (H/KRF/V), så har de stått utrolig samlet gjennom de siste 4 årene. Kjære deg da. Hvordan i alle dager har du tenkt at sentrumspartiene skal klare seg uten Frp? Endret 13. september 2005 av Ernie Lenke til kommentar
Danko Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 Da må du nesten definere bedre med hva du mener. Regner med du mener i et regjeringsalternativ? Lenke til kommentar
chil Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 snakk om? Har ikke dere pakka enda? på tide å flytte fra landet! Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 Det er sånn det blir når 1/4 av nordmennene ikke gidder å dra ræva si i stemmelokalet engang (som kanskje er skolen rett borti veien). Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 13. september 2005 Del Skrevet 13. september 2005 Da må du nesten definere bedre med hva du mener. Regner med du mener i et regjeringsalternativ? Hvordan hadde du tenkt at V, KrF og H skal kunne danne en regjering med støtte av et flertall i stortinget? Tviler sterkt på at SP, AP eller SV vil støtte de ... Hvem har vi igjen? Jo, Frp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå