Det politiske landskap - Informasjonstråd

[Skatteflyktning]

 

 

 

Noen temaer du savner? Gi en lyd!

 

 

Jeg savner Anarkistene: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1281446&mode=show&st=

 

Vi kom ikke oss inn paa partibarometeret er det vel lettere aa komme oss inn her?

Endret 23. januar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Det er ikke et parti.

[Skatteflyktning]

Det er ikke et parti.

 

Jo, men vi stiller ikke til valg foreloebig. Videre skal dette liksom vaere en "Informasjonstråd" om "Det politiske landskap" saa da burde vi helt klart vaere med paa tross at vi nekter aa stiller til valg.

Endret 23. januar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Det er ikke et parti.

http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_politiske_partier

[Skatteflyktning]

Det er ikke et parti.

http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_politiske_partier

 

Fra din link: "Et politisk parti er en sammenslutning av personer som har et visst sammenfallende syn i politiske spørsmål og ønsker å øve innflytelse på politiske beslutninger. "

Endret 23. januar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Vis meg disse "Anarkistene". Hvor er websiden deres?

[Skatteflyktning]

Det er ikke et parti.

 

"Stealth Mode"

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1281446&mode=show&st=

[Skatteflyktning]

Saa bekrefter vi at ogsaa DLF befinner seg paa venstresiden i politikken:

 

 

AK viser hvor vi Anarkister ligger, midt i sentrum.

 

Kanskje noen paatar seg oppgaven med aa plotte inn resten av partiene?

Endret 28. januar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Endret 28. januar 2011 av ape i båt

[Anarkosyndikalist1]

SV er for å øke skatten til de rike, og å gi skatteletter til de med lite penger

 

Dette viser at sosialister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi, ville de gitt skatteletter til de rike dersom de ønsket å hjelpe de fattige.

 

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

[Skatteflyktning]

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

 

Nok en Anarkist! Kanskje det er haap tross alt.

 

Dog inviterer deg over til de Kapitalistiske siden: AnarkoKapitalismen, dog om du vil fortsette som Syndikalist saa for all del.

 

La oss bare bli kvitt Staten.

Endret 29. januar 2011 av Skatteflyktning

[ape i båt]

Så søtt med anarkister som er totalt uenige om alt.

 

SV er for å øke skatten til de rike, og å gi skatteletter til de med lite penger

 

Dette viser at sosialister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi, ville de gitt skatteletter til de rike dersom de ønsket å hjelpe de fattige.

 

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

 

Hahaha, du har NULL peil! Ser du ikke at dette vil gjøre de fattige avhengige av andres penger?

Endret 29. januar 2011 av ape i båt

[ape i båt]

Dette viser at Laissez-faire kapitalister ikke forstår økonomi. Hadde de forstått økonomi ville de bestkattet de rike, til det ikke fantes noen fattige mer.

 

Nok en Anarkist! Kanskje det er haap tross alt.

 

Hvis dette utsagnet gir deg håp...

 

Dog inviterer deg over til de Kapitalistiske siden: AnarkoKapitalismen, dog om du vil fortsette som Syndikalist saa for all del.

 

La oss bare bli kvitt Staten.

 

SF vil heller ha et samfunn med voldsbander ala Anarkosyndikalist1 som ikke respekterer eiendomsretten, enn en sivilisert stat som beskytter individenes rettigheter. SF har valget mellom et fredelig minarki og en kaostilstand hvor voldsforherligere som Anarkosyndikalist1 får gjøre som de vil. Hva velger SF? Han velger det siste.

Endret 29. januar 2011 av ape i båt

[Skatteflyktning]

Så søtt med anarkister som er totalt uenige om alt.

Vaerre med Ayn Rand som ikke klarte aa bli enig med seg selv engang.

[ape i båt]

Du foretrekker anarkistiske voldsforherligere foran Rand? Ja, det forteller mye om deg. Du hater staten mer enn alt annet. Du hater frihet. Du hater rettferdighet. Du hater tanken på at du må bevise i retten at voldsbruken din er legitim. SF vil ha frihet til vold. Det er friheten blåanarkister snakker om.

Endret 29. januar 2011 av ape i båt

[Anarkosyndikalist1]

Vanlig mistolkning av anarkismen:

 

"Anarkiet vil jo bare føre til vold og kaos"

 

FEIL: Du har IKKE friheten til å ta vekk friheten til anre, altså kan jeg ikke slå ape i båt i fjeset (selv om det frister veldig). Å slå er en autoritær handling. All autoritet må være rettferdigjøres.

 

Det er ganske komisk å se ape i båt slenge påstander i øst og i vest om at folk har "NULL peil!" når han ikke kan grunnverdiene i den ideologien han kritiserer.

[Blåbær]

Selv om du ikke har lov til å gjøre det er du nok garantert at noen har lyst til å slå ape i båt i ansiktet noen ganger, og hvis noen gjør det så vil ikke det skje noe. Dette blir litt som kommunismen, alt er fryd og velstand på papiret men i det virkelige liv fører det nok til vold og kaos, som igjen vil ende med at en diktator vil ta over makten. Somalia er vel det beste eksemplet på anarki idag.

[Anarkosyndikalist1]

Selv om du ikke har lov til å gjøre det er du nok garantert at noen har lyst til å slå ape i båt i ansiktet noen ganger, og hvis noen gjør det så vil ikke det skje noe. Dette blir litt som kommunismen, alt er fryd og velstand på papiret men i det virkelige liv fører det nok til vold og kaos, som igjen vil ende med at en diktator vil ta over makten. Somalia er vel det beste eksemplet på anarki idag.

 

http://infoshop.org/page/AnarchistFAQSectionI5#seci58

 

"Therefore, while anarchists reject the ideas of law and a specialised justice system, they are not blind to the fact that anti-social action may not totally disappear in a free society. Therefore, some sort of "court" system would still be necessary to deal with the remaining crimes and to adjudicate disputes between citizens."

[Blåbær]

Jeg tror du må utlede den "some court" delen ganske mye mer før jeg anser det som noe troverdig. Sannsynligvis vil en diktator ta seg av den delen.

Endret 3. februar 2011 av Blåbær

[Skatteflyktning]

Vanlig mistolkning av anarkismen:

 

"Anarkiet vil jo bare føre til vold og kaos"

 

Det er ganske komisk å se ape i båt slenge påstander i øst og i vest om at folk har "NULL peil!" når han ikke kan grunnverdiene i den ideologien han kritiserer.

 

Det der litt mer komisk siden Ape selv paastar aa ha den samme grunnverdien, men forfekter at han (staten) kan bryte den for aa beskytte den.

 

Videre bruker han bevisst ordet Anarki paa en misledende maate.

 

Dette blir litt som kommunismen, alt er fryd og velstand på papiret men i det virkelige liv fører det nok til vold og kaos, som igjen vil ende med at en diktator vil ta over makten. Somalia er vel det beste eksemplet på anarki idag.

 

Somalia har poliarki, ikke anarki, men kan riktignok anses aa vaere friere og bedre idag enn det var under forrige Stat.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Anarki

 

PS. Kommunismen har andre alvorlige problemer inherent, men overkommelige saa lenge de respekterer forbudet mot initiering av vold.