4/6/8-kjerners Niagara-prosessor

[int20h]

Suns Niagara-prosessor vil støtte opptil 8 prosessorkjerner og har et forrykende effektforbruk. Versjoner med 4 og 6 kjerner er også på programmet, med klokkefrekvens på 1 GHz eller mer.

Les mer

[Coffie=JavaCode]

Dere kan da ikke mene det dere skriver her:

 

8 kjerner betyr at prosessoren kan eksekvere 32 samtidige tråder. Sun stadfester dermed sin teknologiske posisjon foran både Intel, AMD og IBM. Det skal sies at sistnevnte også vil oppgradere til Power5+ i løpet av høsten, noe som trolig vil sidestille Power-serien med Niagara rent teknologisk.

 

Power 5 er jo nesten på alle måter langt foran Niagara. Niagara er nok en større konkurent til PPC970fx som kommer til å bli oppgradert til PPC970MP ( dualcore versjonen) er dere sikker på at dere ikke mener den?

 

Hvis dere forsatt mener at Power 5 ligger bak Niagara, så fatter jeg ikke helt hva Power 5 + skal gjøre siden det nesten bare er en 65nm versjon av power 5 samt noen mindre tweeks. Har dere noe å info som kan støtte deres utsagn om at Niagara på noen som helst måte slår Power 5? Det står jo ikke i artikkelen som dere linker til. Har forfatteren blitt litt overivrig? Håper dere har noe som kan backe dere opp.

[Anders Jensen]

Oval helg?

 

Based on 1.0GHz and eventually 1.2GHz chips, a Niagara server will consume on average 250 watts - versus close to four times that amount for similarly performing Xeon-based four-way servers

!=

Disse prosessorene vil ikke være spesielt effektgjerrige. Man må regne med et gjennomsnittlig effektforbruk på 250W, noe som er 3-4 ganger et tilsvarende Xeon-system.

 

Dette er jo en rett frem Anti-oversettelse. Niagara chipen skal om jeg ikke husker feil ha en TDP på 65W. Legg til noen disker, en haug med minne og virkningsgraden på PSU og en kommer sikkert opp på 250W og vel så det rimelig fort.

 

 

En ting til: At flere kjerner per chip betyr "bedre teknologi" er også en påstand helt på linje med at høyere frekvens betyr "bedre teknologi". 100% fjas med andre ord.

 

Denne artikkelen omhandler et veldig spesielt og interessant produkt. Synd alt ble feil.

 

Edit: ser artikkelen er fiksa nå. flotters.

Endret 12. september 2005 av Anders Jensen

[Åsmund@ATi]

Power 5 er jo nesten på alle måter langt foran Niagara. Niagara er nok en større konkurent til PPC970fx som kommer til å bli oppgradert til PPC970MP ( dualcore versjonen) er dere sikker på at dere ikke mener den?

 

Må nesten si meg enig, men det er noe som må pusses på!

[Coffie=JavaCode]

Power 5 er jo nesten på alle måter langt foran Niagara. Niagara er nok en større konkurent til PPC970fx som kommer til å bli oppgradert til PPC970MP ( dualcore versjonen) er dere sikker på at dere ikke mener den?

 

Må nesten si meg enig, men det er noe som må pusses på!

Den artikkelen var jo nasty dårlig. Klarer jo ikke å kopiere riktig en gang Er det rart at HW.no ikke akkurat kan bli sett på som noe mer enn billig underholdning? Hvor har dere fått informasjonen om at Niagara vil være bedre enn Power 5? Power 5 er BY FAR den beste, mest avanserte CPUen som finnes. Den har mange features som SUN bare kan drømme om å implimentere. Hvis dere ikke har noe info om det kan jo dere ikke skrive det i en artikkel, dere skal ikke skrive fra deres egne fantasi. Kan dere ikke ta og gi en link til der dere fant info om at Niagara er bedre enn Power 5 i det minste. Er det basert på at de som har flest tråder er den beste CPUen?

 

Dere må jo fatte at det dere skriver er feil. Det at Power 5 + vil gjøre at IBM kommer opp på linje med de må dere også ta vel, siden det også er feil. Egentlig så kunne dere bare bosse hele artikkelen og skrive den om igjen. Dere må jo ha et minimums kunskapsnivå før dere skriver om noe.