kwenger Skrevet 11. september 2005 Del Skrevet 11. september 2005 Ble overasket over siste Motor. Går det an å presentere slikt på et blad med over 1/2 million i opplag. Köenigseggen på forsiden så ut som den var tatt med mobil kamera med digital zoomen på fullt. Noen må ha gjort en tabbe med produksjonen. kW Lenke til kommentar
engekri Skrevet 11. september 2005 Del Skrevet 11. september 2005 Hehe, tenkte akkurat det samme da jeg så bladet! Lenke til kommentar
Glenn Østerud Skrevet 14. september 2005 Del Skrevet 14. september 2005 Samme her. Men ser veldig mye av det samme på bilannonser på finn.no for tiden. Veldig mange dårlig uskarpe bilder som MÅ være tatt med første generasjon mobilkamera og sendt til PC'en etter via MMS. Lenke til kommentar
bjornegil Skrevet 14. september 2005 Del Skrevet 14. september 2005 Trodde de hadde bra utstyr slik at dette ikke skulle skje Lenke til kommentar
dsgf Skrevet 14. september 2005 Del Skrevet 14. september 2005 Jaja, da er i det minste bildekvaliteten kommet ned på samme nivå som journalistikken og språkbruken i bladet.. :-( Lenke til kommentar
Hansy Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 Noen som har bilde på nett eller?vil se... Samme med max power,er heller ikke noen kjempegode fotografer der.. Lenke til kommentar
Indiana Skrevet 19. september 2005 Del Skrevet 19. september 2005 Billedkvaliteten i Motor har generelt vært dårlig en god stund nå - men ikke nødvendigvis forsiden, som i dette tilfellet. Burde vel nesten skrive et leserbrev og klage... Noen som har sett i Max for menn da? Står jo mer i stil til helheten der! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå