Hvor nøytrale er massemediene våre?

[Boralis]

Igjen.. det er ikke bare regjeringspartier som henges ut. Men enkeltpersoner og andre partier. Og i tillegg har vi kosesaken om Jensemann. Du må se helheten!

Ingen problem for noen år siden var det ven Jan Petersen som var kosegutt og AP som ble grillet, snakk om helhet du

[Zethyr]

Ikke helt on topic, men ganske nær; en artikkel på forskning.no om politikk og media (link)

[Luftbor]

Har han skifta totalt side?

Han er nå beinhard høyremann.

[JBlack]

Har han skifta totalt side?

Han er nå beinhard høyremann.

Ok. 'Sånne som han' er vel ofte beinharde, uansett hva som gjelder for øyeblikket.

[Luftbor]

Ok. 'Sånne som han' er vel ofte beinharde, uansett hva som gjelder for øyeblikket.

hehe...kanskje det.

 

Var dog ment ikke fullt så bokstavelig, hva han er eller ikke er av høyremann.

[Decline]

Ikke helt on topic, men ganske nær; en artikkel på forskning.no om politikk og media (link)

Sant. Men det har vel også kanskje sammenheng med liberaliseringen. Avisene må gå nye veier for å skaffe lesere og dermed inntekter nok til å dekke utgiftene og gjerne litt (mye) mer. Det er både positive og negative sider ved dette. Som f.eks at de kanskje er mer kritiske, og ikke bare er "propaganda-rør" for enkelte partier, men som artikkelen tar opp har de også begynt å få egne agendaer, de setter ikke kun dagsorden, de lager egen dagsorden! Og konkurransen om å slå opp den minste ting for å skaffe inntekter er stor. Osv. (god natt...)

[Hayek]

Det er rimelig utrolig at et slikt innlegg kan komme på trykk:

 

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/09/11/442956.html

 

Dagbladet slipper tydeligvis hvem og hva som helst til nå i innspurten. Selv en person hvis intellektuelle evner begrenser seg til bokstavrim når han skal kritisere regjeringen. Dette innlegget er sammenlignbart med venstrepøbelens gatekamper.

 

For det er lett å være enig med den internasjonalt anerkjente, statsviter og fredsforsker Johan Galtung når han hevder at dagens norske regjering er den verste siden 1945!

 

Synd at han ikke sier det han mener rett ut, dagens regjering er verre enn NS-regjeringen! Galtung er heller ikke internasjonalt anerkjent, han er i store deler av akademia sett på som en klovn.

 

Borgerskapets bøllete brøl om «enkeltindividets frihet» er dypest sett de enkelte markeders frihet, og på de frie markeder rår som kjent alltid - alltid - jungelens lov, de mektiges og de sterkestes rett!

 

Dette er en retorikk på nivå med den mest vulgære gatenarkoman.

 

 

DET ER DERFOR dypt deprimerende å være vitne til hvordan Norges største borgerlige demagog og kunnskapssjarlatan, denne fallerte forretningsmannen Carl Ivar Hagen, klarer å utnytte både uoversikteligheten i de moderne samfunns kompleksitet og den økende avpolitiseringen og funksjonelle analfabetiseringen av folk flest.

 

Lar det stå for seg selv.

 

Ja vi skal i den nyliberaliske markeds «ånd» oppdras og omskoleres til å bli børsspekulanter hele bunten: Hele det norske folk skal nå inviteres til å bruke av all sin ferie og fritid til å finne ut av alskens markeders «individuelle friheter».

 

Dette skal jeg gi ham rett i. Det beste er å la vanlige folk holde seg unna de intellektuelle delene av økonomien, så kan de holde på med det de kan best: Manuelt arbeid. Dagens befolkning er selvsagt for dumme til å kunne velge de varer som er best for dem. Ikke bør de utsettes for et slikt press heller. Barn som de er, bør de leke i lekegrinden sin.

Endret 11. september 2005 av Hayek

[Decline]

Hayek, krigen var da over i 1945. Det var vel heller samlingsregjeringen han siktet til?

[Hayek]

Tviler da på at Galtung mener at det er den dårligste regjeringen Norge har hatt. Tror du virkelig det?

[Xianz]

Nå bør det nevnes at Galtung har kritisert Kristin Halvorsens standpunkt, angående den norske utenrikspolitikken.

Endret 11. september 2005 av Xianz

[Hayek]

Ok, hva er det han kritiserer da? Hennes modererte standpunkter etter at hun ble med i den utvidede utenrikskomiteen, eller hennes tidligere standpunkter?

[Luftbor]

Og Galtung er internasjonal anerkjent innen akademia, noe annet er å være en struts.

Endret 11. september 2005 av Luftbor

[Xianz]

En sterk kritikk av Kristin Halvorsens foredrag på Norsk utenrikspolitisk institutt. «Dette er noe av det mest naive jeg har hørt»- Johan Galtung.

[Hayek]

Ok, jeg modererer det utsagnet. Han er i deler av akademia en anerkjent fredsforskjer, mens i andre deler regnes han som en klovn.

Endret 11. september 2005 av Hayek

[Hayek]

Xianz: når?

[Xianz]

30.August

[Decline]

http://www.klassekampen.no/goto?lid=283862

 

– Dette er noe av det mest naive jeg har hørt. Fra puddel til partner? I Washington finnes det ikke noe begrep om partnerskap. Der er det enten puddel, eller satan. Dette begrepet om partnerskap har Halvorsen hentet fra kjønnslivet, sier Galtung.

[Hayek]

.

Norge, og spesielt sivilsamfunnet, stiller seg til disposisjon som meklere mellom USA og al-Qai'da, og man begynner å bruke ordet krig framfor terrorisme og statsterrorisme.

 

Jeg skjønner iallfall hvorfor han anses som klovn.

[Decline]

Min respekt til Galtung har herved økt. En fornuftig mann, anerkjent over hele verden, men høyre-sosialdemokratisk-dominerte Norge overser en stor norsk fredsforsker.

[Hayek]

Du mener det er en god ide å forhandle med terrorister?