Bilde i signaturen

[Firesky]

seriøst?!

det er jo det jeg liker best med dette forumet, netopp det at det er så oversiktlig og at det ikke er et lass med unødvendige bilder...

[Gef]

Syns godt vi kunne prøvd det en måneds tid.

 

Denne er vel heller ikke så ille:

 

http://www.ktv.no/~sosm-ktv/signatur8.gif

Likte den godt jeg, kunne absolutt fungert.

 

Jeg er helt sikker på at det hadde fungert med bilde i signatur dersom vi hadde en blokkefunksjon for de som ikke tåler det.

Endret 9. september 2005 av Gef

[Steina]

Riktig bruk av bilde i signatur:

 

[thomasr]

Når jeg leser det mange sier her ser jeg for meg folk sier til seg selv: "Næh GID, akk mine øyne!! *dåner*"

Nu må De da ta inn over dem, Herr moderator, at det efter den senere tids reformer har blivet svært så liberalt her på eders forum. Det er endnu godt det eksisterer begrensninger hva angår avatarenes størrelse og visuelle omfang, og det ville ikke anstå seg å skulle begi seg ut på slike anmassende evenementer som De nu har foreslått.

 

Nonúmque premátur in annum!

[sofarot]

Nei, det ønsker jeg ikke. Det med at bilder ikke er lov i signaturen, er en av grunnene til at jeg liker HW-forumet så godt. Bilder i signaturen er irriterende, rotete osv.

Ditto.!

[SvennAndre]

Syns godt vi kunne prøvd det en måneds tid.

 

Denne er vel heller ikke så ille:

 

http://www.ktv.no/~sosm-ktv/signatur8.gif

Likte den godt jeg, kunne absolutt fungert.

 

Jeg er helt sikker på at det hadde fungert med bilde i signatur dersom vi hadde en blokkefunksjon for de som ikke tåler det.

Støttes fult!

 

Er vel en knapp for å fjerne smily's og hvis jeg ikke tar helt feil..

[Neptun_]

Bilder i signatur suger.

[Jubelsau]

Bilder i signaturen er stygt og rotete.

[Nevnarion]

Før ville jeg stemt for, men nå stemmer jeg imot.

Bilder i signaturen er ofte forstyrrende og det blir masse rot. Selvsagt, om man begrenser max-størrelsen en del, så kunne det funka, men jeg har likevel mine tvil.

 

Edit: Dersom det er som Gef sier, at man kunne velge selv om man ville se andres signaturbilder eller ikke, så kunne det fungert. Jeg synes det hadde vært interessant å prøve for en periode, og se. Fungerer det ikke så er det bare å fjerne igjen.

Endret 10. september 2005 av Nevnarion

[xD^^]

NEI! Jeg stemmer mot.

 

Men hvis ja, skulle det iallefall ikke vært større enn dette:

Kanskje enda lavere også. Dette er 500 X 125.

Kanskje max 600 X 90?

Eller, bare ha større Avarar?

 

Eller, så kunne man hatt en av/på knapp for bildene i signaturen, sånn som med avatarene og smiliene.

 

Men nei.

Endret 10. september 2005 av NorthGarden

[Goophy]

Å lese et forum der store bilder i signaturen er tillatt er ikke annet enn vanskelig. Nei til bilder i signatur.

[LarsP]

hehe.. Er du seriøs nå?

Jepp, det eneste jeg kunne tenkt meg å se er en gif-animasjon av en horisontalt voksende penis. Det hadde vært noe det.

Endret 10. september 2005 av LarsP

[P-in-P]

*Must be strong, must be strong* Hadde kanskje vært litt kult da *Must be strong, must be strong*

 

Endret 10. september 2005 av P-in-P

[Jonki]

jeg sier ja pga smiley i signaturen er ikke skadelig, men når det er bilder og slikt, så blir det rotete.

[Arne_F]

Det blir alt for rotete! Avatar er greit, så man kan lett kjenne igjen den personen som har skrevet innlegget, men bilde i signaturen blir ALT for mye!

[B4stian]

Nei. jeg ønsker ikke bilde i signaturen, da blir bare forumet mye mere usæriøst!

[embark]

Nei, det ønsker jeg ikke. Det med at bilder ikke er lov i signaturen, er en av grunnene til at jeg liker HW-forumet så godt. Bilder i signaturen er irriterende, rotete osv.

Enig!

[Ni kon]

Tillates bilder i signatur vil gjennomsnittsalderen for den vanlige brukeren synke til et faretruende lavmål (noe den kanskje allerede er?)

[Kakofoni]

DETTE synes jeg er passende for et bilde i siggen. + én linje under.

[royale]

1 smiley i signaturen kunne vært greit.