Hvorfor skal jeg ikke stemme FrP? (Stortingsvalg 2009)

[Mr.M]

Enda mer komplisert skattesystem = enda flere smuttehull de rike klarer å utnytte = enda mindre innbetalt skatt fra de rike. Det er ikke noe godt argument for formueskatten, annet enn hat mot de rike.

9105730[/snapback]

I og med mange "rikinger" har oppført null/liten inntekt, så er formueskatt mer egnet til å hente inn skatt fra disse folka. (f.eks. betalte rimi-hagen NULL kroner i inntektsskatt i 2000)

 

Jeg liker prinsippet om at alle skal betale etter evne.

[NgZ]

Hvis det er vanlige mennesker man er bekymret for kan det heller gis økt bunnfradrag for bolig eller andre måter å skjerme på. Man trenger ikke å fjerne formueskatten totalt, slik Frp vil.

9105622[/snapback]

Formueskatt er en ekstremt urettferdig skatt, og den mangler i tillegg legitimitet. Formueskatt er penger det allerede er skattet av. Man skal ikke straffes fordi man ikke vil sløse dem bort. Skatt på inntekt/formueforøkelse burde være den eneste skatten vi har, og avgifter burde det heller ikke være mye av.

[Nyx]

Etter å ha skapt så mange arbeidsplasser så må de få lov til å unne seg litt luksus, synes jeg.

9079590[/snapback]

Vel, Rimi-Hagen er god for 5 milliarder og har nok råd til all den luksusen han ønsker allerede, men det mener tydeligvis ikke Frp, som vil gi ham 150 millioner kroner ekstra ved å droppe formueskatten.

9079654[/snapback]

 

Og hva er poenget? Hva er det negative at han tjener mer penger? Formueskatten rammer veldig mange som faktisk ikke har så mye penger. Det er faktisk flere eksempeler på vanlige mennesker som har blitt personlig konkurs fordi de har arvet store eiendommer som må beskattes så mye av at de ikke har råd, enn det er rike folk som tjener noen ekstra millioner på at formueskatten fjernes, vil jeg påstå.

9083554[/snapback]

Hvis det er vanlige mennesker man er bekymret for kan det heller gis økt bunnfradrag for bolig eller andre måter å skjerme på. Man trenger ikke å fjerne formueskatten totalt, slik Frp vil.

 

Enda mer usmakelig synes jeg Frp's forslag fremstår, når de skal dekke inn det staten går glipp av i formueskatt, ved å kutte u-hjelp.

 

Omvendt Robin Hood politikk; ta fra fattige mennesker i Afrika som er i ferd med å sulte ihjel, og gi Stein-Erik "rimi" Hagen 150 millioner kroner ekstra i lommeboken hvert år. Ikke rart han har gitt Frp en pengegave/partistøtte på 2 millioner kroner! Vil uten tvil bli hans beste innvestering noensinne! Forøvrig vil norges 100 rikeste alene håve inn 20 milliarder årlig på Frp's gavmildhet. Her er det nok duket for flere generøse pengegaver til Frp's partikasse i tiden fremover..

9105622[/snapback]

 

 

Er det noe med folk på venstrefløyen som gjør at de har ekstra store problemer med å skille mellom sine egen frie fantasi om hva andre står for, og hva andre faktisk står for?

 

Hva er det som er så forferdelig vanskelig for disse altfor overivrige motstanderne av FrP å være motstandere av FrP på grunn av noe reelt og faktisk. Hvorfor må de altid lage seg en eller annen assosialtiv og fantasifull stråmann å hakke løs på?

 

Kan årsaken være at de rett og slett ikke egentlig er interessert i politikk?

 

Kan årsaken til alle denne tildels psykotiske atferden fra disse irrasjonelle FrP-hakkerne rett og slett være at de mangler enhver reell interessse for reell debatt om relle alternative politiske tiltak og relle samfunnsproblemer?

 

Kan problemet deres rett og slett være at de bare har behov for å ha noen å hate og forakte sånn at de selv kan føle seg bedre enn andre, og at siden de ikke finner noe reelt å hate og forakte FrP for, så er de tvunget til å finne det opp, og dyrke sine stråmenn om FrP?

 

Men hvilke feil er det da med dem som gjør dem i stand til å tro at det er FrP de kritiserer når de hakker på sine stråmenn?!

 

Hva er det i det hele tatt som gjør at enkelte går helt av skaft og konsepter og ikke klarer å forholde seg til virkeligheten når de skal mene noe om FrP?!

 

Og hvem er det som har lært dem å ikke kunne tenke kritiske?

Endret 19. juli 2007 av Nyx

[Mr.M]

Kan problemet deres rett og slett være at de bare har behov for å ha noen å hate og forakte sånn at de selv kan føle seg bedre enn andre, og at siden de ikke finner noe reelt å hate og forakte FrP for, så er de tvunget til å finne det opp, og dyrke sine stråmenn om FrP?

9106034[/snapback]

Når det gjelder Frp trenger man vel ikke finne på usannheter.

 

de server forsåvidt "delikatessene" selv;

 

"Innvandrere bør testes for å se om de tåler å se blant annet homokyss og toppløse damer før de slippes inn i Norge, sier Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen"

 

http://www.stavangeravisen.no/art.asp?id=32842

 

Overstående står dog i en slags grell kontrast til følgende;

 

"Frp-politiker Odd Djøseland tar til orde for en homo- og lesbefri strand."

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/politik...ticle679514.ece

 

[ArmenMinAU]

Er ikke engang så mange nordmenn som tåler å se homser kysse.

[Subishi]

Når skal folk begynne å skjønne at "Frp politiker" ikke er det samme som Frp's partiprogram?

 

Ja, det fins en del idioter i Frp som i alle andre partier, men det har jo ingenting med Frp som parti å gjøre..

[Nyx]

Kan problemet deres rett og slett være at de bare har behov for å ha noen å hate og forakte sånn at de selv kan føle seg bedre enn andre, og at siden de ikke finner noe reelt å hate og forakte FrP for, så er de tvunget til å finne det opp, og dyrke sine stråmenn om FrP?

9106034[/snapback]

Når det gjelder Frp trenger man vel ikke finne på usannheter.

 

de server forsåvidt "delikatessene" selv;

 

"Innvandrere bør testes for å se om de tåler å se blant annet homokyss og toppløse damer før de slippes inn i Norge, sier Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen"

 

http://www.stavangeravisen.no/art.asp?id=32842

 

Overstående står dog i en slags grell kontrast til følgende;

 

"Frp-politiker Odd Djøseland tar til orde for en homo- og lesbefri strand."

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/politik...ticle679514.ece

 

9106269[/snapback]

 

Det første sitatet det er ikke korrekt sitat fra Per-Willy Amundsen.

 

Det andre kan være korrekt. Men her unnlater du glatt å få med deg det vesentlige.

 

Hvis du hadde vært et ærlig og redelig og anstendig menneske, så ville du innrømme at FrP har gått ut og tatt avstand fra Odd Djøselands utsagn. FrP har gått ut og gjort det klinkende klart at dette er et utsagn som står for vedkommendes egen regning, og at dette ikke på noen måte er et uttrykk for FrPs politiske syn.

 

Men sånt er ikke noen hindring for desperate sosialister på evig jakt etter noe de kan bruke for å bygge opp om det de tror er sin kritikk av FrP, men som altså ikke er noe annet enn deres egne bevisst uredelige forestillinger om FrP.

 

Så summa summarum: Du har misslykkes kapitalt i å vise at det hat og den forakt som folk som deg jobber og jobber og jobber på mot FrP, at det bygger på noe reelt.

 

igjen ser vi et eksempel på de som har behov for å ha noen å hate, men ikke finner noe å hate, de føler seg tvunget til å finne det opp, og dyrke sine stråmenn om FrP?

 

Dette er jo et åndelig virus som har nådd epidemiske proporsjoner blandt FrP-hatere av den typen som ikke klarer å fremstå offentlig uten å gi inntrykk av at de er helt ute av stand til redelig og kritisk tenkning.

 

Et redelig og kritisk tenkende menneske, det ville føle seg forpliktet til ærlighet og balansert vurdering. Og redelig og kritisk tenkende menneske ville bruke sånne ting som dette, når det er ettertrykkelig tilbakevist at dette utsagnet fra en privatperson er noe FrP står for.

 

Noe av problemet i dag, det er jo at sosialdemokratene og venstresiden i dag, det er jo at de Og det jo villig til å gjøre alt for å blokkere for faktisk informasjon og saklig debatt om FrPs alternative politiske forslag. Og her har jo venstresiden skadet det norske folk intellektuelt og hele den offentlige debatt her i landet. Folk mangler jo i dag helt elemtær evne eller vilje til å tenke kritisk og redelig. Intellektuell redelighet, intellektuelle dygder, kritisk tenkning osv., det har er jo et fremmedord her i landet.

http://www.google.no/search?q=Critical+thinking+glossary

 

Og på venstresiden føler folk åpenbart at de har en blankfullmakt til total ensidighet og til å kunne bruke hva som helst for å fremme sine fiendebilder, og at de har en rett til å se bort fra alt som tyder på noe annet enn det de jobber og jobber og jobber for å tro om andre.

 

De tror selv at de er politiske motstandere av FrP, tiltross for at de ser ut til å være fullstendig ute av stand til å danne seg sen ærlig og redelig mening om partiet.

 

Alt går på å hindre blokkere for at velgerne skal få reel informasjon om relle politiske alternativer.

 

Spørsmålet kritisk tenkende mennesker må stille seg er hvorfor de gjør det? Hva er forklaringen på at den politiske eliten som har vært vandt til å ha makten her i landet, er så redde for FrP at de føler seg tvunget til å bruke sitt massemediale overtak på å forsøke å juge ihjel FrP?

 

Kan forklaringen ganske enkelt være den politiske eliten rett og slett tror at det aller verst som kan ramme venstresiden eller at velgerne får vite hva FrP faktisk står for?

 

At grunnen til all denne uredeligheten fra dem, rett og slett er at selv tror og er overbevist om at sannheten om FrP er det verste som kan ramme dem og deres partier, Ap, SV, Sp og Rødt.

 

Jeg mener hvis de mente det motsatte, så ville de jo være interessert i det motsatte av å prøve å blokkere for reell informasjon og relle og saklig debatt om FrPs alterantiver.

 

Ledelsen og partistrategene i disse partiene, de tror rett og slett at velgerne er mest enig med FrP i dag. Og det er jo fordi de tror det at de er så opptatt av at folk ikke skal få vite eller få diskutert FrP på en nøktern måte.

 

De tror at hvis folk fikk vite hva FrP faktisk stod for, så ville FrP få flere velgere. Men så er problemet deres at det er noe de ikke klarer å akseptere. Og fordi de ikke klarer å leve med det, så forsøker de heller å bruke sitt enorme massemediale overtak til å manipulere velgerne til å tro at de er sterkt kritiske til noe de i virkeligheten er for.

Endret 20. juli 2007 av Nyx

[Feynman]

Når skal folk begynne å skjønne at "Frp politiker" ikke er det samme som Frp's partiprogram?

 

Ja, det fins en del idioter i Frp som i alle andre partier, men det har jo ingenting med Frp som parti å gjøre..

9106300[/snapback]

Hvorfor skal jeg skjønne det? Partiprogrammet er sikkert fint det, men det er jo tross alt noen som skal gjennomføre det. Hva slags tiltro man har til disse folkene er for min del langt fra ubetydelig.

[robertaas]

Hvorfor skal jeg skjønne det? Partiprogrammet er sikkert fint det, men det er jo tross alt noen som skal gjennomføre det. Hva slags tiltro man har til disse folkene er for min del langt fra ubetydelig.

Nevn en eneste politiker på venstresiden som du mener man kan ha tillit til!

[trra]

Jo,men er det ikke slik at FRP er for arbeidsinnvandring fra Europeiske land, dvs hvite innvandrere   

9105366[/snapback]

 

Frp sitt program står det :

 

Innvandring - Innvandringen fra ikke-vestlige kulturer må håndheves strengt for å ivareta overordnede målsetninger og vellykket integrering. FrP aksepterer ikke at grunnleggende vestlige verdier og menneskerettigheter blir satt til side av kulturer og holdninger som innvandrere tar med seg til Norge.

Endret 20. juli 2007 av trra

[Feynman]

Hvorfor skal jeg skjønne det? Partiprogrammet er sikkert fint det, men det er jo tross alt noen som skal gjennomføre det. Hva slags tiltro man har til disse folkene er for min del langt fra ubetydelig.

Nevn en eneste politiker på venstresiden som du mener man kan ha tillit til!

9107117[/snapback]

Hvorfor på venstresiden? Jeg stemmer ikke på noen av dem.

[Bluum]

Jo,men er det ikke slik at FRP er for arbeidsinnvandring fra Europeiske land, dvs hvite innvandrere   

9105366[/snapback]

 

Frp sitt program står det :

 

Innvandring - Innvandringen fra ikke-vestlige kulturer må håndheves strengt for å ivareta overordnede målsetninger og vellykket integrering. FrP aksepterer ikke at grunnleggende vestlige verdier og menneskerettigheter blir satt til side av kulturer og holdninger som innvandrere tar med seg til Norge.

9107289[/snapback]

 

Når du kommer til et land må du rette deg etter de reglene de lever i i det landet.

Du kan ikke fortsette å leve etter de samme reglene du gjorde der du kom fra.

Så når religoin og livsstil trosser norsk lov, skal de rette seg etter norsk lov og ikke religionen eller levemåten de er vant med.

 

Er ikke det bare rett og rimelig?

Du kan ikke komme til et land og kreve at du skal drepe en person i hevn fordi han hadde sex med søsteren din. Eller drepe søsteren din fordi hun holdt en nordmann i hånden nedover gata.

Oskjæring er vel strengt tatt heller ikke lov i Norge, ikke av kvinner i alle fall.

Menn omskjæres av hygieniske årsaker, kvinner blir mer lemlesta.

[robertaas]

Nevn en eneste politiker på venstresiden som du mener man kan ha tillit til!

Hvorfor på venstresiden? Jeg stemmer ikke på noen av dem.

Det kommer helt ann på hvordan man definerer "venstresiden" det. ;-)

[robertaas]

Frp sitt program står det :

 

FrP aksepterer ikke at grunnleggende vestlige verdier og menneskerettigheter blir satt til side av kulturer og holdninger som innvandrere tar med seg til Norge.

Sier du deg virkelig uenig i dette?

[trra]

Sier du deg virkelig uenig i dette?

9108213[/snapback]

 

Egentlig ikke, men så spør det jo hva man legger i det.

Endret 20. juli 2007 av trra

[Mr.M]

Frp sitt program står det :

 

FrP aksepterer ikke at grunnleggende vestlige verdier og menneskerettigheter blir satt til side av kulturer og holdninger som innvandrere tar med seg til Norge.

Sier du deg virkelig uenig i dette?

9108213[/snapback]

Og for å finne ut det synes Frp bl.a. det er passende med en Hom-O-Meter test? Kanskje man burde kjøre denne testen intern først, i stortingsgruppa og lokallag?

[Feynman]

Nevn en eneste politiker på venstresiden som du mener man kan ha tillit til!

Hvorfor på venstresiden? Jeg stemmer ikke på noen av dem.

Det kommer helt ann på hvordan man definerer "venstresiden" det. ;-)

9108158[/snapback]

Ap er sikkert ultrakapitalistisk sett fra en radikal SVers øyne. Skal man diskutere hva som er høyre eller venstre får man ta utgangspunkt i det som er gjengs oppfatning av norsk politikk. Det er mange politikere jeg har svært liten tillit til og det begrenser seg ikke, samtidig som det ikke utelukker, FrP. Det finnes grader av tillitt, så å påpeke at ingen er perfekt blir bare en avsporing.

[Boralis]

Jo,men er det ikke slik at FRP er for arbeidsinnvandring fra Europeiske land, dvs hvite innvandrere   

9105366[/snapback]

 

Nei.

9105370[/snapback]

 

Neivel,har fått intrykk av det gjennom media og i min td som medlem av partiet, samt at min samboer er aktiv i partiet fortsatt.

Var det ikke noe om at FRP syntes innvandring fra vestlige land var ok men at innvandring fra ikke vestlige land burde stoppes/begrenses kraftig ?

Det vil jeg betrakte nettop som at de "godkjenner" kunn hvit innvandring

[Boralis]

Etter å ha skapt så mange arbeidsplasser så må de få lov til å unne seg litt luksus, synes jeg.

9079590[/snapback]

Vel, Rimi-Hagen er god for 5 milliarder og har nok råd til all den luksusen han ønsker allerede, men det mener tydeligvis ikke Frp, som vil gi ham 150 millioner kroner ekstra ved å droppe formueskatten.

9079654[/snapback]

 

Og hva er poenget? Hva er det negative at han tjener mer penger? Formueskatten rammer veldig mange som faktisk ikke har så mye penger. Det er faktisk flere eksempeler på vanlige mennesker som har blitt personlig konkurs fordi de har arvet store eiendommer som må beskattes så mye av at de ikke har råd, enn det er rike folk som tjener noen ekstra millioner på at formueskatten fjernes, vil jeg påstå.

9083554[/snapback]

Hvis det er vanlige mennesker man er bekymret for kan det heller gis økt bunnfradrag for bolig eller andre måter å skjerme på. Man trenger ikke å fjerne formueskatten totalt, slik Frp vil.

 

Enda mer usmakelig synes jeg Frp's forslag fremstår, når de skal dekke inn det staten går glipp av i formueskatt, ved å kutte u-hjelp.

 

Omvendt Robin Hood politikk; ta fra fattige mennesker i Afrika som er i ferd med å sulte ihjel, og gi Stein-Erik "rimi" Hagen 150 millioner kroner ekstra i lommeboken hvert år. Ikke rart han har gitt Frp en pengegave/partistøtte på 2 millioner kroner! Vil uten tvil bli hans beste innvestering noensinne! Forøvrig vil norges 100 rikeste alene håve inn 20 milliarder årlig på Frp's gavmildhet. Her er det nok duket for flere generøse pengegaver til Frp's partikasse i tiden fremover..

9105622[/snapback]

 

 

Er det noe med folk på venstrefløyen som gjør at de har ekstra store problemer med å skille mellom sine egen frie fantasi om hva andre står for, og hva andre faktisk står for?

 

Hva er det som er så forferdelig vanskelig for disse altfor overivrige motstanderne av FrP å være motstandere av FrP på grunn av noe reelt og faktisk. Hvorfor må de altid lage seg en eller annen assosialtiv og fantasifull stråmann å hakke løs på?

 

Kan årsaken være at de rett og slett ikke egentlig er interessert i politikk?

 

Kan årsaken til alle denne tildels psykotiske atferden fra disse irrasjonelle FrP-hakkerne rett og slett være at de mangler enhver reell interessse for reell debatt om relle alternative politiske tiltak og relle samfunnsproblemer?

 

Kan problemet deres rett og slett være at de bare har behov for å ha noen å hate og forakte sånn at de selv kan føle seg bedre enn andre, og at siden de ikke finner noe reelt å hate og forakte FrP for, så er de tvunget til å finne det opp, og dyrke sine stråmenn om FrP?

 

Men hvilke feil er det da med dem som gjør dem i stand til å tro at det er FrP de kritiserer når de hakker på sine stråmenn?!

 

Hva er det i det hele tatt som gjør at enkelte går helt av skaft og konsepter og ikke klarer å forholde seg til virkeligheten når de skal mene noe om FrP?!

 

Og hvem er det som har lært dem å ikke kunne tenke kritiske?

9106034[/snapback]

 

Tja angående hakking og kritikk av andre så tror jeg de aller fleste FRPere bør gå svært stille i dørene

[robertaas]

Og for å finne ut det synes Frp bl.a. det er passende med en Hom-O-Meter test? Kanskje man burde kjøre denne testen intern først, i stortingsgruppa og lokallag?

Hvor i alle dager får du alle disse fordommene og merkelige ideene dine fra?