Sledgehammer og Clawhammer

[Theo343]

hva er forskjellen på disse kjernene?

[Bob Ibsen]

Sledgehammer er navnet på den første Opteron-kjernen, som ble lansert sommeren 2003. De første FX-prosessorene som kom var også Sledgehammer - denne kjernen finnes bare til socket 940.

 

Clawhammer på sin side finnes både til socket 754 og 939, og kommer i to revisjoner, samt to forskjellige cachestørrelser. Socket 939 Clawhammer er det samme som Opteron, bare at førstenevnte ikke krever ECC-minne, og mangler ekstra HT-linker (som Opteron benytter for CPU til CPU-kommunikasjon).

[Theo343]

If thats so.. hvordan stemmer da dette?

 

Model: ADAFX55ASBOX

Model: Athlon 64 FX-55

Core: SledgeHammer

Operating Frequency: 2.6GHz

FSB: Integrert i Chip

Cache: L1/64K+64K; L2/1MB

Volt: 1.5V

Process: 0.13Micron

Socket: Socket 939

Multimedia Instrusjoner: MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, 3DNow!+

 

Men er det ellers store forskjeller på de 2 kjernene kvalitetsmessig, størrelsesmessig, klokkemessig osv?

Endret 8. september 2005 av Theo343

[Bob Ibsen]

Enkelt og greit - det stemmer ikke.

 

ADAFX55ASBOX = Socket 939 Clawhammer og ingenting annet.

 

Forskjellen er at Sledgehammer er socket 940, med alt det innebærer.

 

FX-51 og FX-53 kom riktignok til socket 940, og var følgelig Sledgehammer, men FX-55 gjorde ikke det. FX-53 kom altså til både socket 940 og 939 (sistenevnte fikk senere låst multiplikator, og ble omdøpt til Clawhammer 4000+).

 

Når det gjelder overklokking av Opterons tror jeg ikke det finnes noe stort sammenligningsgrunnlag - alle kjøper jo socket 754 og 939. Men forskjellene ligger i plattformen snarere enn i kjernene.

[Theo343]

Hvordan er FX-55 Clawhammer til overklokking da? S939.